Eventueel kan ziekte iets psychisch of psychosomatisch zijn: de psyche werkt in op de soma.
Dit staat in het artikeltje waar aquarius vandaag om 7.22 uur naar verwees!
De psyche KAN dus een oorzaak van ziekte zijn maar HOEFT dat dus niet te zijn!!!!!!!
De schrijfster van dat artikeltje (Bea van Wierst) zegt op het eind ook nog dat je medische hulp niet zomaar aan de kant moet zetten
Hiermee zeg ik niet dat je nu alle medische hulp direct aan de kant moet zetten.
Een iets genuanceerdere weergave dan wat hier geponeerd wordt.
In de 1e allinea van dat stukje schrijft ze eigenlijk ook dat niemand gezond is of kan zijn!
Dat stukje is uit 2004 en ik ben benieuwd of ze daar nu anders, helderder en/of genuanceerder over denkt.
Het klopt overigens wel dat een aantal ziekten psychosomatisch zijn, maar het is ook zo dat sommige somatische afwijkingen psychische problemen opleveren.
Daar wordt echter, in de zgn. bewijsvoering in alle toonaarden over gezwegen.
Als b.v. de schildklier niet of slecht meer werkt, veroorzaakt dit o.a. zware depressies en/of andere lichamelijke psychische problemen en kan in extreme gevallen zelfs overlijden tengevolge hebben.
Zowel de reguliere geneeskunde als veel beoefenaars van alternatieve geneeskunde, zijn het er overeens dat het in dit soort gevallen noodzakelijk is om de patiënt met schildklierhormoon te behandelen.
Een goede alternatieve genezer zal zijn patiënt ook altijd in eerste instantie doorverwijzen naar de reguliere geneeskunde om andere oorzaken van de kwaal/ziekte uit te sluiten!
En ja, c.a. 80% van de ziekten kan het lichaam uiteindelijk zelf aan, voor die andere 20% is er hulp noodzakelijk.
De 6 maanden oude kleinzoon van een vriend kreeg gisteren z'n 3e openhart operatie.
Zeker ook pychosomatisch en/of onbalans hè?
Dat valt tenminste wel te concluderen uit wat aquarius stelt en Susan volmondig ondersteund.
Net zo als b.v. stoflongen bij mijnwerkers, long en andere aandoeningen bij het (industrieel) gebruik van chemicaliën, ziekten door o.a. radioactieve besmetting, neerslag van o.a. digoxine vanuit vuilverbrandingsinstallaties, AIDS, pokken, cholera enz. enz. volgens die redenering dus ook wel psychosomatisch zullen zijn of door (geestelijke) onballans veroorzaakt worden.
Dethlefsen, Dahlke en o.a. Bach (van die bloesemtherapie) leefden in een tijd dat deze problemen en/of hun oorzaak niets of weinig bekend was.
Alleen dit al maakt het minder geloofwaardig, dat het nog steeds correct is wat zij beweerden.
Sigarettten werden in de vorige eeuw tenslotte ook gezien als een middel tegen veel kwalen!
Maar daar wordt nu ook heel anders over gedacht.
Wat mij in deze hele "discussie" over het zelfgenezen het meeste stoort, is de dogmatische toon van de "aanhangers" (het lijkt wel een religie
), het niet beantwoorden van gerichte vragen, maar bovenal het (indirect) neerzetten van de "nietgelovigen" als een stelletje stommelingen, die niet weten waar ze het over hebbenen dus eigenlijk hun mond moeten houden.
Ik vermoed dat dit ook mede de oorzaak is van Agaats irritatie.
We hoeven het echt niet allemaal met elkaar eens te zijn, maar behandel elkaar wel met respect!