Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Parapsychologie, helderziendheid, telepathie, telekinese en vele andere onderwerpen m.b.t het bovennatuurlijke.
tofu_kronos

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door tofu_kronos » 04 sep 2013, 16:00

Ge kunt zien dat het heel moeilijk is dit te bewijzen, want niemand van de bekende paranormale mensen op deze planeet probeert zicg te bewijzen. Terwijl ze op tv in hun shows zeggen dat ze het kunnen. Het beste statement en bewijs van hun kunnen is dat deze mensen die 1 miljoen binnenharken. Omdat dat hun vele male meer meer kijkcijfers op levert. Maar aangezien ze dit niet kunnen zijn het in mijn ogen niets meer dan fraudeurs. Mensen zoals char toenertijd en ogilvie komen niet voor niks naar nederland omdat hun carriere in de USA afgelopen is omdat mensen hun niet serious nemen.

Pindar

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Pindar » 05 sep 2013, 11:34

tofu_kronos schreef:Ge kunt zien dat het heel moeilijk is dit te bewijzen, want niemand van de bekende paranormale mensen op deze planeet probeert zicg te bewijzen. Terwijl ze op tv in hun shows zeggen dat ze het kunnen. Het beste statement en bewijs van hun kunnen is dat deze mensen die 1 miljoen binnenharken. Omdat dat hun vele male meer meer kijkcijfers op levert. Maar aangezien ze dit niet kunnen zijn het in mijn ogen niets meer dan fraudeurs. Mensen zoals char toenertijd en ogilvie komen niet voor niks naar nederland omdat hun carriere in de USA afgelopen is omdat mensen hun niet serious nemen.

Ach wee en jee.

er zijn al zo ontzettend goede wetenschappelijke parapsychologische experimenten gedaan, dat het niet mooi meer is.

Die Randi en die die hele vereniging er achter stinken een uur in de wind.



Met vriendelijke groeten


Pindar

Pindar

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Pindar » 05 sep 2013, 11:45

Mag ik aanraden:

Afbeelding
RANDI'S PRIZE: What sceptics say about the paranormal, why they are wrong and why it matters

http://www.amazon.com/RANDIS-PRIZE-scep ... 1848764944


Met vriendelijke groeten


Pindar

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door MetalPig » 07 sep 2013, 12:48

Pindar schreef:Mag ik aanraden:
RANDI'S PRIZE: What sceptics say about the paranormal, why they are wrong and why it matters

http://www.amazon.com/RANDIS-PRIZE-scep ... 1848764944
Dat mag, maar zeg het eens in je eigen woorden? Dat verlang je ook van anderen, dus daar zul je geen moeite mee hebben.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door univers » 07 sep 2013, 13:10

Ik denk dat dit juist zijn probleem is, hij kan niet uit zijn woorden komen.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Pindar

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Pindar » 12 okt 2013, 07:12

A critical look at Randi’s Million Dollar Challenge

To get on a blog and tell people you are psychic is to have skeptics immediately invite you to take magician James Randi’s million dollar challenge. Rather than reply to every comment of that sort that comes through, I’ve set up this page to deal with this subject. I will demonstrate here that there is no reason to take this challenge seriously. Oh, and by the way, James Randi is a climate change denier. (I think this says a lot about his frame of mind.)

First of all, the challenge is meaningless by scientific standards. It’s not a study and it can’t be replicated. It’s a one off. As it is entirely controlled by one person who has no scientific experience, is known to have strong views and has published no scientific peer reviewed papers on the subject, The challenge carries no scientific weight whatsoever.

Compare that to the Parapsychological Association, which is a member of the The American Association for the Advancement of Science and regularly publishes peer reviewed studies. Here is what real evidence looks like.

By far the most damning evidence that this challenge is a mere publicity stunt is that Randi does not take all comers.


He has explicitly refused to test homeopath John Benneth (who has issued a $100,000 challenge to any person who can demonstrate, under conditions similar to James “the Amazing” Randi’s Psychic Challenge, that the Psychic Challenge is a valid offer for proof of psychic powers.), Professor George Vithoulkas’s homeopathy experiments similarly never got tested and backed down from a challenge issued by Dr. Jule Eisenbud, who wagered $100K that Randi could not duplicate the “thought photography” of Ted Serios, even with the aid of a prop in which a gimmick could be housed. Randi has ignored challenges to the test such as English psychic Chris Robinson. Dick Bierman, PhD proposed a presentiment test to Randi which Randi simply never followed up on. This brings up a legitimate question: who else is he ignoring?

By doing this, the main claim of the challenge, -that no one can pass it and therefore psychic ability does not exist- is voided and any tenuous claims to being scientific are invalidated.

Skeptics seem to think that this challenge means something; that if psychic ability were real, someone would pass the test. This assumption rests on the belief that this challenge is reasonable and fairly administered. But where is the proof of this? Science demands openness. A parapsychological study run like Randi’s challenge would never get out of the gate.
I’ll leave you with a comment one of Randi’s own volunteers made on a thread discussing an applicant who had been denied

I realize that there is almost no interest in holding Randi and the MDC to the standards that they claim for themselves. I’ve always been in a ridiculed minority when I make these suggestions. It is clear that the Challenge is not about allowing people to demonstrate their claims, but rather about providing examples for our ridicule – partly for education, partly for group-bonding (my guesses). I am in the process of moving on from the idea of trying to persuade anyone to care to that of trying to get the JREF and Randi to be more upfront about this instead, in order to thwart criticism. I fully realize that this will be a futile effort as well. I also continue to tell people to quit smoking. (…)
http://weilerpsiblog.wordpress.com/rand ... challenge/


Nou, dat van de leugenaar en psychopaat Randi kan ook de deur uit. NIKS WAARD DUS, da's duidelijk!



Met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Pindar » 12 okt 2013, 07:20

Beatrix Kiddo schreef:
goudroes schreef:Ik vraag me zelfs af hoe vaak het bewijs bewezen zou moeten worden.
Eén, hooguit twee keer is genoeg, als deze mensen net zo werken als de stichting van James Randi.

Deze snapt het dus niet


;)


Met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Pindar » 12 okt 2013, 07:22

En vele paranormale zaken zijn echt allang door en door bewezen. so what's the point?




Met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Pindar » 12 okt 2013, 07:32

Lol

Randi heeft min of meer samengewoond met een oplichter! Uiteraard, Hij is er zelf een!


JAMES RANDI—SKEPTICISM'S GREAT ACHILLES



JAMES RANDI—SKEPTICISM'S GREAT ACHILLES

I have long felt that the skeptical community has a James Randi Problem.

At one time or another, seemingly every professional skeptic offers thanks and praise to Randi, lauds his Million Dollar Challenge and/or joins his self-named foundation (JREF). They applaud him for forty years spent debunking all things paranormal, line up in droves to attend his annual Amazing Meeting—“a celebration of critical thinking and skepticism sponsored by the James Randi Educational Foundation”—and they rarely, if ever, engage in any critical thinking about Randi himself.

Thus far, they seem unmoved even by the specter of “Jose Luis Alvarez.”

I put the name in quotes because Randi, a Plantation, Florida resident, has lived and worked with “Alvarez” for roughly 20 years, even traveling the world together to debunk psychics and stage mediums. But the feds, this last September, arrested “Alvarez” and charged him with stealing another man’s identity—obtaining passports and getting paid under the name of the real Jose Luis Alvarez, a teacher’s aide in the Bronx.

So, who is the man who has been living in Randi's home and working with him for 20 years? According to the Sun Sentinel, Alvarez is actually Deyvi Pena, who came to the United States from Venezuela in the mid-80s on a student visa to study at the Art Institute of Fort Lauderdale. And now? The questions about Pena extend from his identity to his age to how the feds have come to accuse him of stealing the name, date of birth and social security number of a New York man, back in 1987, in order to travel internationally with Randi. And it is this relationship—the long partnership between Alvarez/Pena and Randi—that should now concern the skeptical community.

In short, what did Randi know and when did he know it?

The answer would seem to matter—a lot.

The identity Randi puts forward for public consumption is truth seeker. His professional role, at least on the surface, is to unmask hoaxers and charlatans—not live with them, or abet them. But as I write in Fringe-ology, Randi strikes me as proving, at best, a highly problematic spokesman for a movement purportedly engaged in truth telling. In fact, I would argue, the now 83-year old Randi, a one-time stage magician and long-time skeptic, has always been too consumed with the prospect of claiming total victory to be bothered overly much by more nuanced truths. But let’s back up a step.

Judging by what has been written about the case thus far, those who know Randi’s partner, who we’ll call Pena/Avarez, like him. They describe him as having arrived in America, in the mid-80s, with serious ambition to further his art. He has since had gallery showings in New York and San Francisco of what the Sun-Sentinel describes as “colorful, modernist” paintings. Operating under his allegedly assumed name, he gave a lecture, in 2011, at the University of California in Berkeley, billed in fantastic terms and garbled syntax: “Utilizing the concept in theoretical astrophysics of parallel universes and space as a continuum membrane with no beginning or end, Alvarez will place his cast of characters as a stand-in for the strong human desire for knowledge and transformation and his continued visual inquiry into the realms of the fantastic and the philosophical."
http://www.dailygrail.com/blogs/Steve-V ... GE-OLOGY-5

Dus, nogmaals, weg met die gek!



Met vriendelijke groeten

Pindar

IvanB

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door IvanB » 11 jan 2014, 09:23

Zandkorrels tellen in de woestijn. Totaal zinloos!

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door univers » 11 jan 2014, 09:34

Zandkorrels tellen in de woestijn. Totaal zinloos!
Het houd je wel bezig. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.


Gebruikersavatar
entropy
Vriend van de wetenschap
Berichten: 2061
Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door entropy » 17 jan 2014, 14:11

Pindar, volgens mij is dat de mening van degene die je in het citaat aanhaalt, en niet die van Randi zelf... :-|

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Vitharr » 17 jan 2014, 14:23

entropy schreef:Pindar, volgens mij is dat de mening van degene die je in het citaat aanhaalt, en niet die van Randi zelf... :-|
Psstt...entropy, Pindar heeft het forum een tijdje geleden verlaten hoor... :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door univers » 17 jan 2014, 14:44

Klikspaan.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
entropy
Vriend van de wetenschap
Berichten: 2061
Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door entropy » 17 jan 2014, 15:09

Vitharr schreef:Psstt...entropy, Pindar heeft het forum een tijdje geleden verlaten hoor... :wink:
Oh, ik dacht dat hij weer terug was... :oops:

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80374
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door Tammy » 18 jan 2014, 05:35

Nee Entropy, Pindar heeft zelf aangegeven toen om het forum te verlaten.
Hij is dus uitgeschreven hier.

Als je alleen een naam ziet en verder niks daaronder zoals woonplaats, aantal berichten enz dan is de persoon niet meer op het forum.

Ontopic weer. :wink:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

WW2016

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door WW2016 » 07 apr 2014, 10:50

Jammer dat Pindar niet meer aanwezig is. Zover ik zijn posts lees zit hij wel aardig op 1 lijn met mijn gedachten en kennis. James Randi is inderdaad een Charlatan. De geciteerde teksen over James Randi daar ben ik het ook helemaal mee eens. Hetzelfde verhaal geldt voor heel die stichting Skepsis. Je moet kijken door wie ze gefinancieerd worden, dan weet je meteen genoeg. Onafhankelijk? Absoluut niet. Gefinancieerd met als doel het klootjesvolk onwetend te houden. James Randi met zijn organisatie, precies hetzelfde. Het is voor de elite een grote bedreiging wanneer mensen zich bewust worden van bepaalde paranormale zaken. Dan heb ik het bijvoorbeeld over remote viewing. Lees eens wat werk van Ingo Swan bijvoorbeeld. Erg interessant en dan wordt vanzelf snel duidelijk waarom de overheid absoluut niet wilt hebben dat de normale burger dit kan.

Gebruikersavatar
entropy
Vriend van de wetenschap
Berichten: 2061
Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door entropy » 07 apr 2014, 11:52

...ik word wel een beetje moe van weer een complottheorie... :-|

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Eén miljoen euro voor wie paranormale gaven kan bewijzen

Bericht door univers » 07 apr 2014, 12:11

Jammer dat Pindar niet meer aanwezig is. Zover ik zijn posts lees zit hij wel aardig op 1 lijn met mijn gedachten en kennis. J
Dat viel mij ook al op. Rara hoe kan dat?
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie