|
| |
|
 |
 |
|
|
|
Met alle complot theorien die er ronddwalen heb ik vandaag een interessante discussie gehad op mijn werk met een collega...."Is die hele crisis van dit moment ook niet een of ander complot ( of grap) van iemand ( of een groep) om de boel eens flink op stelten te zetten?"
Op "Ja, maar wie dan" kwam en we op de volgende uitslagen...
- De Amerikaanse regering (zucht alweer?), mogelijk in samenwerking met de Europese Unie...
- Een groep bank directeuren.
- Een Illuminatie, of zelfs in een bepaalde zin een terroristen groep die geen wapens gebruikt maar dus hetgeen wat ze net hebben gebruikt.
- Een grootschalig bedrijf, zoiets als Apple of Microsoft, die daarme proberen hun toekomst te waarborgen door uiteindelijk een economie te vormen - ervan te profiteren - dan ervoor.
- Bemoeinis van de Galactic Federation wiens hoofdkantoor in het noorden van NL is gevestigd. (Zoeist was het toch?)
Persoonlijk ben ik geen aanhanger van complottheorien, en eerlijk gezegd ben ik ook niet van mening dat er 1 waar is van bovenstaande. Op de antwoorden "Nee, want..." kwamen dan ook veel logischere antwoorden uit.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| In deze tijden is dan maar te hopen dat er nieuwe revoluties komen en technieken om alle nieuwe problemen zo goed mogelijk aan te kunnen pakken, zoals al zo vaak eerder is gebeurd. Voornamelijk door mensen die in tijden zoals deze niet ten eerste aan geld denken, maar aan hun eigenoverleving. Niet elke werkeloze die nu thuis zit, gaat zichzelf klemzuipen aan goedkoop bier - misschien een klein percentage - maar de meeste doen wat ze kunnen om andere te helpen....en daarmee ook weer zichzelf.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Ja, Europa en Amerika hebben een gezamenlijke bestemming. En wie denkt dat het een open deur is om dat te zeggen, onderschat hoe slecht de trans-Atlantische verhoudingen intussen zijn geworden.
Europeanen en Amerikanen zijn uit elkaar geraakt, zei de Amerikaanse presidentskandidaat Barack Obama donderdag in Berlijn, en helaas heeft hij daarmee gelijk. Het is daarom toe te juichen dat Obama heeft opgeroepen om de trans-Atlantische banden aan te halen.
Wat is de “gezamenlijke bestemming” van “Europa en Amerika”? Wat moeten we verstaan onder “Europa en Amerika”? Het Amerikaanse volk, dat in 2000 Al Gore koos en in 2004 John Kerry maar het door manipulatie en fraude moet zien te stellen met de Bush-Cheney junta? Of de Amerikaanse en Europese zakelijke elites die het liefste een geglobaliseerde wereld zien, zonder regels voor de transnationale ondernemingen, die de wereld uitsluitend zien in termen van optimale exploitatie van arbeid en grondstoffen, tegen elke prijs (i.e., moord, doodslag, oorlog en vernietiging)?
Inderdaad: hoogmoed van de huidige Amerikaanse president heeft de trans-Atlantische banden verzwakt, terwijl de Europeanen aan de verslechtering het hunne hebben bijgedragen door verdeeld en slap te reageren op de wereldproblemen.
_______________________________________
Pallet Racking | Fitflop Boots
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Probleem is naar mijn mening met name de machtsverhoudingen. Op zich kun je zelfs het 'groeimodel' aanwenden om onze maatschappij om te zetten naar een duurzame. De indruk wordt gewekt dat dit niet kan. Steevast wordt er als het gaat om duurzaamheid gedacht in problemen, redenen waarom het niet kan, etc.
Het ware probleem is echter de huidige machtsverdelingen. Er is een bepaalde machtsbasis op aarde. En die wordt stevig verdedigt. Olieexporterende landen willen blijven exporteren, energiereuzen willen hun (semi-) monopolie posities behouden. Oliemaatschappijen willen ook dat olie blijft draaien.
Als het zou lukken om bijvoorbeeld volledig om te schakelen op een duurzame maatschappij, bijvoorbeeld op basis van zon-wind-waterkracht en bio-energievormen, zou die volledige basis van macht veranderen. Met name met zon-wind en water is dat absoluut, aangezien er geen 'brandstof' meer voor nodig is. Biobrandstoffen kunnen wellicht weer voor nieuwe machtsconcentraties zorgen.
Alleen als we een manier vinden om huidige machtsstructuren in stand te houden, en dan om te vormen naar een duurzame maatschappij, zal het mogelijk blijven zijn. Anders kan het alleen met een volledige revolutie.
Een goed voorbeeld was het idee voor een energieeiland voor de NL kust, (kosten 20 miljard) dat voor 2 miljoen huishoudens energie zou leveren. Het is afgeschoten met als hoofdreden dat de concepten nieuw waren, en dus geen bewezen technologieen. Daar stopte de discussie. Als je die voortzet krijg je: Ja maar, hoe willen we dan in de toekomst in energie kunnen voor zien? Het eerste antwoord was 5 nieuwe kolencentrales. Ja maar, kolen zijn toch zwaar vervuilend? Nou, er komen nieuwe methodes aan om kolen schoon te kunnen verbranden. Oh, en zijn dat dan bewezen technolgieeen?
Dat dat geen bewezen technologieen zijn, blijkt uit de proeven bij Barendrecht, om co2 ondergronds op te slaan. Stuit op grote weerstand. De plannen voor de kolencentrales gaan echter gewoon door.
Als je wilt weten of de crisis een complot is, zou je uit moeten zoeken wie er dan structureel voordeel mee heeft behaald, wiens machtsbasis is uitgebreid. Dat er mensen zijn die er verschrikkelijk aan hebben verdiend, lijkt me duidelijk. Wie dat zijn is minder duidelijk.
Denk overigens ook dat de crisis simpelweg een optelsom van feiten is. Het is in feite het inerente uithollende effect wat kapitalisme heeft. Economische groei wordt steeds duurder.
In de 2e helft vorige eeuw, zijn we structureel gegroeid. Denk dat we begin deze eeuw een nieuwe fase zijn ingegaan, die meer zijwaarts beweegt. Elk stuk groei, zal weer zijn eigen crisis oproepen, simpelweg omdat we op veel gebieden nou eenmaal tegen de grens zijn aangelopen. Hoeveelheid beschikbare landbouwgrond, natuurlike grondstoffen, qualiteit van de leefomgeving, voedsel, water, etc. Als we biobrandstoffen promoten, komt voedselvoorziening in gedrang. Verdere expansie van olieboringen leidt tot nieuwe rampen. Meer irrigatie (voedsel) leidt weer tot structurele watertekorten (en dus politieke spanningen).
Frappant dan ook dat er politieke partijen zijn die vinden dat we de aanstaande bezuiningen moeten uitsmeren over de komende 3 regeringen. Daarmee gaat men er dan impliciet vanuit dat we de kans krijgen om in de komende 12 jaar af te betalen (en dat we dus 12 jaar economische groei zullen zien). Kijken we echter 10 jaar terug, dan hadden we de dot.com bubble burst, 9/11, Azie crisis, huizencrisis, creditcrisis. Kortom, we zullen naar alle waarschijnlijkheid in die 12 jaar al lang weer nieuwe crisae tegenkomen, die het onmogelik maken om af te betalen.
Deze crisis konden we nog overleven door de portemonnee te trekken. Ook dat zal steeds moeilijker worden.
Ziet er dus niet zo best uit wat mij betreft ...
If you want to feel great, you should eat something really big ... [Nethack 3.1.4]
|
|
|
|
|
|
|
|
