Aanslagen 11 september 2001 WTC

Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Gesloten
Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door MetalPig » 16 jul 2018, 12:04

Tardis schreef:
16 jul 2018, 11:40
maar in plaats van om te vallen zakken ze weg
Ja precies.
Het desintegreert niet en verandert niet in een wolkje.

Dan zijn we het eens toch?

Gebruikersavatar
Tardis
Tijdreiziger
Berichten: 4799
Lid geworden op: 27 jan 2006, 15:34

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door Tardis » 17 jul 2018, 21:51

Je quote me wel vreemd want jouw conclusie is niet de mijne. Ik dacht dat ik mijn punt duidelijk had toegelicht. Kennelijk toch niet.
Tardis valt meestal in de categorie `overig', is dus nauwelijks in een hokje te plaatsen en moeilijk te doorgronden. Klik op de link voor mijn gebruiksaanwijzing. :wink:
https://www.16personalities.com/infj-personality

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door MetalPig » 18 jul 2018, 08:44

Tardis schreef:
17 jul 2018, 21:51
Je quote me wel vreemd want jouw conclusie is niet de mijne. Ik dacht dat ik mijn punt duidelijk had toegelicht. Kennelijk toch niet.
Klopt. Eerst zeg je
Tardis schreef:
12 jul 2018, 17:44
Maar in plaats van om te vallen zie je op de beelden dat deze staalconstructie desintegreert en in een wolkje verandert.
Vervolgens zeg ik dat het niet desintegreert maar wegzakt, en dan kom jij met beelden waarop de zien is dat
Tardis schreef:
16 jul 2018, 11:40
ook die laatst overgebleven stukken staal het te begeven, maar in plaats van om te vallen zakken ze weg en vormen ze een anders gekleurde wolk dan de wolken betonstof.
Je tweede bericht ondersteunt mijn punt met videobeelden, vandaar dat ik concludeerde dat we het eens zijn.

faithless
Onderzoeker
Berichten: 276
Lid geworden op: 06 aug 2018, 16:47

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door faithless » 13 aug 2018, 18:26

De link naar Judy Wood is heel goed, overigens is Richard Hall ook iemand die behoorlijk wat research heeft gedaan en te vinden is op Youtube, kijk dan voornamelijk naar zijn 9/11 posts.

faithless
Onderzoeker
Berichten: 276
Lid geworden op: 06 aug 2018, 16:47

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door faithless » 18 aug 2018, 00:45

Hier nog mensen enigzins interesse in dit complot ?

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door MetalPig » 21 aug 2018, 08:33

faithless schreef:
18 aug 2018, 00:45
Hier nog mensen enigzins interesse in dit complot ?
Weinig. Het is intussen 17 jaar geleden en het is wel duidelijk wat er gebeurd is. Er zijn nog een paar mensen die grof geld verdienen aan de complottheorieën en zij hebben nog wat volgelingen.
Maar verder houdt het de mensen niet meer echt bezig.

faithless
Onderzoeker
Berichten: 276
Lid geworden op: 06 aug 2018, 16:47

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door faithless » 21 aug 2018, 11:06

gelukkig hebben de mensen die erachter zaten geen grof geld verdient he............. ;-)
Ben benieuwd wat je bronnen zijn van dat grofgeld verdienende complottheorie aanhangers.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door MetalPig » 21 aug 2018, 11:25

faithless schreef:
21 aug 2018, 11:06
Ben benieuwd wat je bronnen zijn van dat grofgeld verdienende complottheorie aanhangers.
Deze belastingaangifte van AE911Truth uit 2011 bijvoorbeeld:
https://www.metabunk.org/attachments/20 ... -pdf.5175/

De organisatie harkt zo'n half miljoen dollar binnen. Gage vangt 85.000 voor het verspreiden van zijn verhaal.

faithless
Onderzoeker
Berichten: 276
Lid geworden op: 06 aug 2018, 16:47

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door faithless » 21 aug 2018, 21:25

kijk dat bedoel ik

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door Mypos » 25 aug 2018, 11:52



Eerste mensen die ter plaatse zijn in Shanksville vinden geen vliegtuig. Wel paspoorten.....

faithless
Onderzoeker
Berichten: 276
Lid geworden op: 06 aug 2018, 16:47

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door faithless » 25 aug 2018, 21:33

ja en dat terwijl dat vliegtuig zichzelf helemaal de grond in heeft geboord....... wie dit allemaal nog gelooft.......

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door Mypos » 25 aug 2018, 22:11

faithless schreef:
25 aug 2018, 21:33
ja en dat terwijl dat vliegtuig zichzelf helemaal de grond in heeft geboord....... wie dit allemaal nog gelooft.......
Tja in Nederland geloven volksstammen dat nog steeds helaas....

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13548
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door Fenna » 10 sep 2018, 20:44

Nieuwe beelden opgedoken van aanslag 9/11.


https://www.hln.be/nieuws/buitenland/9- ... ~aaf52c2e/
Afbeelding
Afbeelding

gusteman

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door gusteman » 14 sep 2018, 12:17

faithless schreef:
25 aug 2018, 21:33
wie dit allemaal nog gelooft.......
Mypos schreef:
25 aug 2018, 22:11
Tja in Nederland geloven volksstammen dat nog steeds helaas....
Aan zowel faithless als Mypos: op de hieronder mee geleverde foto zie je een wagon van het metrostel waarin op 15 maart 2015 een zelfmoord extremist zijn bomgordel deed ontploffen.
Op het beeld zie je de bewijzen waaraan je kan merken om welke soort explosief het ging en ook dat het een bomgordel betrof.
Mijn vraag aan jullie beiden is: lukt het jullie om deze bewijzen te herkennen, zo ja noem ze hier dan.

Waarom stel ik deze vraag? Omdat ik er zeker van ben dat jullie er niet in slagen om het onderscheid te maken tussen wat wel bewijsmateriaal is en wat niet.
Aan jullie om mij te overtuigen van het tegendeel.

Oh ja: je hoeft niet op het web op zoek te gaan naar verificatie van deze bewijzen. Voor zover mij bekend werden deze nooit publiek gemaakt, maar je kan het altijd eens proberen ... wie weet?

Afbeelding

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door Mypos » 14 sep 2018, 15:42

gusteman schreef:
14 sep 2018, 12:17
faithless schreef:
25 aug 2018, 21:33
wie dit allemaal nog gelooft.......
Mypos schreef:
25 aug 2018, 22:11
Tja in Nederland geloven volksstammen dat nog steeds helaas....
Aan zowel faithless als Mypos: op de hieronder mee geleverde foto zie je een wagon van het metrostel waarin op 15 maart 2015 een zelfmoord extremist zijn bomgordel deed ontploffen.
Op het beeld zie je de bewijzen waaraan je kan merken om welke soort explosief het ging en ook dat het een bomgordel betrof.
Mijn vraag aan jullie beiden is: lukt het jullie om deze bewijzen te herkennen, zo ja noem ze hier dan.

Waarom stel ik deze vraag? Omdat ik er zeker van ben dat jullie er niet in slagen om het onderscheid te maken tussen wat wel bewijsmateriaal is en wat niet.
Aan jullie om mij te overtuigen van het tegendeel.

Oh ja: je hoeft niet op het web op zoek te gaan naar verificatie van deze bewijzen. Voor zover mij bekend werden deze nooit publiek gemaakt, maar je kan het altijd eens proberen ... wie weet?

Afbeelding
Een krater met een paar onderdeeltjes warvan meerdere getuiges hebben verklaard geen vliegtuig te hebben gezien. Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door MetalPig » 14 sep 2018, 16:16

Mypos schreef:
14 sep 2018, 15:42
Een krater met een paar onderdeeltjes
Waaronder de black boxes...
Mypos schreef:
14 sep 2018, 15:42
Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?
Nu nog? Wat heb je de afgelopen 17 jaar gedaan om de twijfel te verminderen?

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door univers » 14 sep 2018, 16:36

Afbeelding
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door Mypos » 14 sep 2018, 20:00

MetalPig schreef:
14 sep 2018, 16:16
Mypos schreef:
14 sep 2018, 15:42
Een krater met een paar onderdeeltjes
Waaronder de black boxes...
Mypos schreef:
14 sep 2018, 15:42
Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?
Nu nog? Wat heb je de afgelopen 17 jaar gedaan om de twijfel te verminderen?
Onderzoek. En die twijfel is alleen maar toegenomen. Hoe zit dat bij jou?

gusteman

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door gusteman » 14 sep 2018, 20:21

:post: univers
Mypos schreef:
14 sep 2018, 15:42
Een krater met een paar onderdeeltjes warvan meerdere getuiges hebben verklaard geen vliegtuig te hebben gezien. Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?
Oh ja, zeker hoor, ik twijfel behoorlijk aan wat die getuigen denken gezien te hebben.

Trouwens, dat je mijn vraag volstrekt negeert bevestigt mijn vermoeden: je begrijpt er geen zak van.

Je doet me denken aan dat spreekwoord: hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Aanslagen 11 september 2001 WTC

Bericht door Mypos » 14 sep 2018, 20:22

gusteman schreef:
14 sep 2018, 20:21
:post: univers
Mypos schreef:
14 sep 2018, 15:42
Een krater met een paar onderdeeltjes warvan meerdere getuiges hebben verklaard geen vliegtuig te hebben gezien. Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?
Oh ja, zeker hoor, ik twijfel behoorlijk aan wat die getuigen denken gezien te hebben.

Trouwens, dat je mijn vraag volstrekt negeert bevestigt mijn vermoeden: je begrijpt er geen zak van.

Je doet me denken aan dat spreekwoord: hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Kan jij uberhaupt discussieren zonder de ander naar beneden proberen te halen? Dat duidt op enorm veel minderwaardigheidsgevoel wist je dat?

Gesloten