Omdat de mens zich 'gedraagt' zo hij zich 'moet' gedragen.Zoeker schreef:De verwarring is altijd in het 'je bent het al'.Gast1 schreef:Door dit vergelijk te maken doe je het begrip 'liefde' tekort.
Iedereen is immers liefde, terwijl iedereen nimmer een schaker is.
Schaken kun je leren en liefde ben je al, je dient het echter te beseffen of niet.
Op de keper beschouwt is het ook een beetje een vreemde kretologie, 'lid van liefde' ... pleonasme?
Op zich is dat waar. Maar waarom zijn er dan zo weinigen die er besef van hebben?
Vroeger was het 'ora et labora' (bid en werk - met andere woorden; werken en geld verdienen en in je vrije tijd bidden, zodat je aan niet anders kunt denken),
tegenwoordig hoef je niet meer te bidden, maar dien je de plutocratie, het systeem waarin we ons gedragen als gerobotiseerde individuen, de levende doden.
We turen op onze technische speeltjes, willen meer en meer (inderdaad hebzucht) en ga zo maar door.
Om echt over jezelf na te denken is blijkbaar gewoon geen tijd meer omdat men bezig is met andere 'zinnigheden'.
Jij en ik behoren daar niet toe, net als een relatief klein aantal anderen.
Sterker nog, veel anderen 'durven' er niet mee bezig te zijn (met het besef liefde -en andere ongrijpbare zaken-) daar ze de link missen.
Ze houden zich liever binnen de gestelde regels binnen het eigen verzonnen paradigma.
Dat blijkt 'veel veiliger' te zijn ...