Complot versus Toeval

Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Plaats reactie
gusteman

Complot versus Toeval

Bericht door gusteman » 08 okt 2015, 10:32

Algemeen wordt aangenomen dat aanhangers van complottheorieën er van overtuigd zijn dat zoiets als toeval niet bestaat, dat er achter alles wel een gestructureerde oorsprong moet zitten.

Het is inderdaad zo dat je in elke complottheorie regelmatig wordt geconfronteerd met het argument "... dit kan geen toeval zijn ...".

Psychologen van de universiteiten van Fribourg en Paris-Saint-Denis, onder leiding van hoofdonderzoeker Sebastian Dieguez zeggen nu dat daar geen enkel bewijs voor is.
Hun bevindingen werden gepubliceerd in een artikel in het vakblad Psychological Science van juli 2015.

Als eindresultaat van hun studie kwamen de psychologen tot de volgende vaststelling
Abstract

Belief in conspiracy theories has often been associated with a biased perception of randomness, akin to a nothing-happens-by-accident heuristic. Indeed, a low prior for randomness (i.e., believing that randomness is a priori unlikely) could plausibly explain the tendency to believe that a planned deception lies behind many events, as well as the tendency to perceive meaningful information in scattered and irrelevant details; both of these tendencies are traits diagnostic of conspiracist ideation. In three studies, we investigated this hypothesis and failed to find the predicted association between low prior for randomness and conspiracist ideation, even when randomness was explicitly opposed to malevolent human intervention. Conspiracy believers’ and nonbelievers’ perceptions of randomness were not only indistinguishable from each other but also accurate compared with the normative view arising from the algorithmic information framework. Thus, the motto “nothing happens by accident,” taken at face value, does not explain belief in conspiracy theories.
De verdere details over de studie kan je vinden door het downloaden van een PDF bestand; tevens vind je een reeks studies rond dit onderwerp terug door gebruik te maken van de verwijzingen onderaan de "Abstract" tekst op de webpagina.

Het ontkennen van "toeval" zou dus niet zozeer een basisargument zijn bij het geloven in een complot maar veeleer een bijkomstig argument in de rand van het fenomeen.

Interessant. [think]

Plaats reactie