Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Mypos
Onderzoeker
Berichten: 706
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Mypos » 14 jul 2018, 14:15

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 12:29


Succes ermee verder. ;P!
Tja iedereen heeft zo zijn eigen waarheid. Sitchin is niet de enige onderzoeker die het over dit soort dingen heeft gehad. Als je de oude heilige geschriften gaat bestuderen vertellen ze allemaal dezelfde soort dingen. En als samenzweringen maar een kort leven beschoren zijn, hoe verklaar je dan de UFO samenzwering/doofpot die eigenlijk al vanaf de jaren 40 stand houdt?

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 5901
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Vitharr » 14 jul 2018, 14:52

Mypos schreef:
14 jul 2018, 14:15
Tja iedereen heeft zo zijn eigen waarheid. Sitchin is niet de enige onderzoeker die het over dit soort dingen heeft gehad. Als je de oude heilige geschriften gaat bestuderen vertellen ze allemaal dezelfde soort dingen.
Dat zei ik reeds; dezelfde waarheden met nieuwe fantasie verminkt. Sitchin claimde de enige lezer van het originele verhaal te zijn. Ongeveer zoals het book of mormon is ontstaan.
Mypos schreef: En als samenzweringen maar een kort leven beschoren zijn, hoe verklaar je dan de UFO samenzwering/doofpot die eigenlijk al vanaf de jaren 40 stand houdt?
Zoals ik je enkele reacties geleden al vroeg; welk UFO complot/doofpot doel je op? UFO's zijn een algemeen bekend fenomeen.Ik verwees al eerder naar Roswell. Ik ken alleen geheimhouding rond IFO's.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Pierre » 14 jul 2018, 16:18

univers schreef:
14 jul 2018, 09:59
Voor Pierre.
Okay, ik heb wat te doen ;P!
Ik ga 'm bekijken univers, dank je.
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Pierre » 14 jul 2018, 16:41

gusteman schreef:
14 jul 2018, 10:24
Interessant: [knip] volgens Pierre echter is die macht het resultaat van de zucht van de kleintjes naar net dat ietsje meer.
"nee "nee "nee
Dit is wat Pierre schreef, hetwelk jezelf aangehaald hebt:
Pierre schreef:
13 jul 2018, 18:47
Zou het niet kunnen zijn dat de 'kleine' burgers helemaal niet zoveel mogelijk willen lijken op die 'grote, rijke heren' -alsof er geen 'grote, rijke dames' zijn-?
Zou het niet eerder kunnen dat die 'kleine' burgers zich misschien ook eens iets extra's willen gunnen?
Er is helemaal 'niets' volgens Pierre.
Pierre stelt zich enkel de vragen, zoals de vraagtekens achter beide zinnen al een beetje verklappen.
gusteman schreef:
14 jul 2018, 10:24
- volgens de andere thesis willen de kleintjes een beetje groeien en proberen daarom het spel van de groten mee te spelen; niet ongewoon: dergelijk gedrag zien we ook bij kinderen in de speeltuin ...
"nee "nee "nee
Gusteman begrijp beide vragen niet van Pierre en interpreteert er vrolijk op los. :grin:
Grappig.
Lees voor de aardigheid nou eens wat ik me afvraag, kijk:
Zou het niet eerder kunnen dat die 'kleine' burgers zich misschien ook eens iets extra's willen gunnen?
gusteman schreef:
14 jul 2018, 10:24
De tweede thesis vindt herkenning in het evolutiepatroon van de mens als wezen op deze planeet: zoeken naar antwoorden en oplossingen, streven naar verbetering en doorgroei.
Ah, dat zou zéker kunnen ja, maar dat geldt verreweg niet voor de meesten.
gusteman schreef:
14 jul 2018, 10:24
Doet me een beetje denken aan die mop:
  • Een man wandelt langs een akker waar een boer een poeder aan het strooien is. De man vraagt "waar dient dat poeder voor?"
    Zegt de boer "om olifanten weg te houden".
    Zegt de man weer "maar hier zitten toch geen olifanten" waarop de boer "goed poeder hé".
:rolfl:

Pierre maakt opnieuw kennis met de bulderlach, ja ... die mop is wel grappig.
Ik zou de boer aangekeken hebben en mogelijk een scheet gelaten hebben.
Dat zou ik dan ook wel weer grappig hebben gevonden.
gusteman schreef:
14 jul 2018, 10:24
En daar komen we dan weer on topic: het gegeven dat slechts een beperkt deel der mensheid snugger genoeg is om complotten te doorzien onderschrijft de insteek van dit onderwerp.
Want dit brengt mee dat diegenen die complotten smeden er rekening moeten mee houden dat het overgrote deel der mensheid niet in staat zal zijn dit geheim te bewaren en snel hun mond zullen voorbij praten.
Derhalve moeten de complot smeders er voor zorgen dat alle mensen die wèl snugger genoeg zijn op één of andere manier voldoende baat hebben bij het complot om er mee in te stappen.
En dat is een onhaalbaar doel ..... even onhaalbaar als het beïnvloeden van de mensheid door het sproeien van chemtrails.
Waarvan akte gusteman, waarvan akte ... [think]
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Pierre » 14 jul 2018, 16:51

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 12:29
Willen is lijden, wees tevreden met wat je hebt. Hecht je er niet aan want het is vergankelijk en anderen zullen het van je af nemen.
Laat je inspireren door anderen maar denk voor jezelf. Je bent alleen te controleren als je zelf de teugels uit handen geeft. Er zijn goede voorbeelden genoeg.

Succes ermee verder. ;P!
Jaja ... het was weer aangenaam lezen. ;P!

Ik ga dat later nog een keer doen, want ik heb genoten ... en dat mag van mijzelf nog eens dunnetjes overgedaan worden. :wink:
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Pierre » 14 jul 2018, 16:56

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 12:41
Waarom zet je Pierre dan op een dwaalspoor?
Kijk eens aan zeg ... [think]
Dit is wat ik eerder schreef:
Pierre schreef:
14 jul 2018, 08:42
Osiris schreef:
14 jul 2018, 07:49
Dat is wat ik i.i.g. gedaan heb,naast vele anderen gelezen boeken, los van Sitchin, over dit onderwerp betreffende buitenaardse 'goddelijke bezoekers', die hun invloed hebben laten gelden over onze planeet.
Nee hoor, ik denk dat als ik boeken ga lezen over dit onderwerp, dat ik mij dan laat 'leiden' en mij derhalve conditioneer.
Ik zou me mogelijk zelf plagen met confirmation bias en selffulfilling prophecy.
Wat ik heb gedaan is mijn innerlijke ik geraadpleegd, ik heb me volledig opengesteld voor iets wat ik geen naam kan geven en daarbij heb ik een oude kracht ontmoet of aangeboord.
Een aha-erlebnis van hier tot Tokio, een Eureka-moment.
Alle antwoorden kwamen ongevraagd en later las ik bevestigingen in bijvoorbeeld boeken waar jij het over hebt. :wink:
Mijn 'gevoelens' over dat soort boeken lijken dus te kloppen?
Geloof het of niet ...

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 706
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Mypos » 14 jul 2018, 17:07

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 14:52
Mypos schreef:
14 jul 2018, 14:15
Tja iedereen heeft zo zijn eigen waarheid. Sitchin is niet de enige onderzoeker die het over dit soort dingen heeft gehad. Als je de oude heilige geschriften gaat bestuderen vertellen ze allemaal dezelfde soort dingen.
Dat zei ik reeds; dezelfde waarheden met nieuwe fantasie verminkt. Sitchin claimde de enige lezer van het originele verhaal te zijn. Ongeveer zoals het book of mormon is ontstaan.
Mypos schreef: En als samenzweringen maar een kort leven beschoren zijn, hoe verklaar je dan de UFO samenzwering/doofpot die eigenlijk al vanaf de jaren 40 stand houdt?
Zoals ik je enkele reacties geleden al vroeg; welk UFO complot/doofpot doel je op? UFO's zijn een algemeen bekend fenomeen.Ik verwees al eerder naar Roswell. Ik ken alleen geheimhouding rond IFO's.
Ik had het over jouw waarheid. Jouw waarheid is dat geloven in het werk van Sitchin een soort van religie is terwijl het beeld wat hij schetst door enorm veel andere bronnen ondersteund worden. Daar gaat het mij om, proberen om de grote lijnen te zien. Ik baseer mijn beeld niet op onderzoek van 1 kant maar van het liefst zo veel mogelijk kanten of bronnen.

Het UFO complot wat is begonnen in Roswell waar in eerste instantie werd verteld door de autoriteiten/media dat er een UFO was neer gestort wat een dag later werd veranderd in een weerbalon. Daarna werden vragen van mensen omtrent dit onderwerp categorisch belachelijk gemaakt wat een soort van maatschappelijke mind control heeft veroorzaakt dat bijna niemand zich nog aan dit onderwerp durft te branden. Daarnaast zijn er meerdere onderzoeken geweest naar UFO (vooral in de VS) maar zijn de bevindingen daarvan altijd zo veel mogelijk geheim gehouden. Ondanks klokkenluiders op dit gebied.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 5901
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Vitharr » 14 jul 2018, 19:10

Mypos schreef:
14 jul 2018, 14:15
Ik had het over jouw waarheid. Jouw waarheid is dat geloven in het werk van Sitchin een soort van religie is terwijl het beeld wat hij schetst door enorm veel andere bronnen ondersteund worden. Daar gaat het mij om, proberen om de grote lijnen te zien. Ik baseer mijn beeld niet op onderzoek van 1 kant maar van het liefst zo veel mogelijk kanten of bronnen.
Nee, dan begrijp je me niet goed. Ik heb juist voorbeelden van mezelf genoemd om aan te geven hoe vertrouwen een geloof/religie kan worden. Er is een moment in tijd geweest dat Sitchin claimde als eerste de tabletten te hebben ontcijferd en dat hierin de werkelijke basis van alle andere bekende verhalen in stond. Dat was lastig te verifiëren maar omdat het verder aansloot bij mijn kennis en verwachting geloofde ik hem. De tijd verstreek en er kwam meer informatie beschikbaar die vraagtekens opriepen betreffende Sitchins betrouwbaarheid. Als je open staat maar toch gezond kritisch blijft verandert je gedachtengoed ook. Waar ik nu op doelde was het halstarrig weigeren om nieuwe inzichten toe te laten. Dan is er geen sprake meer van gezonde waarheidsvinding maar van gedogmatiseerde religie. Dat is niet voorbehouden aan Sitchinvolgers maar zie je bijvoorbeeld ook bij de zogenaamd rationelen.

Jij schrijft dat Sitchins werk ondersteund wordt door verschillende bronnen. Ik kan hier niet uit opmaken wat je precies bedoelt. Sitchins vertaling heb ik zelf deels gecontroleerd en was fout. Het leek er niet eens op. Over Annunaki's zegt dat nog niets maar het leert je dus wel dat je uit moet kijken met Sitchin omdat hij het aantoonbaar niet nauw neemt met de waarheid. Ik neem aan dat jij informatie en bronnen ook controleert.

Het is dus niet zo dat ik vind dat Sitchinvolgers religieus zijn maar als in een discussie alle argumenten gefundeerd weerlegd zijn en je houdt nog vast aan die man zijn woorden is het per definitie een geloof.
Mypos schreef:Het UFO complot wat is begonnen in Roswell waar in eerste instantie werd verteld door de autoriteiten/media dat er een UFO was neer gestort wat een dag later werd veranderd in een weerbalon. Daarna werden vragen van mensen omtrent dit onderwerp categorisch belachelijk gemaakt wat een soort van maatschappelijke mind control heeft veroorzaakt dat bijna niemand zich nog aan dit onderwerp durft te branden. Daarnaast zijn er meerdere onderzoeken geweest naar UFO (vooral in de VS) maar zijn de bevindingen daarvan altijd zo veel mogelijk geheim gehouden. Ondanks klokkenluiders op dit gebied.
Je haalt hier volgens mij zaken door elkaar. De UFO die in Roswell naar beneden kwam is geïdentificeerd en daardoor geen UFO meer. De onderzoeksprogramma's (wereldwijd, niet alleen in de VS) draaiden om het identificeren van UFO's en werden geheim gehouden zodat degene die achter een IFO zat niet wist wat de ander wist.

Ik ken diverse mensen die UFO's hebben gezien. Ik heb daar ook meerdere keren over geschreven. Ze worden belachelijk gemaakt door doodnormale mensen die het concept UFO niet kennen. Hun waarnemingen hebben gewoon normaal en respectvol het nieuws gehaald. Homo est lupus homoni. Daar hebben we geen mindcontrol voor nodig.

Voor een onderwerp waar niemand zich aan durft te branden vind ik dat er nogal wat te vinden is hoor.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 706
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Mypos » 14 jul 2018, 19:20

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 19:10
Mypos schreef:
14 jul 2018, 14:15
Ik had het over jouw waarheid. Jouw waarheid is dat geloven in het werk van Sitchin een soort van religie is terwijl het beeld wat hij schetst door enorm veel andere bronnen ondersteund worden. Daar gaat het mij om, proberen om de grote lijnen te zien. Ik baseer mijn beeld niet op onderzoek van 1 kant maar van het liefst zo veel mogelijk kanten of bronnen.
Nee, dan begrijp je me niet goed. Ik heb juist voorbeelden van mezelf genoemd om aan te geven hoe vertrouwen een geloof/religie kan worden. Er is een moment in tijd geweest dat Sitchin claimde als eerste de tabletten te hebben ontcijferd en dat hierin de werkelijke basis van alle andere bekende verhalen in stond. Dat was lastig te verifiëren maar omdat het verder aansloot bij mijn kennis en verwachting geloofde ik hem. De tijd verstreek en er kwam meer informatie beschikbaar die vraagtekens opriepen betreffende Sitchins betrouwbaarheid. Als je open staat maar toch gezond kritisch blijft verandert je gedachtengoed ook. Waar ik nu op doelde was het halstarrig weigeren om nieuwe inzichten toe te laten. Dan is er geen sprake meer van gezonde waarheidsvinding maar van gedogmatiseerde religie. Dat is niet voorbehouden aan Sitchinvolgers maar zie je bijvoorbeeld ook bij de zogenaamd rationelen.

Jij schrijft dat Sitchins werk ondersteund wordt door verschillende bronnen. Ik kan hier niet uit opmaken wat je precies bedoelt. Sitchins vertaling heb ik zelf deels gecontroleerd en was fout. Het leek er niet eens op. Over Annunaki's zegt dat nog niets maar het leert je dus wel dat je uit moet kijken met Sitchin omdat hij het aantoonbaar niet nauw neemt met de waarheid. Ik neem aan dat jij informatie en bronnen ook controleert.

Het is dus niet zo dat ik vind dat Sitchinvolgers religieus zijn maar als in een discussie alle argumenten gefundeerd weerlegd zijn en je houdt nog vast aan die man zijn woorden is het per definitie een geloof.
Mypos schreef:Het UFO complot wat is begonnen in Roswell waar in eerste instantie werd verteld door de autoriteiten/media dat er een UFO was neer gestort wat een dag later werd veranderd in een weerbalon. Daarna werden vragen van mensen omtrent dit onderwerp categorisch belachelijk gemaakt wat een soort van maatschappelijke mind control heeft veroorzaakt dat bijna niemand zich nog aan dit onderwerp durft te branden. Daarnaast zijn er meerdere onderzoeken geweest naar UFO (vooral in de VS) maar zijn de bevindingen daarvan altijd zo veel mogelijk geheim gehouden. Ondanks klokkenluiders op dit gebied.
Je haalt hier volgens mij zaken door elkaar. De UFO die in Roswell naar beneden kwam is geïdentificeerd en daardoor geen UFO meer. De onderzoeksprogramma's (wereldwijd, niet alleen in de VS) draaiden om het identificeren van UFO's en werden geheim gehouden zodat degene die achter een IFO zat niet wist wat de ander wist.

Ik ken diverse mensen die UFO's hebben gezien. Ik heb daar ook meerdere keren over geschreven. Ze worden belachelijk gemaakt door doodnormale mensen die het concept UFO niet kennen. Hun waarnemingen hebben gewoon normaal en respectvol het nieuws gehaald. Homo est lupus homoni. Daar hebben we geen mindcontrol voor nodig.

Voor een onderwerp waar niemand zich aan durft te branden vind ik dat er nogal wat te vinden is hoor.
Jij hebt zelf werk van Sitchin gecontroleerd? Jij kunt die kleitabletten dus lezen?

Het gaat mij vooral om de grote lijnen. Alle sagen en mythen en oude geschriften hebben het over dezelfde dingen. Vliegende objecten, goden etc. En ook mensen die serieus onderzoek gaan doen naar dit soort dingen zoals een Graham Hancock en William Bramley en vele anderen komen tot dezelfde conclusie als die Osiris zo mooi verwoorde.

Ik ga hier verder niet discussien over de UFO doofpot op het UFO komplot. Als jij vindt dat dat niet bestaat prima. Kan je wel aanraden om bv eens wat van the Citizens Hearing te bekijken. Dat zegt wel genoeg denk ik! :peace:

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 5901
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Vitharr » 14 jul 2018, 21:12

Mypos schreef:
14 jul 2018, 19:20
Jij hebt zelf werk van Sitchin gecontroleerd? Jij kunt die kleitabletten dus lezen?
Ja. En jij kan dat tegenwoordig ook. Iedereen kan dat inmiddels
Mypos schreef:Het gaat mij vooral om de grote lijnen. Alle sagen en mythen en oude geschriften hebben het over dezelfde dingen. Vliegende objecten, goden etc. En ook mensen die serieus onderzoek gaan doen naar dit soort dingen zoals een Graham Hancock en William Bramley en vele anderen komen tot dezelfde conclusie als die Osiris zo mooi verwoorde.
Graham Hancock heeft echter ook kritiek op Sitchin en meent dat alien abduction ervaringen spiritueel van aard zijn. Een fascinerende theorie overigens. Graham zegt zelf dat hij alles een stuk helderder ziet nu hij niet meer constant stoned is.
Mypos schreef:Ik ga hier verder niet discussien over de UFO doofpot op het UFO komplot. Als jij vindt dat dat niet bestaat prima. Kan je wel aanraden om bv eens wat van the Citizens Hearing te bekijken. Dat zegt wel genoeg denk ik! :peace:
Het blijft jammer dat er op discussiefora zo weinig goesting is om te discussiëren over een aangedragen stelling. Bedankt voor je kijktip maar ik zie zo niet in wat het voor mij toevoegd. en mijn tijd is kostbaar.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 2692
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Osiris » 14 jul 2018, 21:45

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 12:41
Osiris schreef:
14 jul 2018, 12:22
gusteman schreef:
14 jul 2018, 10:30
Oeps ..... foutje?

Eén van beiden zit er toch wel eventjes een paar miljoen jaren naast ... ofwel univers ofwel Sitchin.

Voor wat mij betreft: van Sitchin weet ik met zekerheid dat zijn "vertalingen" van Sumerische kleitabletten één grote hoop gezwam zijn.
Als ik dus zou moeten kiezen dan ga ik voor de stelling van univers ... niet omdat ik er van overtuigd ben dat zijn beweringen waar zijn maar wel omdat ik weet dat de beweringen van Sitchin flauwekul zijn. Zoals die man Sumerisch spijkerschrift "vertaalde" kan ieder kind het ook: met de natte vinger.
En weer lees je niet wat er staat, as usual
In de Sitchin stelling staat !! MINSTENS !! .
Dus spreekt dat Univers allerminst tegen,hij gaat nog een stukje verder in de tijd terug. *1*

En voor wat mij betreft; komt Sitchin veel dichter bij de ware geschiedenis, dan ons door de samenzwerende autoriteiten verteld word.
Je spreekt Sitchin tegen. Nibiru ontwikkelde 500.000 jaar geleden pas de problemen die leidden tot de vermeende bemoeienis met de Aarde. Sitchin is heel exact. MINSTENS staat dus in jouw stellng, niet in die van Sitchin. Waarom spreek je degene tegen die je verdedigt en als betrouwbaarder dan anderen noemt? In de boeken die je Pierre aanraad staat ook 500.000 jaar. Nu blijk je dat zelf niet te geloven want het kan ook 2 miljoen jaar eerder geweest zijn schrijf je. Waarom zet je Pierre dan op een dwaalspoor?

En waarom wijst een andere Sitchinvolger hier niet op?

Hier wat informatie van Sitchin over het werk wat je verdedigt. Misschien helpt dat in de discussie:

https://www.sitchinstudies.com/anunnaki-timeline.html#
Hmmm dan heb je niet begrepen waar ik op doelde.
Het klopt dat je stelt dat de buitenaardsen waar Sitchin het over heeft op basis van zijn bevindingen van de kleitabletten, de Annunaki buitenaardsen hier zo'n 500.000 jaar geleden kwamen.
En alleen op basis daarvan.
Maar het is mijn stelling dat er andere buitenaardsen zijn geweest ervoor en erna ( Hathors,Arcturians e.a. ).

In The Emerald Tablets of Thoth ( onder een andere naam de vertrouweling en meesterbouwmeester van Enki in het Sitchin verhaal ) verteld Toth dat, toen ze naar de planeet aarde kwamen er oorlogen gevoerd moesten worden met Reptilians, die al eerder op aarde aanwezig waren. Ook hier werden ze shapeshifters genoemd,wezens die ander vormen konden mimmicen door frequentie en trillings metamorfoses, de door Annunaki aangestelde aangestelde leiders/koningen vermoordden en hun plek innamen.
Aangezien verteld word dat deze Reptilians niet volledig uitgeroeid konden worden,omdat ze ondergronds gingen, is het hedentendage heel goed mogelijk dat na vertrek van de Annunaki, deze Reptilians weer tevoorschijn zijn gekomen en exact dezelfde handelswijzen in onze tijd toepassen ( waar bijvoorbeeld David Icke over verhaalt en dan weer over verketterd word ).

Vandaar mijn 'minstens' en niet die van Sitchin.
Maar misschien had ik dat duidelijker moeten stellen.
En nee, ook ik ga niet alleen maar van Sitchins bevindingen uit, betreffende buitenaardse bezoekers en beinvloedingen.

Anyway there's much more than meets the eye.
En ook hier succes ermee verder, heb genoeg mijn overtuigingen gedeeld, wel of niet geloofd of geaccepteerd,moet ieder maar voor zich uitmaken :peace:
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 5901
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Vitharr » 14 jul 2018, 22:21

Dat verheldert inderdaad een hoop. ;P!

Er is zeer zeker meer dan het oog ziet. Ik blijf me vooral verwonderen over de materiële aard van de theorieën. Buitenaards betekent niet van deze planeet. Amdere dimensies of universa is dus evengoed mogelijk maar dat zie je niet zo heel veel. De oudere aliens die jij vernoemd ken ik als soul groups.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 2692
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Osiris » 15 jul 2018, 08:29

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 22:21
Dat verheldert inderdaad een hoop. ;P!

Er is zeer zeker meer dan het oog ziet. Ik blijf me vooral verwonderen over de materiële aard van de theorieën. Buitenaards betekent niet van deze planeet. Amdere dimensies of universa is dus evengoed mogelijk maar dat zie je niet zo heel veel. De oudere aliens die jij vernoemd ken ik als soul groups.
Hier ben ik het mee eens,we spreken vaak gemakshalve van buitenaardsen in ons fysieke stoffelijke vlak.
Echter als we het over trillingen en frequenties hebben,betekent dat eigenlijk ' buiten onze dimensie'.
Heb in mijn jongere jaren vaak UFO's mogen zien,wat voor mij betekende dat deze UFO's tijdelijk uit hun 'onzichtbare' trilling vielen,waardoor ze tijdelijk zichtbaar werden of mijn trillingslevel veranderde tijdelijk waardoor ik ze kon waarnemen.
Dat terwijl anderen ze dan weer niet zagen.

Iets wat David Icke ook maar al te vaak noemt, dat de Reptilians opereren vanuit een andere dimensie en om één of ander 'trillings flaw ' tijdelijk hun ware verschijning zichtbaar word.
Dat demonische bezetenheid juist die beinvloeding vanuit die andere,niet zichtbare, dimensies inhoud, door bijvoorbeeld Reptilians.
In spirituele zin worden ze dan vaak weer 'lifters' genoemd vanuit de geestes wereld.
Jonge kinderen tot pakweg een jaar of 6 a 7 zijn hier het meest kwetsbaar en beinvloedbaar voor,ze staan dan nog wagenwijd 'open' ( imaginary friends ).
Hun eigen karaktertrekken en handelswijzen kunnen dan volledig overgenomen worden door de beinvloedende 'entiteit'.

Wij ervaren met onze zintuigen slechts een kleine fractie van het lichtspectrum, HSP -ers hebben regelmatig een ietwat breder spectrum en pikken dan meer op wat zich binnen dat spectrum ( dimensies ) bevind, maar nog steeds maar een fractie.
En binnen dat totale lichtspectrum van trillingen en frequenties bevinden zich tal van buitenaardsen/interdimensionale wezens/entiteiten.

Als we wel het totale lichtspectrum zouden kunnen overzien, zou er totale kortsluiting ontstaan in onze hersenen en zenuwstelsel,we zouden compleet gek worden....
We zijn nog lang niet zo ver qua evolutie....

Een laatste PS.
Als onbevangen kinderen op zo'n jonge leeftijd al beinvloed kunnen worden,hoelang is dit al gaande.
Heb het elke keer over een samenzwering die al duizenden jaren gaande is.
En dat er uitverkorenen zijn die dit proces sturen uit families, die al in hogere kringen opereren.
Als er al van jongs af aan kil en psychopatisch gedrag van de Reptilians ingebracht word, dan zijn deze kinderen als volwassenen rijp om in de keyposities in de top van de wereld plaats te nemen.
En vanuit die andere dimensie de agenda van totale onderwerping van het menselijk ras te bewerkstelligen.

Maar goed ,believe it or not.
Laatst gewijzigd door Osiris op 15 jul 2018, 08:59, 1 keer totaal gewijzigd.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5442
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door gusteman » 15 jul 2018, 08:46

Vitharr schreef:
14 jul 2018, 12:29
Toen ik de bijbel voorgeschoteld kreeg op school op 6 jarige leeftijd vond ik daar herkenning in van mijn intuïtief weten. Bij die kennismaking kwam echter ook de indoctrinatie. De leraren probeerden me te overtuigen dat het een boek met regeltjes was en ik eeuwig moest lijden als ik ze niet volgde. Ik vond echter dat het boek een boodschap van liefde bevatte en hoe het aan de hand van voorbeelden ons waarschuwde hoe moeilijk de mens die kan verstaan. De indoctrinatie zag ik als een bewijs daarvan maar er was uiteraard twijfel omdat ouderen automatisch een soort autoriteit kregen.

Spirituele bevrijding kwam door een vrouw die lid was van de pinkstergemeenschap. Zij was oud en grijs en bezat daardoor de meeste autoriteit. Zij vertelde me dat niemand mij kon zeggen welk pad God voor mij gekozen had omdat ieder mens uniek is. Dit bevestigde mijn idee dat mijn leraren door demonen bezeten waren en dit was tevens het einde van mijn respect voor autoriteit. Er is namelijk altijd een autoriteit boven die autoriteit en die kan iets heel anders willen.

God was voor mij geen man met een baard maar een naam voor iets unieks. De demonen die ik zag waren ook geen wezens maar een soort psychisch vergif. Hebzucht zag ik als een demon bijvoorbeeld. Mijn eigen weg zoekende hing ik ergens tussen wetenschap en spiritualiteit toen ik von Danichen voor het eerst tegenkwam. Mijn intuïtief weten maakte een sprongetje want deze man vertelde iets wat grotendeels overeenkwam met mijn innerlijk weten dus zoog ik al het nieuwe zonder nadenken op.

Hoe meer ik las, hoe meer er begon te knagen en dus werd ik kritisch en zocht ik dieper. Toen zag ik in dat ik weer misleid werd door demonen. Er was handig gebruik gemaakt van mijn verzet tegen de 'gevestigde orde" en ik kreeg dezelfde waarheden dit keer doorspekt met slimme fantasie voorgeschoteld. Dus trok ik me terug in mijn intuitief bolwerk om feit van fictie te scheiden. Weg met die zooi.

Ik dook de wetenschap in. Er bleek maar weinig te kloppen van alle kritiek uit de alternatieve hoek. Er zijn wel zaken aan te merken op de wetenschappelijke wereld maar opvallend genoeg zie je die niet vaak als kritiek. Zo is er een prachtige documentaire over hoe wetenschappelijk werk 'verborgen' wordt in niet geïndexeerde bibliotheken (online). Dit heb ik aan de werkelijkheid getoetst en is een feit. Dit werk is met gemeenschapsgeld uitgevoerd en zou openbaar moeten zijn. Strikt technisch is het dat ook maar het is verstopt. Ik heb van mijn procestechnologen gegevens gekregen die zij bezaten (inlognamen en wachtwoorden) om bij deze informatie te komen. En na de proef op de som te hebben genomen blijk je dit werk niet te kunnen vinden via normale zoekmethodes op internet.

Dit is geen complot omdat het niet geheimgehouden wordt maar slechts verzwegen. Daarom wist ik het niet, nu wel, en niemand probeert me het zwijgen op te leggen. Dat blijkt ook helemaal niet nodig te zijn want heel veel mensen die zich kritisch noemen doen toch niets met die informatie maar blijven zich verschuilen achter de krankzinnige illusie dat wetenschap tegenspreekt. Zoals ik eerder zei is homeopathie nooit wetenschappelijk bewezen. Wetenschap zegt echter niet dat het daarom niet bestaat, dat doen mensen die wetenschap interpreteren. Wetenschap zegt dat zij niet vast heeft kunnen stellen dat het werkt en dat is totaal iets anders.

Deze wereld heeft een veel groter probleem dan het dramadriehoek complot-complot. Deze wereld heeft een ernstig tekort aan kritische denkers. Kijk voor de lol eens in het MMS topic hoe eenvoudig de waarheid boven tafel komt als mensen respectvol en open onderzoek doen. Toen er een complot van de gevestigde orde ter sprake kwam werd er gejubeld maar toen het een complot uit de alternatieve hoek bleek te zijn werd het verdacht stil. In dat topic zie je enkele kritische denkers aan waarheidsvinding doen en tevens een zeer wijdverbreide vorm van een openlijke samenzwering, de gote struisvogelcultus.

Diezelfde struisvogelcultus manifesteert zich hier. Op de vraag van Pierre naar de onderbouwing van Sitchin wordt verwezen naar zijn boeken. Is dat de beste plek voor een kritische beschouwing van zijn beweringen? Nee, dat lijkt mij niet. De Sitchinreligie heeft veel volgelingen en dus dook dit onderwerp al talloze malen op dit forum op. In een uitgebreid topic heb ik verwezen naar de site waar de tabletten van Sitchin online staan inclusief een hele uitgebreide cursus Soemerisch. Het hele punt met Sitchin is namelijk dat ten tijde van zijn beweringen hij de enige was die, naar eigen zeggen, de kleitabletten kon lezen. Dat is inmiddels behoorlijk achterhaald en als je zelf de moeite neemt om een deel van zo'n tablet te vertalen waar Sitchin van quote zie je al snel dat Sitchin dislectisch was in de Soemerische zin.

Wederom wordt intuitief weten misbruikt om volgelingen te verkrijgen. Ook Sitchin was bezeten van de demonen waar ik eerder over sprak. Het is best bizar om keer op keer te aanschouwen hoe geroepen wordt dat de waarheid verborgen gehouden wordt terwijl de roeper de waarheid stelselmatig negeert om zijn geloof in stand te kunnen houden. Als je buiten die sektes blijft en jezelf kritisch blijft ontwikkelen maak je fouten maar daar leer je van. En als je goed om je heen blijft kijken zie je hoe wijdverbreid dit menselijke probleem werkelijk is.

Boekspirituelen lopen met Korans, Bijbels etc in hun hand te gillen dat ze de waarheid verkondigen maar zijn totaal blind voor hun eigen leugens. Internetspirituelen citeren de topresultaten van Google en hebben niet eens door dat hun visie aan de lopende band veranderd wordt. En dan heb je nog de groep die zich af denkt te zetten tegen religie en zich rationeel noemt. Als je deze groep confronteert met exotische wetenschap (die je niet standaard op school krijgt zoals de relativiteitstheorie) dan wordt je uitgelachen omdat ze in de illusie zijn gaan geloven dat ze alwetend zijn.

De mensheid is aan het veranderen in het equivalent van de 2 muppets die op het balkonnetje overal kritiek op hebben. We zijn zo goed aan het worden in het verdedigen van onze denkbeelden dat we denken dat we ze niet meer hoeven te laten evolueren. En dus zijn we weer intensiever bezig met het uitroeien van andersdenkenden. Ik las eerder dat deze generatie niet zou beseffen hoe hard er voor onze vrijheid gevochten is. Weten wij dat wel? Het enige wat we er mee doen is het in vrijheid inperken van andere vrijheden. We roepen iets, en vermijden daarna het liefst discussie. Als de ander het niet slikt is hij/zij onwetend. Het recht van de sterkste plaat voor je kop.

Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren. Iemand praat zijn mond voorbij of iemand denkt dat hij/zij er beter uit komt als hij de overige complotleden bedonderd. Ruim voor het afluisterschandaal in de openbaarheid kwam wisten daardoor velen al dat dit plaats vond. Sprak je erover, werd je uitgelachen. Toen kwam het in de openbaarheid en was de wereld geschokt. En wat veranderde er? Niets. Het gros van de moderne mens loopt rond met een smartphone en installeert talloze apps die toegang tot je microfoon nodig hebben. Hiermee worden we continu actief afgeluisterd. De sleepnetwet schrikt ons af (omdat ons dat verteld wordt door voorgangers) maar facebook en Google bewaren een veelvoud van deze data en dat is niet eens een geheim.

Dus een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren maar de illusie er om heen wordt maar al te graag in stand gehouden. En dat meestal nog door de tegenstanders die de samenzwering hebben geadopteerd als een deel van hun geloof. En zo veranderd de hemel op aarde in een hel vol demonen. Demonen die aanbeden worden en met hand en tand verdedigd worden zodat zij kunnen blijven bestaan en anderen vergiftigen.

Geld is 1 van de grotere demonen op dit moment. De meerderheid van de westerse wereld vind dat zij hier niet genoeg van heeft. Vervolgens rechtvaardigt men die honger door met de vinger te wijzen naar anderen. Je vind grote overeenkomsten met drugs. De financiële wereld voldoet graag aan de vraag en is net een dealer. De mens zal nooit genoeg hebben. Financiele armoede bestaat nagenoeg niet in onze delen van de wereld en we bezitten met zijn allen genoeg om ook de laatste voorbeelden uit te roeien. Dat doen we niet omdat we de illusie koesteren dat we niet genoeg hebben. Wees dan ook zo fair om de bewijzen bij je zelf te leggen.

Willen is lijden, wees tevreden met wat je hebt. Hecht je er niet aan want het is vergankelijk en anderen zullen het van je af nemen. Laat je inspireren door anderen maar denk voor jezelf. Je bent alleen te controleren als je zelf de teugels uit handen geeft. Er zijn goede voorbeelden genoeg.

Succes ermee verder. ;P!
Voor dit stukje belevenis en inzicht doe ik dus mijn petje af: hiervoor geef ik zelfs geen smilie met "Good Post" eenvoudigweg omdat dat volstrekt ontoereikend is.

En ik reageer op deze manier omdat ik in de door Vitharr beschreven evolutie hetzelfde patroon zie wat ik zelf heb doorlopen: ook ik "geloofde" ooit de Bijbel, ik vind trouwens nu nog steeds dat de christen gemeenschap de boodschap welke wordt toegeschreven aan Jezus van Nazareth volstrekt verkeerd heeft begrepen, ook ik ben als een gek in de boeken van Von Däniken gedoken en vond daar verklaringen voor zowat alle vragen waarmee ik worstelde.
Voor de aandachtige lezer zijn zelfs op dit forum meer dan genoeg sporen terug te vinden van dit "geloof": mijn "ontdekken" van de enorme bron aan kennis die het wereldwijde web vormt heeft mij in allereerste instantie geleid in de richting van de "alternatieve" nieuwsgaring.
En al snel werd ik overstelpt met stellingen die op het eerste zicht leken hout te snijden. Ik ging er in mee zonder te beseffen hoezeer ik werd geïndoctrineerd; op dit eigenste forum heb ik standpunten verdedigd die absoluut onwaar zijn ... zoals ik achteraf ontdekte (als ik lees wat ik toen beweerde ben ik zelfs enigermate verlegen om mijn eigen naïviteit). Mijn logica was dezelfde als die van de boer uit het mopje: omkering van oorzaak en gevolg.
De sceptische interventies van MetalPig beschouwde ik als persoonlijke aanvallen van een verstarde oubollige van oogkleppen voorziene anti-reactionaire overheidsmedewerker.
Het werd me echter stilaan duidelijk dat ik zelf degene was met oogkleppen toen ik op het internet werd geconfronteerd met de gekte rond de zogezegd door een Maya kalender voorspelde "eindtijd".
Toen stelde ik voor het eerst vast hoezeer mijn denkwereld was vergiftigd door de algoritmes van (voornamelijk) Google en ik begon die algoritmes te manipuleren: telkens ik een zoekopdracht intikte zocht ik vlak daarna naar de tegenhanger ervan.
Ter zelfde tijd begon ik gebruik te maken van de zoekmachine van StartPage waardoor mijn zoekopdrachten via proxy werden gestuurd en kijk: zoetjesaan, en almaar sneller, kreeg ik totaal andere antwoorden op mijn vragen.

Nu ben ik op het punt gekomen waarop ik mij bijvoorbeeld verdiep in vragen zoals: "Von Däniken koos, voor zijn eerste baanbrekend boek, voor de titel 'Waren de Goden kosmonauten?'
Waarom gebruikte hij het woord kosmonaut en niet het woord astronaut?"
want dit wijst op een zekere ingesteldheid bij de publicatie.
Die keuze kan het werk zijn van de auteur maar ook een voorkeur van de uitgever en daar ben ik nog niet achter gekomen ... maar ik ben wel al behoorlijk tevreden met mijn eigen keuze om minder volgzaam mee te lopen met de kudde .... zowel traditioneel als alternatief. :grin:
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 2692
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Osiris » 15 jul 2018, 09:08

PS 2
Als je in staat bent door het blockbuster Hollywood gebeuren kunt heen kijken, dan is de film Jupiter Ascending een aanrader,wat aansluit op mijn vorige post.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18998
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door univers » 15 jul 2018, 09:13

Jij doet het niet.
Maar ik wel.
Voor jullie allebei. :post: :post:
Oja, ;P! ;P!
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Pierre » 15 jul 2018, 09:28

gusteman schreef:
15 jul 2018, 08:46
Vitharr schreef:
14 jul 2018, 12:29
Het gehele stuk, hetwelk in nu nóg een keer gelezen heb.
Voor dit stukje belevenis en inzicht doe ik dus mijn petje af: hiervoor geef ik zelfs geen smilie met "Good Post" eenvoudigweg omdat dat volstrekt ontoereikend is.
En daarin ga ik helemaal mee.
En dat geldt ook voor jou(w reactie daarop) gusteman: waardering!
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 3777
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Fenna » 15 jul 2018, 09:50

Helemaal mee eens.
De posts laten zelfkennis en een kwetsbare kant zien, daar heb je ook lef voor nodig om dit te delen met anderen.
Van mij krijgen beide ook :post: :post:
.............................................................................................
Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.
Khaled Hosseini.

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Een grote samenzwering is maar een kort leven beschoren

Bericht door Pierre » 15 jul 2018, 10:06

Dat bedoel ik ... :wink:
Geloof het of niet ...

Plaats reactie