Mensen die in complotten geloven toch niet paranoid

Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Plaats reactie
Arminius

Mensen die in complotten geloven toch niet paranoid

Bericht door Arminius » 11 mei 2018, 07:48

Afbeelding

Goh! Studie heeft nu aangetoond dat mensen die in complotten geloven toch niet allemaal zo gek als een deur zijn.

Study: Conspiracy theorists are not necessarily paranoid

A new study from psychologists Johannes Gutenberg University of Mainz helps to untangle the relationship between belief in conspiracy theories and paranoia.

The researchers found that conspiracy theorists are not necessarily paranoid. While paranoid people believe that almost everybody is out to get them, conspiracist believe that a few powerful people are out to get everybody. Their findings were published in the European Journal of Social Psychology.

Bron: http://www.psypost.org/2018/05/study-co ... noid-51216

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs ... /ejsp.2494

Nog even en dan horen we dat samenzweringen som zo maar waar kunnen zijn haha. :rolfl:

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Mensen die in complotten geloven toch niet paranoid

Bericht door Fenna » 11 mei 2018, 10:00

Zijn ze ook niet allemaal, maar zo word je wel weggezet als je niet in de pas meeloopt.
De overheid is vooral bang dat hun manipulaties ontdekt worden en dan ben je een complotdenker, ook al heb je gelijk.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Mensen die in complotten geloven toch niet paranoid

Bericht door Determinist » 11 mei 2018, 10:08

Fenna schreef:
11 mei 2018, 10:00
Zijn ze ook niet allemaal, maar zo word je wel weggezet als je niet in de pas meeloopt.
De overheid is vooral bang dat hun manipulaties ontdekt worden en dan ben je een complotdenker, ook al heb je gelijk.
Als je sluitend bewijs hebt voor een complot heb je gelijk. Daar zijn genoeg voorbeelden van.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Mensen die in complotten geloven toch niet paranoid

Bericht door taigitu » 11 mei 2018, 11:34

Hoe ontstaan complottheorieën?

16 apr. 2017

Klimaatverandering, 9/11 en de ramp met vlucht MH17: zomaar een paar zaken waar complottheorieën over bestaan.
Waarom bedenken we dit soort theorieën?
En hebben ze ook een functie?
We vroegen het aan theoretisch filosoof Daniel Cohnitz.


Complottheorieën hebben een lange geschiedenis.
In de middeleeuwen geloofden veel mensen bijvoorbeeld dat Joden het bloed van christelijke kinderen gebruikten bij hun religieuze rituelen.
En ook tegenwoordig gaan er verschillende samenzweringstheorieën rond, bijvoorbeeld over vaccineren.
Zulke theorieën kunnen vergaande consequenties hebben.
Daniel Cohnitz, theoretisch filosoof aan de Universiteit Utrecht, doet onderzoek naar het ontstaan en de gevaren van het fenomeen.

Hoe ontstaan complottheorieën?

Iedereen kan zich wel voorstellen dat er mensen zijn die alleen aan hun eigen belang denken en daarom in het geheim obscure dingen doen. Complottheorieën borduren daarop voort. Wanneer er iets heel heftigs gebeurt, wil je graag weten hoe dat komt. Volgens Cohnitz vragen complotdenkers zich af wie er profiteert van de uitkomst, om zo de oorzaak te achterhalen. ‘Het probleem van deze manier van redeneren is dat je ervan uitgaat dat elke gebeurtenis het gevolg is van een opzettelijke actie. De meeste dingen die in de wereld gebeuren zijn echter een fout of gebeuren per ongeluk. Als je geen bewijs hebt dat er opzet achter zit, is het misleidend om die vraag te stellen.’

Een van de meest besproken complottheorieën over deze gebeurtenis is dat het eigenlijk een valse-vlagoperatie was. Dit betekent dat bijvoorbeeld een leger een actie uitvoert om iemand anders de schuld ervan te geven. Veel complotdenkers geloven dat niet de pro-Russische rebellen, maar het leger van Oekraïne het toestel neerschoot, om vervolgens Rusland de schuld te kunnen geven. Toch was deze dramatische vliegramp volgens Cohnitz hoogstwaarschijnlijk geen opzet en is het onjuist om een dader te zoeken door te kijken wie er profijt van heeft.

Mensen die geloven in complottheorieën doen juist dingen goed

Volgens Cohnitz zijn volgers van samenzweringstheorieën in landen als Nederland en Duitsland vaak kritische mensen. ‘Ons nieuws voorziet ons over het algemeen van juiste informatie. Om in zulk soort landen een ander wereldbeeld te krijgen en bijvoorbeeld in complottheorieën te gaan geloven, moet je iets extra’s doen. Complotdenkers kijken kritisch naar verschillende bronnen en vormen zo hun ideeën. Volgers van deze theorieën doen dus iets wat we mensen adviseren om te doen. Toch leidt dit vaak tot een verkeerd beeld van de situatie.’

Complottheorieën klinken vaak erg aannemelijk, omdat er experts aan het woord komen.
In verschillende samenzweringsdocumentaires over 9/11 komen architecten en ingenieurs voor. De experts leggen bijvoorbeeld uit waarom de torens niet zo hadden kunnen vallen zonder dat er van tevoren explosieven in geplaatst waren. Voor veel mensen klinkt dat erg overtuigend. Maar volgens Cohnitz is het voor de meeste mensen moeilijk te bepalen wie de juiste experts zijn, omdat je zelf niet genoeg weet over het onderwerp.

Wantrouwen in de wetenschap

‘Daarom hebben wij in onze maatschappij instituten, zoals universiteiten, om ons daarbij te helpen’, zegt Cohnitz. ‘Maar tegenwoordig worden deze instellingen ook steeds minder vertrouwd.’ Een voorbeeld: veel mensen die geloven dat de opwarming van de aarde niet door de mensen wordt veroorzaakt, denken dat instituten die hier onderzoek naar doen hun resultaten manipuleren voor meer onderzoeksgeld.

Cohnitz: ‘Er zijn controlemechanismes in de academische wereld die ervoor zorgen dat externe financiering jouw resultaten niet beïnvloedt. Onafhankelijke wetenschappers controleren namelijk elkaars werk. Dit is belangrijk om naar het grotere publiek te communiceren, zodat zij weten hoe wetenschap werkt en waarom je het kan vertrouwen.’

Theorieën blijken soms waarheid

Hoewel veel complottheorieën in twijfel worden getrokken, zijn er ook theorieën die uiteindelijk waar blijken te zijn. Iedereen die vóór 2013 zei dat de Amerikaanse overheid haar eigen inwoners afluisterde, werd door veel mensen als paranoïde beschouwd. Maar de geheime documenten over spionageactiviteiten van de Amerikaans geheime dienst, waarmee Edward Snowden naar buiten kwam, bewezen het tegendeel. De Watergate-affaire is nog een voorbeeld waarbij complotdenkers al van tevoren rapporteerden dat er iets niet klopte.

Omdat sommige theorieën toch blijken te kloppen, denkt Cohnitz dat er niet alleen maar nadelen aan zitten. ‘Men kan denken dat complottheorieën ons eraan kunnen helpen herinneren dat mensen met veel macht niet altijd de goede intenties hebben. Daarom zouden we moeten zorgen dat instituten of mensen met veel macht regelmatig gecontroleerd worden, om te voorkomen dat complottheorieën waarheid worden.’ Toch gaat dat volgens Cohnitz lang niet altijd op. Zo worden volgens hem in sommige landen, zoals Hongarije, Polen en Turkije, samenzweringstheorieën gebruikt door de politiek om de afschaffing van de vrije pers of andere instellingen te rechtvaardigen. Cohnitz: ‘Ik heb dus twijfels of onjuiste complottheorieën een positieve impact kunnen hebben.’

https://www.dekennisvannu.nl/site/artik ... rieen/9034

Afbeelding

Dat er complotten worden gesmeed lijkt me van alle tijden. Zie de Irak-oorlog over 'aanwezige' massavernietigingswapens.
Dat we kritisch moeten zijn op alles wat ons wordt verteld of voorgehouden als de waarheid, lijkt me zeer belangrijk.
Waar ik het moeilijk mee heb is dat sommige mensen zich star opstellen in deze. Het lijkt alsof zij 'de waarheid' kennen
en dan van geen wijken weten als iemand anders zich daar niet of nauwelijks in kan vinden. Er is geen ruimte voor een andere uitkomst.
Maar die complotwaarheid is niet altijd de waarheid. Ook de graagte om bijna alles wat niet goed gaat onder te brengen als zijnde een complot
is voor mij amper uitnodigend voor een discussie. Het is als trekken aan een dood paard. En dat is jammer.
Alles is niet altijd wat het lijkt.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Plaats reactie