Mypos schreef: ↑23 mei 2018, 23:07
The Irrefutable Logic Which Disproves Herd Immunity
....
De argumenten in dit stuk lijken logisch op het eerste gezicht. Maar is dit ook zo?
Allereerst wordt in het artikel gesuggereerd dat natuurlijke-immuniteit levenslang is en vaccinatie-immuniteit niet.
Dat klopt niet.
Aller eerst hangt het af van het type virus. Maar over het algemeen zijn zowel natuurlijke als vaccinatie immuniteit nooit 100% en niet levenslang.
Daarbij klopt het dat natuurlijke immuniteit langer effectief is dan mbv vaccinaties.
Maar het grote verschil is dat je pas natuurlijke immuniteit krijgt als je eerst ziek geworden bent. Dat is niet het geval bij vaccinaties.
Verder maakt het artikel een denkfout door te stellen dat bepaalde groepen (geboren rond dezelfde tijd) allemaal dezelfde terugloop in effectiviteit hebben.
Dat is wellicht per individu zo, maar over de gehele populatie (=herd) niet.
Elke dag worden mensen geboren en vaccinaties worden dus verspreid genomen. Gemiddeld gezien is er een constante aanwezigheid van immuniteit over de populatie.
En het is ook nog eens erg logisch als je dus dieper nadenkt. Als immuniteit verspreid is in de populatie, waarbij de ene meer dan de ander immuun is, is de kans dat je iemand tegen komt die het virus opgelopen heeft kleiner als de gemiddelde persoon in de populatie een hogere immuniteit heeft dan een lagere.
Dit geldt ongeacht of de immuniteit vanuit natuurlijke of vaccinatie is ontstaan.
Een virus dat zich natuurlijk verspreid in een populatie (waarbij x% mensen immuun is) zal uiteindelijk zorgen dat de populatie een hogere immuniteit krijgt.
Een tweede golf van hetzelfde virus zal dan minder snel door de populatie verspreiden, gezien dat de eerste golf voor meer immuniteit heeft gezorgd. Dus een minder grote epidemie.
Dus het argument dat Herd Immunity niet bestaat is onzinnig, gezien het op natuurlijke wijze ook voorkomt en aantoonbaar is.
Er is geen verschil tussen vaccine Herd Immunity en Natural Herd Immunity. Het enige verschil is dat een vaccin minder lang immuniteit verschaft dan natuurlijke immuniteit.
Maar minder lang is beter dan helemaal niet.
Nergens zullen wetenschappers zeggen dat vaccins 100% effectief zijn en even lang bescherming biedt vergeleken met natuurlijke immuniteit.
Verder, en dat is het belangrijkste punt wat het artikel niet verklaard: het is empirisch aantoonbaar dat vaccinatie werkt, de herd immunity vergroot en het aantal ziektegevallen verminderd en het aantal doden per ziekte verminderd.
Als vaccinaties niet zouden werken en geen effect zouden hebben op de herd zou je dit dus niet in de cijfers terug vinden. Maar dat wordt keer op keer duidelijk aangetoond.