Het was Auschwitz-overlevende, de Nederlandse jood, Dr. Hajo Meyer, die door oud-minister-president Dries van Agt uitgenodigd werd, keer op keer zijn verhaal te vertellen over het Judaïsme tegenover het ‘gekaapte Jodendom’, oftewel het Zionisme…
Er is veel onrechtvaardigheid in de wereld. Terugkijkend in de geschiedenis, lijkt die er ook altijd al geweest te zijn. Dit roept vragen op betreffende de zin van al die ellende. Als er al een god is, waarom heeft Hij al die ellende dan in ‘godsnaam’ toegestaan? Oorlogen, veroveringen en daarmee samenhangend menselijk lijden en traumatisering lijken het belangrijkste deel uit te maken van de menselijk historische ontwikkelingen. Maar ook in het dagelijks leven maken mensen elkaar op soms zeer traumatiserende wijze het leven zuur. Welke zin schuilt er in dit alles? Ieder mens wil immers in een vredevolle en harmonieuze wereld leven, waarin hij volledig zichzelf zal kunnen zijn.
De liefde kunnen ontvangen die men meent nodig te hebben en de eigen kwaliteiten te kunnen tonen. Daarmee wordt het meest essentiële thema aangeraakt, betreffende de menselijke bewustzijnsontwikkeling in onze tijd ten aanzien van de zin van het lijden. Iedere religieuze stroming, die tot een strak georganiseerd instituut is geworden, geeft haar eigen invulling aan die zin van het lijden en vooral hoe daar vanaf te komen door trouw te zijn aan het beleden geloof.
Maar in de basis zijn al die geïnstitutionaliseerde religies gericht op een extern gecontroleerd sturen van de menselijk dierlijke impulsen en die te willen verheffen tot een ‘hoger’ niveau (van macht voor de leiders ervan). Daarmee ontkennen ze hun eigen oorspronkelijke ontstaansimpuls. Het probleem is daarbij dan ook vaak, dat al die religieuze stromingen worden vormgegeven door mensen die hun eigen dierlijke machtsinstincten niet volledig hebben getransformeerd.
In hun uiterlijk vormgegeven verschijning doen ze voorkomen alsof ze dat wel hebben gedaan, achter deze façade ziet het er echter vaak wat minder rooskleurig uit dan gepretendeerd wordt. Zelfs binnen de New Age-spiritualiteit is helaas maar al te vaak hetzelfde fenomeen waar te nemen. (Zie HIER.en hieronder in de YouTube). Hieruit blijkt dat de oorzaak van het lijden vooral gekoppeld is aan de identificatie met een leugenachtige onwaarheid. De oorspronkelijke intenties bij het ontstaan van die religies waren wel zuiver, door mensen een moreel levenskader te willen bieden, gebaseerd op geestelijke waarheden.
Antisemitisme als excuustruus
Het begrip antisemitisme is gebaseerd op de aan ons opgedrongen overtuiging, dat alle Joden op de één of andere manier een Semitisch historische achtergrond zouden hebben en al sinds eeuwen aan vervolging, haat en genocide bloot zouden staan. Ten dele is dat waar. Joden waren in vele landen niet geliefd en werden vervolgd (pogroms) en/of uitgestoten. Blijkbaar is er weinig bekend over de sociaal oorzakelijke achtergrond daarvan. Maar als we kijken naar onze zwarte medemensen uit Afrika, kunnen we toch ook dat soort fenomenen waarnemen.
Zijn er ooit Joden, buiten WOII, op grote schaal als slaaf verhandeld en op transport gesteld? Heeft de slavenhandel sinds de 17e eeuw ook Joden als handelswaar aangeboden? Uiteindelijk zijn we in deze moderne maatschappij toch allemaal slaaf? Er is natuurlijk het Bijbelse verhaal, dat ze in Egypte als slaven zijn misbruikt. Maar ook dat blijkt inmiddels een enorme geschiedvervalsing te zijn. Lees
HIER vermeld zelfs in de Israëlische krant Haaretz!
“Introductie van de term
De term “antisemitisme” is voor het eerst gedocumenteerd bij de joodse oriëntalist Moritz Steinschneider. Hij gebruikte het woord in een kort stuk waarin hij zijn steun uitsprak voor een artikel van Heymann Steinthal, die zich kritisch had uitgelaten over een werk van de Franse linguïst Ernest Renan. Renan had de Semieten beschreven als volkeren met een neiging tot monotheïsme, voortvloeiend uit gewelddadige en zelfzuchtige instincten. Steinthal en Steinschneider bestreden deze Renaniaanse conceptie van volksinstincten omdat ze onmiddellijk het gevaar ervan onderkenden: het essentialisme ervan zou toelaten om de Semieten weg te zetten als radicaal en onverbeterbaar anders.
Tussen 1870 en 1880 ging Wilhelm Marr de term gebruiken voor een openlijk anti-Joodse campagne, onder andere in zijn Antisemitische Hefte uit 1879. Het overnemen van de wetenschappelijk klinkende term “Semiet” moest zijn onderneming objectiever doen lijken, maar hij liet er niet de minste twijfel over bestaan dat zijn eigenlijke doelwit de Joden waren. In die tijd waren de Joden het enige Semitische volk dat prominent in Europa leefde. Van bij het begin werd “antisemitisme” dus vereenzelvigd met “anti-Joods”.” Bron
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
lees hier verder
https://www.wanttoknow.nl/inspiratie/wi ... -semieten/