Witte wel schreef: ↑23 jun 2018, 00:26
Berjan weet blijkbaar niet uit de praktijk hoe de ladder werkt bij verzekeraars en bankieren maar haalt zijn kennis van diverse bekritiserende sites.
Bij een bank werken en aan het loket staan behoeft niet veel opleiding. Om verder in de structuur op te klimmen wordt het behalen van diverse masters en bachelors verplicht waarmee je met kleine stapjes omhoog klimt in de ladder. In verhouding sta je te werken voor een belachelijk laag salaris. Het is specifiek werk en de opleidingen zijn ook enkel op het bankwezen van toepassing. Elders heb je nagenoeg niets aan deze opleidingen. Slaag je niet voor de opleiding dan zal je je baan verliezen. De banken en verzekeraars maken de medewerkers afhankelijk waardoor een eigen keuze niet mogelijk is. De ladder blijkt een fictieve te zijn want om in de top van de bankiers te komen speelt dit traject niet mee. Dat is een afgeschermd gebied waar je als gewone bankmedewerker nooit ook maar één stapje in zult zetten. De mensen die hier actief zijn worden geselecteerd en daarvoor gelden andere criteria. De kennis hierover wordt volledig afgeschermd voor het publiek en wat men dan wél publiceert is wat men opgedragen krijgt of zelf concludeert uit de informatie welke voor handen is. De werkelijke informatie is niet toegankelijk en daardoor zijn de publicaties voor publiek speculaties of misleiding.
Als de werkelijke informatie niet toegankelijk is, hoe kom jij (en die andere complotgekkies) dan aan jullie informatie? Dit valt me vaak op aan complottisten. Ze weten het meestal beter dan de insiders zelf, want die worden misleid. Zoals Osiris zegt over de VM. Als mensne die bij de VM zitten zeggen "ik herken mij niet in die complottheorieen, ik wil enkel werken aan mijzelf" dan wordt er gezegd "jij, onderop denk je dit, maar de top van de VM is wel zoals complotterroristen zeggen. Hoe komen die dan aan hun ideeen? Hebben ze mensen die in de top zitten, geïnfiltreerd zeg maar. Die blijken dan, met gevaar voor eigen leven, met de ideeen naar buiten te komen. Want de kennis mag niet aan het gewone volk doorgegeven worden, dus worden ze anders vermoord... Echt, de geloofwaardigheid straalt ervanaf....
De banken maken dankbaar gebruik van hun medewerkers die zich over het algemeen te pletter moeten werken om hun baan te behouden. Met regelmaat wordt gereorganiseerd wat eigenlijk niet noodzakelijk is maar de druk op de medewerkers verhoogd om nog beter te doen presteren. Banken maken immers enkel meer winst en geen verliezen. En als er een bank om valt dan worden alle producten van die bank gewoon over genomen door een andere bank wat dan eigenlijk een reorganisatie is. Met minder mensen hetzelfde of meer werk verzetten. De angst de baan te verliezen en de bijkomstige voordelen welke achteraf stokken achter de deur blijken te zijn om de mensen te forceren te blijven presteren of nog beter. Maar de top zal je niet bereiken, dat is onmogelijk.
Banken maken enkel winst en geen verlies? En jij bent een zogenaamde insider?
Heb je de bankencrisis niet in de gaten gehouden? Nog nooit gehoord van speculeren?
En dat is informatie uit eerste hand en niet vanaf een website.
Dat is BS, om het netjes te zeggen.
Denk je nu werkelijk dat een bank, welke de totale maatschappelijke macht in handen heeft, zal toestaan dat "bankgeheimen" openbaar gemaakt worden.
Sorry hoor, maar heb je werkelijk niet door dat je vreemd bezig bent? Je stelt al dat een bank de werkelijke totale maatschappelijke macht in handen heeft. En dat bestrijd ik juist. In feite ga je al uit van een feit terwijl daar juist de discussie om draait. Beetje vreemde manier van discussieren.
Deze zal alle werktuigen benutten dit te ridiculiseren en daar halen de meeste Kritische mensen hun informatie vandaan. En dat de protocollen een hoax zijn, vergeet het maar. Deze sluiten naadloos aan op wat er werkelijk speelt. Alleen dat ziet het gewone volk niet wat die informatie kent men niet omdat deze niet toegankelijk is.
Weer een flauwekul opmerking. Die protocllen van Sion zijn gewoon vrij toegankelijk, dus je moet niet doen alsof het gewone volk dat niet ziet. Tevens is het ook zo elitair om te doen alsof degene die het niet met jou eens zijn het gewone volk te noemen. Dit lees ik overigens weer op veel van die complotsites. Soms denk ik dat jullie elkaar napraten en complotten in stand houden door elkaar na te blijven praten.
Wij zijn ziende en de ander is een blind schaap dat de regeringen volgt tot de dood. Dit lees ik dus vaak in die kringen. Andersom ook wel. Zo zie ik jullie als ziende blind, vooral door gebrek aan logisch inzicht.
Ik kan ook geen link toespelen waar ik deze informatie vandaan heb want deze informatie komt uit eigen kringen en staat niet te lezen op het net
.
Aliens bestaan. Ik kan geen link toespelen, want deze informatie heb ik uit eigen kring. O, dan vergeet ik nog dat die kring iedere vrijdag avond, zaterdagavond en nacht, en zondag middag bijeen kwam. We dronken samen wat bier. Als rituele afsluiting deden we ook nog iets, we gingen achter elkaar staan, de hand op de schouders voor ons en dan liepen we achter elkaar ene paar rondjes rond de ronde tafel.
En ik weet nog veel meer maar ga ik hier niet neer zetten.
Maar men moet maar geloven wat men wil. Draai maar gewoon mee in het systeem want dat houdt de samenleving in stand. Veranderen kan je het niet, enkel leren er mee om te gaan. En dat kan nog steeds al wordt de samenleving steeds verder beperkt. Hogere kosten, hogere premies en meer verplichtingen. Als je niet bijdraagt ga je vastlopen of alles verliezen. De zgn lastenverzwaringen zijn een noodzakelijkheid. Dat wordt de mens voorgespiegeld tenminste. De banken trekken al het kapitaal uit de samenleving en bepalen de koersen welke de overheden moeten voeren. Het volk, verblind door hebzucht en zelfzucht, neemt het maar aan voor waar en noodzakelijk.
Die laatste zin is weer te belachelijk voor woorden. We worden uitgekleed, hogere kosten en hogere premies. En vervolgens is het volk (dat dit dus toestaat) verblind door hebzucht en zelfzucht? Een grotere contradictie is niet mogelijk. Maar ook dit komt weer overeen met hoe ik complotterroristen zie. Weer hoog van de toren blazen en het gewone volk van alles voor de voeten werpen. Ook als het nergens over gaat.
Voor mij is het juist anderoms. De complottheorirsten willen op hun centen blijven zitten, zij zijn dus hebzuchtig en zelfzuchtig. Daarom zeggen ze "de regering is onderdeel van de deep state, daarom betaal ik geen belasting". Alsof ze iets goed doen door niet te betalen. Net als mensen die niet aan goede doelen betalen: Mensen die wel betalen betalen enkel hun geweten af. En de meeste geld blijft aan de strijkstok hangen DUS ik betaal niet.
Weer maken ze zichzelf wijs dat ze goed bezig zijn.
En zelfs het grootste deel van de politiek weet niet eens wie nu werkelijk de diensten uit maken en de lakens uit delen.
Maar goed. Wat ik schrijf hoeft men ook niet aan te nemen want men wil feiten en bewijzen. Die zijn er gewoon niet.
That simple.
Dus het grootste gedeelte van de politiek weet niet wat er aan de hand is. En nobody's weten dit wel?
Dat er geen bewijzen zijn wil niet zeggen dat het er niet is. Maar ik vind wel dat jij en anderen hier een grote boek aanhebben zonder bewijzen. Vindt je het gek dat mensen bewijzen willen zien?
Ik zit zelf ook in de politiek (althans, ik heb voor de SP op de lijst gestaan in mijn gemeente) dus ik weet wel dat het grootste deel van de politiek dingen niet weet. Maar ga maar dan niet wijsmaken dat jij of anderen dit wel weten. De mensen die wel weten, die praten elkaar gewoon na zonder bewijs hiervoor te hebben. Hoezo is napraten weten? Als ik zeg tegen een papegaai: "een en een is twee" en na een paar dagen zegt de papegaai dit uit zichzelf WEET hij dan dat een en een twee is? Of zegt hij wat woordje na elkaar zonder kennis? Dit is overigens een retorische vraag.
https://skepsis.nl/nesta-webster/
Ik zou dit eens goed lezen, zonder vooroordeel. uit dit soort bronnen haal ik mijn informatie, net als uit de bronnen van de complotten zelf. Dan ga je denken: wat is waarschijnlijker, en dan kom ik maar tot een conclusie.
In dit stukje staat ook iets grappigs: "Het feit dat er geen harde bewijzen te vinden zijn, toont volgens complotdenkers juist aan hoe machtig de samenzweerders zijn. Zij houden er rekening mee dat een machtige elite ons voortdurend probeert te misleiden, waarbij bewijsmateriaal op grote schaal wordt vervalst, verborgen of vernietigd."
Ik heb een tijdje geleden beozke gehad van een alienspaceshuttle. Ze hebben mij helemaal ondersteboven gekeerd. En binnenstebuiten. Maar nu kun je geen bewijs hiervoor vinden, want ze hebben alles dicht gelaserd. Zo goed zijn zij nu in het verdoezelen van hun acties.
Die bankenwereld kwam onder andere door Bernard met zijn praatjes. Laten we even logisch nadenken. Die man wil een bank oprichten die concurrerend is met andere banken. Hij vertelt kwade dingen over die bankenwereld. Maar hij gaat dit helemaal anders doen. ALLES wat die man zegt kun je lezen op een willekeurige complotsite of in een boek. Maar hij beweerd dat hij insider was. Iemand die in de inner circle kon komen maar er afstand van gedaan heeft. Hoe komt het dan dat een insiders enkel die dingen zegt die overal te lezen valt? Hoe geloofwaardig ben je dan? Je moet niet enkel de eerste video kijken, die al gek is met luciferianen en de protocollen van Sion, maar je moet de rest ook bekijken. Het lijkt erop dat hij steeds iets verder durft te gaan. Waarschijnlijk ook omdat er mensjes zijn die hem serieus nemen.
En, wait for it, het belangrijkste komt nog. Hij heeft 1.5 miljoen euro nodig om een bank te worden. 100 euro per certificaat. Dus 15000 mensen die hem willen steunen. MAAR, wait for it, als die 1.5 miljoen niet gehaald word dan krijgt niemand zijn centen terug!
http://www.deblijeb.nl/faq.html
Vroeger keek ik naar programma's als Opgelicht. Nu zie ik over een paar jaar die man wel voorbij komen.