OPeens was er gisteren weer iets raars op het nieuws omtrent 9/11, het feit omtrent het vliegtuig dat boven het witte huis gezien werd. Er zijn duidelijke foto's dat er een wit vliegtuig (jumbo) boven het witte huis cirkelde ten tijde van de aanval op het pentagon. Erg vreemd, aangezien het zo ongeveer het meest beveiligde stukje luchtruim op aarde is.
Volgens onbevestigde berichten betrof het een E4B. Als je Air Force One als een vliegend Witte Huis beschrijvt, is een E4B een vliegend Pentagon. Een vliegend commando centrum.
Uiteraard zwijgt het Pentagon, en heeft het geen idee waar het om gaat. Maar wel heel vreemd? Wat zou die daar gedaan kunnen hebben, precies op dat tijdstip? En als hij er dan was, waarom is het dan nog niet gelukt om de twee laatste vliegtuigen te onderscheppen? Over het neergestortte vliegtuig geloof ik overigens wel dat het neergeschoten is, ondank United 93
http://www.rense.com/general76/missing.htm
Ghostplane 9/11
-
Gijs
-
Barrel
In de link hierboven staan in ieder geval foto's. Heb wel een stukje film gezien, maar het is ondeduidelijk of dit boven Washington was, en of het op 9/11 was.
Het vreemde is echter dat het ook in de Amerikaanse media opeens oppopte. In het officiele 9/11 onderzoek, is het echter totaal over het hoofd gezien. De roep om heropening van het 9/11 onderzoek wordt dan ook weer een stuk luider.
Het vreemde is echter dat het ook in de Amerikaanse media opeens oppopte. In het officiele 9/11 onderzoek, is het echter totaal over het hoofd gezien. De roep om heropening van het 9/11 onderzoek wordt dan ook weer een stuk luider.
-
Barrel
-
MMe
-
Gijs
Ja maar volgens mij lijkt het meestal alsof alles vrij is en dat is ook zo tot een bepaalde hoogte. Maar als het waar ik is dat de nieuwslezers een script onder hun neus van de regering kregen over 9/11 zouden ze dit niet zo makkelijk uitzenden lijkt me. En daar zou de regering ook niet zo blij mee zijn lijkt me.
-
Barrel
-
meiosis
-
Barrel
Tja, dat is natuurlijk het frappante. Het IS namelijk wel het best bewaakte stukje luchtruim ter wereld. Hoe het dan kan dat een vliegtuig, 1 uur 45 minuten nadat een ander vliegtuig al gekaapt was en in New York terecht kwam (en zelf al een hele tijd in het Amerikaanse luchtruim vloog zonder transponder signaal), toch gewoon naar het Pentagon kan vliegen, er een rondje omheen maakt en er dan doodleuk in vliegt. Is ook de reden waarom er zoveel 'conspiracies' zijn.meiosis schreef:nou nou.. een vliegtuig....het argument dat het het meest beveiligde stukje usa zou zijn, lijkt me sterk, aangezien een vliegtuig zich in dat pentagon heeft weten te drukken....
Dat speculeert dus weer dat het vliegtuig (het witte) toestemming moet hebben gekregen om daar te vliegen. Het lijkt om een tegenhanger van Air Force One te gaan (ook wel het vliegende Witte Huis genoemd, waarvan er 1 is), maar dan voor operationele planning (vliegende Pentagon). Hiervan zijn er 4, en 1 zo'n vliegtuig is in staat om een oorlog te coordineren. Wat deed die daar dan.
Inderdaad veel speculatie, hoeft op zich niet direct iets te zeggen, kan ook weer lariekoek of simpelweg toeval zijn. Dan wel het zoveelste toeval ...
-
meiosis
nee ja, dom van me, het is natuurlijk logisch om een burger vliegtuig maar uit de lucht te knallen....Barrel schreef:Tja, dat is natuurlijk het frappante. Het IS namelijk wel het best bewaakte stukje luchtruim ter wereld. Hoe het dan kan dat een vliegtuig, 1 uur 45 minuten nadat een ander vliegtuig al gekaapt was en in New York terecht kwam (en zelf al een hele tijd in het Amerikaanse luchtruim vloog zonder transponder signaal), toch gewoon naar het Pentagon kan vliegen, er een rondje omheen maakt en er dan doodleuk in vliegt. ...
denk dat het eerder ligt aan het feit dat niemand die verantwoording op zich wou nemen....
-
Barrel
Nou ja, het vierde vliegtuig hebben ze wel uit de lucht geschoten, en volgens het officiele rapport van het Pentagon, hebben ze geprobeerd het tweede vliegtuig (1 uur voor het Pentagon vliegtuig, dat toen al in de lucht was) ook te onderscheppen. Ze waren echter 2 minuten te laat, ondat ze eerst naar de verkeerde plek waren gestuurd. Hoe verzin je het!meiosis schreef: nee ja, dom van me, het is natuurlijk logisch om een burger vliegtuig maar uit de lucht te knallen....
denk dat het eerder ligt aan het feit dat niemand die verantwoording op zich wou nemen....
Kortom, het bevel om een vliegtuig neer te halen was wel degelijk gegeven, en reeds alle ranken doorgerold.
Langley ligt slechts een paar minuten vliegen van het Pentagon, en de rivier de Rodney (geloof ik) is de vliegroute vanuit Langley. Daar is het vliegtuig overheen gestoken, voordat het de 270 graden bocht maakte. Ze gaan er prat op dat ze elk onbekend vliegtuig binnen 7 minuten waar ook in de US kunnen onderscheppen.
Allemaal redelijk vreemd, zeker in het licht van het feit dat er oefeningen gedaan werden boven Canada, waar precies vliegtuigen naartoe gecommandeerd waren die op de bases gestationeerd waren die die onderscheppingen moeten doen (o.a. van Langley). Bovendien was er gelijktijdig een oefening bezig, waarin vliegtuigen gekaapt waren. Werkte nogal verwarrend ...
Blijf het een vreemde zaak vinden allemaal, maar nee, dat wil niet zeggen dat het niet volgens dit scenario kan.
En dan blijkt dus later dat er wellicht nog een vliegtuig vloog boven het Pentagon. Dat kan volgens mij alleen een militair vliegtuig zijn geweest, anders kun je geen rondje cirkelen boven het Pentagon. Is toch wel raar, niet waar?
![[neenee]](./images/smilies/schudnee.gif "schudnee"){kind=small}