Dat geldt blijkbaar voor beide kanten. In de link die je meegaf wordt vrij uitgebreid ingegaan op GSM-verkeer.MetalPig schreef:Ja, pilots4truth zijn ook truthers. Niet vreemd dus dat ze maar de halve waarheid vertellen.
En daar wordt toch ook maar netjes rond die synchronisatie-problematiek heen gewalst. Daar wordt nergens iets over gezegd.
Dus ook niet de volledige waarheid.
Maar ik heb ondertussen al begrepen dat dit blijkbaar zo werkt.
Van beide kanten wordt er nogal wat aan stemmingmakerij gedaan.
Schijnt typisch menselijk te zijn.
Dat de verdediging het hiermee niet oneens was lijkt me vrij logisch: het al dan niet voorvallen van gesprekken vliegtuigen/grond had geen uitstaans met de beschuldigingen tegen Moussaoui. Dat kon tegen hem niet als belastend en/of verzwarend argument worden gebruikt.MetalPig schreef:Dat FBI-rapport is inderdaad gebruikt in het proces tegen Moussaoui.
In datzelfde proces waren aanklager en verdediging het eens over dit:At 9:15 a.m. and at 9:26 a.m., Flight 77 passenger Barbara Olson called her husband, Ted Olson, and spoke to him for about one minute before the call was cut off. Barbara Olson reported that the flight had been hijacked by hijackers wielding knives and box cutters and that all the passengers were in the back of the plane.
Begrijp dan ook niet wat dit ermee heeft te maken of er al dan niet gesprekken zijn geweest
Dat beide kanten het erover eens waren heb ik hierboven beargumenteerd.MetalPig schreef:Als beide kanten in dat proces het daarover eens waren, wat zitten truthers dan nog te zeuren?
Voor wat betreft dat zeuren:
FBI stelt dat er geen gesprekken waren met airphones en enerzijds het synchronisatie-probleem maakt GSM-gesprekken quasi onmogelijk en anderzijds zijn er geen records van de GSM-provider om aan te tonen dat die gesprekken wel degelijk hebben plaats gevonden.
Dus blijft de vraag overeind: waarom verklaarde Ted Olson dat zijn vrouw Barbara hen twee maal had gebeld?
Dat is toch geen zeuren? Gewoon vragen om opheldering door een degelijk uitgevoerd gerechtelijk onderzoek.
Het betreft toch een aspect van een zwaar misdrijf, en dat behoort toch uitgeklaard te worden.