Lichtsnelheid

[Pindar]

?




Met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

En nog steeds geen antwoord op de vraag wat er met licht gebeurd dat eerst in water of een ander medium gaat en dan er uit?

Niemand?

Er is nl echt iets heel vreemds mee.




Met vriendelijke groeten

Pindar

[Cees]

Niemand reageerd...
Niet zo vreemd toch?

[MetalPig]

En nog steeds geen antwoord op de vraag wat er met licht gebeurd dat eerst in water of een ander medium gaat en dan er uit?

Dat was in een ander topic, en daar is het antwoord ook al aangereikt.

In dit topic claim je dat licht sneller gaat dan wat wij de 'lichtsnelheid' noemen. Wanneer ga je dat onderbouwen?

[Pindar]

En nog steeds geen antwoord op de vraag wat er met licht gebeurd dat eerst in water of een ander medium gaat en dan er uit?

Dat was in een ander topic, en daar is het antwoord ook al aangereikt.

In dit topic claim je dat licht sneller gaat dan wat wij de 'lichtsnelheid' noemen. Wanneer ga je dat onderbouwen?

was hier en het 'antwoord' was een 'link'

Blijkbaar kan niemand het in zijn/haar eigen woorden zeggen.



Met vriendelijke groeten


Pindar

[MetalPig]

was hier en het 'antwoord' was een 'link'
Blijkbaar kan niemand het in zijn/haar eigen woorden zeggen.

Jij smijt ook met links en citaten. Blijkbaar heb jij ook moeite om zaken in eigen woorden te schrijven.

Daarnaast is een correct antwoord altijd beter dan een beknopt antwoord, zeker bij iemand die alleen maar uit is op gotcha!-momenten.

En 3: je zou niet meer reageren. Weer gefaald!

[MetalPig]

Wat vind je vreemd aan lichtbreking?

[Cees]

[Pindar]

Wat vind je vreemd aan lichtbreking?

zeg maar wat er gebeurt.

Met vriendelijke groeten


Pindar

[Determinist]

Een plaatje zegt meer dan duizend woorden denk ik zo.

Snells_law_wavefronts.gif

De golf gaat sneller in bovenste helft van het plaatje.
Onder de grijze streep (een ander medium) gaat de golf langzamer.
Kijk goed naar de cirkel die vanuit het mideelpunt komt. Deze is eerst een echte cirkel.
Wacht tot deze de grijze lijn passeert. Kijk dan naar de vorm van de complete golf.
Deze is niet meer rond, maar afgeplat aan de onderkant.

Een lijn loodrecht op de golf (rode stippellijn) heeft een andere hoek boven de lijn en daaronder.
De lijnen zijn zowel boven als onder de lijn loodrecht op de golf.

Hierdoor ontstaat de "knik".

Dit is nu dus zonder formules, maar alleen met visualisatie..

[Cees]

Neej ik kijk liever niet goed.. naar die verwarrende plaatjes..

[Determinist]

Neej ik kijk liever niet goed.. naar die verwarrende plaatjes..

Ook niet te lang naar kijken, wordt je misselijk van

[Vitharr]

Een plaatje zegt meer dan duizend woorden denk ik zo.

Maar bedankt dat je er toch nog wat bij schreef.

[Pindar]

Een plaatje zegt meer dan duizend woorden denk ik zo.

Snells_law_wavefronts.gif

De golf gaat sneller in bovenste helft van het plaatje.
Onder de grijze streep (een ander medium) gaat de golf langzamer.
Kijk goed naar de cirkel die vanuit het mideelpunt komt. Deze is eerst een echte cirkel.
Wacht tot deze de grijze lijn passeert. Kijk dan naar de vorm van de complete golf.
Deze is niet meer rond, maar afgeplat aan de onderkant.

Een lijn loodrecht op de golf (rode stippellijn) heeft een andere hoek boven de lijn en daaronder.
De lijnen zijn zowel boven als onder de lijn loodrecht op de golf.

Hierdoor ontstaat de "knik".

Dit is nu dus zonder formules, maar alleen met visualisatie..

Zucht! Ja leuk gedaan maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag!
(waarom reageer ik in godsnaam nog op je!?)

En nog steeds geen antwoord op de vraag wat er met licht gebeurd dat eerst in water of een ander medium gaat en dan er uit?

Met vriendelijke groeten

Pindar

[MetalPig]

Zucht! Ja leuk gedaan maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag!

Dat heb je wel, maar je begrijpt het blijkbaar niet.

En nog steeds geen antwoord op de vraag wat er met licht gebeurd dat eerst in water of een ander medium gaat en dan er uit?

Bij de tweede overgang gebeurt hetzelfde; ook daar vindt breking plaats. Het zou immers raar zijn als het bij de ene overgang wel gebeurt en bij de andere niet.

[Pindar]

Zucht! Ja leuk gedaan maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag!

Dat heb je wel, maar je begrijpt het blijkbaar niet.

Nee, ik heb geen antwoord op mijn vraag, blijkbaar ben jij degene die dat niet begrijpt want hier beneden geef je opeens wel een gedeeltelijk beter antwoord!

Bij de tweede overgang gebeurt hetzelfde; ook daar vindt breking plaats. Het zou immers raar zijn als het bij de ene overgang wel gebeurt en bij de andere niet.

je bent er bijna, ga er nu eens op door!


Met vriendelijke groeten


Pindar

[MetalPig]

Nee, ik heb geen antwoord op mijn vraag, blijkbaar ben jij degene die dat niet begrijpt want hier beneden geef je opeens wel een gedeeltelijk beter antwoord!

Dat jij het antwoord voor 1 overgang niet kunt toepassen op de 2e overgang is toch echt jouw gebrek.

Bij de tweede overgang gebeurt hetzelfde; ook daar vindt breking plaats. Het zou immers raar zijn als het bij de ene overgang wel gebeurt en bij de andere niet.

je bent er bijna, ga er nu eens op door!

Nee, ik ben er al, dit is het antwoord op je vraag. Als je een ander antwoord wilt moet je een andere vraag stellen.

Of je houdt op met vissen, en vertelt gewoon wat je vreemd vindt aan lichtbreking. Dat zou een stuk sneller zijn dat dit geneuzel.

[Vitharr]

Het lijkt inderdaad een beetje op 'What's the question?'.

[tofu_kronos]

Licht en water, zover ik weet. vertraagd de snelheid van het licht in het water. Maar aangezien licht een vaste snelheid heeft, accelereert het weer naar de volle snelheid als het licht het water verlaat.

[MetalPig]

Licht en water, zover ik weet. vertraagd de snelheid van het licht in het water. Maar aangezien licht een vaste snelheid heeft, accelereert het weer naar de volle snelheid als het licht het water verlaat.

Klopt.

Dat is meteen een argument dat licht een eindige snelheid heeft en niet oneindig snel gaat, zoals Pindar beweert (en uiteraard niet kan onderbouwen).