Vragen, theorieën, ontdekkingen e,d, op het gebied van wiskunde, natuurkunde en chemie horen hier thuis.
-
Pindar
Bericht
door Pindar » 18 okt 2013, 19:41
MetalPig schreef:Pindar schreef:MetalPig schreef:Fotonen. Waren die nog niet gevonden in Schaubergers tijd?
fotonen?
Ja, fotonen.
Pindar schreef:is het licht/golf deeltje eigenlijk al opgelost want de oplossing is vrij simpel!
Waar wil je een foton in oplossen dan? Of ben je ergens een paar worden vergeten?
duh? volgens mij snap jij nu ook iets even niet!
Met vriendelijke groeten
Pindar
-
MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11962
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Bericht
door MetalPig » 18 okt 2013, 19:45
Pindar schreef:MetalPig schreef:Pindar schreef:is het licht/golf deeltje eigenlijk al opgelost
Waar wil je een foton in oplossen dan? Of ben je ergens een paar worden vergeten?
duh? volgens mij snap jij nu ook iets even niet!
Dat komt doordat jij niet goed schrijft. Lees het nog eens en zie dat je vraagt of het <foton> al opgelost is.
-
Pindar
Bericht
door Pindar » 18 okt 2013, 19:47
MetalPig schreef:
Dat komt doordat jij niet goed schrijft. Lees het nog eens en zie dat je vraagt of het <foton> al opgelost is.
ja je hebt gelijk. er moest staan "is het licht/golf deeltje
probleem eigenlijk al opgelost"
Maar ja de meeste hadden dat geinfereerd!
Met vriendelijke groeten
Pindar
-
MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11962
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Bericht
door MetalPig » 18 okt 2013, 19:57
Pindar schreef:ja je hebt gelijk. er moest staan "is het licht/golf deeltje probleem eigenlijk al opgelost"
Welk probleem dan?
-
Pindar
Bericht
door Pindar » 18 okt 2013, 19:58
MetalPig schreef:Pindar schreef:ja je hebt gelijk. er moest staan "is het licht/golf deeltje probleem eigenlijk al opgelost"
Welk probleem dan?
o niets joh
Met vriendelijke groeten
Pindar
-
MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11962
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Bericht
door MetalPig » 18 okt 2013, 20:01
Pindar schreef:MetalPig schreef:Pindar schreef:ja je hebt gelijk. er moest staan "is het licht/golf deeltje probleem eigenlijk al opgelost"
Welk probleem dan?
o niets joh
Nee, je hebt niets, dat wisten we al.
Waarschijnlijk een klok-klepel-dingetje waar je net te weinig van weet om je te realiseren dat het helemaal geen probleem is.
-
Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Bericht
door Vitharr » 18 okt 2013, 21:26
MetalPig schreef:Vitharr schreef:Sinds we buiten de atmosfeer zijn geweest, weten we dat dat niet klopt.
De ruimte zelf is toch 'koud'?
Klopt, maar zonnestraling kun je daar best omzetten in warmte, terwijl je daar geen atmosfeer hebt. Dat ontkracht wat mij betreft Schaubergers idee.
Ah, op die fiets.
Om eerlijk te zijn is dat laatste niet helemaal waar. De auteur van dat gequote stuk zegt, na het deel waar jij op reageerde:
His theory is badly paraphrased by me here
En dat is een waarheid als een koe.
Schauberger stelt in het kort, dat de warmte die jij en ik hier op aarde voelen het resultaat is van 'reacties' (of interacties. Daar ben ik nog niet achter) van zonlicht met de atmosfeer. (haal ik uit de informatie van die link)
Volgens mij kun je daaruit niet deduceren dat in de ruimte volgens Schauberger geen mogelijkheid bestaat om zonnestraling om te zetten in warmte?
Morgen is vandaag ook gisteren....
-
MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11962
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Bericht
door MetalPig » 18 okt 2013, 22:20
Vitharr schreef:Volgens mij kun je daaruit niet deduceren dat in de ruimte volgens Schauberger geen mogelijkheid bestaat om zonnestraling om te zetten in warmte?
Ik haal eruit dat een atmosfeer vereist zou zijn voor warmte. Maar inderdaad, het zou ook een slechte uitleg van Schaubergers idee kunnen zijn.
-
Pindar
Bericht
door Pindar » 18 okt 2013, 22:38
MetalPig schreef:
Nee, je hebt niets, dat wisten we al.
Waarschijnlijk een klok-klepel-dingetje waar je net te weinig van weet om je te realiseren dat het helemaal geen probleem is.
lol
right!
Met vriendelijke groeten
Pindar
-
MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11962
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Bericht
door MetalPig » 19 okt 2013, 08:11
Pindar schreef:right!
Uiteraard. Jij lijkt een voorkeur te hebben voor kennis van 100 jaar geleden, dus ik kan aardig inschatten wat jij als probleem beschouwt.
-
The Grey
- Leraar
- Berichten: 2368
- Lid geworden op: 30 mar 2010, 20:47
Bericht
door The Grey » 03 nov 2013, 23:14
Vitharr schreef:
Ah, op die fiets.
Om eerlijk te zijn is dat laatste niet helemaal waar. De auteur van dat gequote stuk zegt, na het deel waar jij op reageerde:
His theory is badly paraphrased by me here
En dat is een waarheid als een koe.
Schauberger stelt in het kort, dat de warmte die jij en ik hier op aarde voelen het resultaat is van 'reacties' (of interacties. Daar ben ik nog niet achter) van zonlicht met de atmosfeer. (haal ik uit de informatie van die link)
Volgens mij kun je daaruit niet deduceren dat in de ruimte volgens Schauberger geen mogelijkheid bestaat om zonnestraling om te zetten in warmte?
Ik spring er even tussen zonder al het voorgaande uitgebreid gelezen te hebben.
Maar is de ruimte niet koud omdat er geen materie is om warm te zijn? (in principe dan)
In principe botst een zonnestraal tegen materie aan, en geeft dan (een deel van zijn) energie over.
Als dit niet het punt is, negeer mijn post dan maar
-
