Koolstofrijke planeten zijn waarschijnlijk kurkdroog

[univers]

Planeten die rijk zijn aan koolstof, inclusief de zogeheten diamantplaneten, hebben waarschijnlijk geen oceanen. Tot die conclusie komen Amerikaanse wetenschappers aan de hand van computermodellen van planetenstelsels bij sterren die veel meer koolstof bevatten dan onze zon. De oorzaak van het watertekort in zulke planetenstelsels ligt bij de koolstof zelf. Die vormt zo gemakkelijk verbindingen met zuurstof, dat er weinig of geen water – een verbinding van waterstof en zuurstof – kan ontstaan. In zulke stelsels komen dus ook geen kometen en planetoïden voor zoals wij ze kennen. Bij de zoektocht naar ‘leefbare’ planeten moet dus niet alleen worden gelet op de afstand van een planeet tot zijn ster c.q. zijn oppervlaktetemperatuur. Ook de samenstelling van de materie waaruit hij is ontstaan speelt een belangrijke rol. (EE)



Concept van deze kunstenaar illustreert het lot van twee verschillende planeten: de ene aan de linkerkant is vergelijkbaar met de Aarde, die voornamelijk uit silicaat gebaseerde rotsen met oceanen coating zijn oppervlakte. De een aan de rechterkant is rijk aan koolstof - en droog. De kans is groot laag dat het leven zoals wij dat kennen, dat vloeibaar water nodig, zou gedijen onder zulke barre omstandigheden. Afbeelding credit: NASA / JPL-Caltech

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-308

[Vitharr]

Ik wordt altijd een beetje knorrig van de manier hoe in de wetenschap steeds op een andere manier geprobeerd wordt om zelf het wiel uit te vinden.

De aanwezigheid van koolstof wordt hier aangevoerd als oorzaak voor het ontbreken van water. Chemisch gezien kan dat ongeveer juist zijn. (behalve dan, dat diamant chemisch inert is en dus niet reageert met zuurstof)

Maar weten die mensen dan niet dat water op aarde grotendeels 'uit de lucht is komen vallen' volgens hun collega's? De oorsprong van de asteroïdes die dat water meebrachten is helemaal niet bijzonder.

Dat de samenstelling van een planeet dus de plaatselijke vorming van water uit sluit, kan nimmer aangevoerd worden als argument voor een 'droge planeet'.

[oktagon]

@Vitharr:Dit staat er oa.in het Nasa verhaal:

Planets rich in carbon, including so-called diamond planets, may lack oceans, according to NASA-funded theoretical research.

Dus maar een veronderstelling en dat lees je wel eens meer van Amerikaanse geleerden,die graag sensationele zaken in het nieuws pogen te brengen!

[tofu_kronos]

Ik wordt altijd een beetje knorrig van de manier hoe in de wetenschap steeds op een andere manier geprobeerd wordt om zelf het wiel uit te vinden.

De aanwezigheid van koolstof wordt hier aangevoerd als oorzaak voor het ontbreken van water. Chemisch gezien kan dat ongeveer juist zijn. (behalve dan, dat diamant chemisch inert is en dus niet reageert met zuurstof)

Maar weten die mensen dan niet dat water op aarde grotendeels 'uit de lucht is komen vallen' volgens hun collega's? De oorsprong van de asteroïdes die dat water meebrachten is helemaal niet bijzonder.

Dat de samenstelling van een planeet dus de plaatselijke vorming van water uit sluit, kan nimmer aangevoerd worden als argument voor een 'droge planeet'.

Oceanen zijn nog steeds mogelijk, al neemt de koolstof planeet geen water op. En zelfs als alle koolstof verzadigd is met H2O. Dan houd de zwaartekracht van die planeet nog steeds het water vast dat geen verbindigen zijn aangegaan.