Pierre, je vroeg het niet aan mij, maar ik wil toch reageren.
Wat mij opvalt is dat de hele discussie over dat onderwerp zo onzuiver is. (in het algemeen, niet specifiek hier op het forum.
) Jij schreef dat veel mensen de opwarming van de aarde miskennen, maar mijn ervaring is eerder andersom.
Ik wil niemand voor het hoofd stoten, maar ga dat vast wel doen. Doen alsof ons klimaat een stabiel systeem is, is gewoon krankzinnig. Maar wat veel mensen op het verkeerde been zit is het tijdvak waarin geredeneerd en gesproken wordt.
Een ijstijd is 1 van de mogelijke gevolgen van de opwarming van de aarde. Maar als je over opwarming zelf spreekt, kan het resultaat logischerwijs geen ijstijd zijn. Spreken over opwarming, geeft al een grens aan. Daar komt dus een einde aan, en dan begint een afkoelingsperiode. Die 2 trajecten wisselen elkaar af.
De cyclus staat in principe los van de mens. Wat wij wel kunnen beïnvloeden is het tempo. Maar als we de opwarming versnellen, dan bespoedigen we dus ook de ijstijd. Punt is nu dat al die klimaatonderzoeken geen factoren noemen die de cyclus veranderen. En daarom is er reden om de klimaathype te wantrouwen.
Dat staat echter weer compleet los van die cyclus, want die vind wel degelijk plaats. Laat me een voorbeeld onder voorbehoud geven:
Ooit was onze planeet een ecosysteem waar geen zuurstof in bestond. Wat er wel veel was, was CO2 in de atmosfeer. De natuur reageerde daarop door fotosynthese als in planten te laten ontstaan. Die planten nuttigden de CO2 in de atmosfeer, en zij produceerden daarbij gif in de vorm van zuurstof. De toen gangbare levensvormen konden daar niet tegen en stierven massaal uit. En ondertussen gingen de planten natuurlijk heerlijk tekeer.
Zuurstof is scheikundig bekeken O2. De plant gebruikte de C van CO2 voor zichzelf en stootte de O2 weer uit. Toen gingen er een hoop planten dood en die werden begraven onder een diepe laag grond. Daar halen wij nu kolen en olie uit. Dat waren ooit planten en dieren. Wij steken dat in de brand en zo ontstaat er weer CO2.
Wij stoppen dus niets in de lucht, wat er nooit in heeft gezeten als we het over die CO2 hebben. Het is een tijd uit de cyclus onttrokken, maar nu komt het weer terug. Maar je hoort ze ook nooit over de CO2 die we met zijn allen uitademen bijvoorbeeld.
Dit zijn allemaal factoren die het tempo van die cyclus beïnvloeden. Aan die cyclus zelf hoef je dan ook niet te twijfelen. Evenmin als aan het broeikaseffect bijvoorbeeld.
Ik ben er recent heel diep ingedoken en het is echte hoofdpijnmaterie omdat het systeem zo complex is. Maar zelfs voor een leek is een tijdje spitten al genoeg om te zien dat de klimaathype zelf 1 grote oplichterij betreft.
Maar de cyclus zelf gaat gewoon verder, of wij nou windmolens plaatsen bij het leven of niet. Of het warmer gaat worden durf ik je zo niet te zeggen, maar de ijstijd garandeer ik zeer zeker. Ik zou er alleen weer geen tijdpad aan durven hangen. Ik weet alleen dat de omslag snel plaats kan vinden. En ik vind het dan ook wijzer om ons als mens daar op te richten dan om te proberen het onvermijdelijke te voorkomen.
Morgen is vandaag ook gisteren....
![[think]](./images/smilies/think.gif "think"){kind=small}
