DIMENSIE met haar begrippen!
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
DIMENSIE met haar begrippen!
In de wereld van de wetenschap wordt er de laatste jaren m.i. gegoocheld met dimensies en wel buiten de algemeen bekende 3D waarin wij leven.
Er wordt gesproken over een vierde dimensie,die -voor zover ik het begrijp tijd-ruimte behelst en dan de tijd als een 4e dimensie aangeeft; er worden verder al 8 dimensies genoemd,dus het ging me wazig worden in mijn denkraster.
Toen kreeg ik de ingeving om Google met Wiki eens te raadplegen en vond een site, die een brede omschrijving van het begrip dimensie met een grafische voorstelling toonde (incl.synoniemen).
Zie-bij interesse- dus de volgende site en welke mening hebben jullie daarover? :
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=dimensie
Er wordt gesproken over een vierde dimensie,die -voor zover ik het begrijp tijd-ruimte behelst en dan de tijd als een 4e dimensie aangeeft; er worden verder al 8 dimensies genoemd,dus het ging me wazig worden in mijn denkraster.
Toen kreeg ik de ingeving om Google met Wiki eens te raadplegen en vond een site, die een brede omschrijving van het begrip dimensie met een grafische voorstelling toonde (incl.synoniemen).
Zie-bij interesse- dus de volgende site en welke mening hebben jullie daarover? :
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=dimensie
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
- Tardis
- Tijdreiziger
- Berichten: 4799
- Lid geworden op: 27 jan 2006, 15:34
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Eerlijk gezegd ontgaat me het nut van de grafische voorstelling. Er zijn synoniemen voor het woord dimensie die een andere betekenis of gevoelswaarde hebben, dus zou ik die woorden nooit gebruiken als ik het over dimensies in het universum heb.
Tardis valt meestal in de categorie `overig', is dus nauwelijks in een hokje te plaatsen en moeilijk te doorgronden. Klik op de link voor mijn gebruiksaanwijzing.
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Overgang.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
In een boek van Mark Alpert (engelse uitgave met nl.vertaling) over het(een) Enigma van Einstein (ivm unificatie-theorie) las ik een verhaal over snaartheorie met (mem-) branen als voorstelling van universa.
Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie
De bijbehorende voorstelling in het boek (na Einstein's!) ziet er dan uit als tweedimensionale universa, zouden nmm.alleen kunnen bestaan als ze 3D zijn. Het bestaan van meerdere universa is voor mij iets onmogelijks,universum is in woord en mogelijkheid een limiet van het Heelal.Maar dit blijft taalkundig discussiepunt,waar al breeduit over gemaild is.
Een ander argument over het aanwezig zijn van dikte van dat ogenschijnlijk 2D universum is,dat ons Melkwegstelsel al met een ca. dikte van 10000 LY en een veel grotere omtrek en dan de veel grotere Galaxies en ga zo maar door met groepen stelsels en dat dus de oneindigheid dan meer zit in de 2D maten.
Actuele denkwijzes nav. Einsteins inbreng omschrijft Wiki in : http://nl.wikipedia.org/wiki/Donkere_energie
en in:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilkinson_ ... ropy_Probe met ook : http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlak_heelal
Mijn gedachte was al langer,dat een- en tweedimensies alleen kunnen waargenomen worden als er een bijbehorende derde dimensie aanwezig is; die eerste en tweede hebben geen volume ( derde dimensie) om de eerste twee te kunnen constateren, opmeten,bepalen.
Hetzelfde zal wrs ook een rol spelen bij verdere dimensies,die alle afhankelijk zijn van de aanwezigheid van een derde dimensie.
Nb.Wat betreft Einstein;in een ander topic ga ik wat vragen stellen over enkele van zijn gelezen theorien in bovengenoemd boek!
Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie
De bijbehorende voorstelling in het boek (na Einstein's!) ziet er dan uit als tweedimensionale universa, zouden nmm.alleen kunnen bestaan als ze 3D zijn. Het bestaan van meerdere universa is voor mij iets onmogelijks,universum is in woord en mogelijkheid een limiet van het Heelal.Maar dit blijft taalkundig discussiepunt,waar al breeduit over gemaild is.
Een ander argument over het aanwezig zijn van dikte van dat ogenschijnlijk 2D universum is,dat ons Melkwegstelsel al met een ca. dikte van 10000 LY en een veel grotere omtrek en dan de veel grotere Galaxies en ga zo maar door met groepen stelsels en dat dus de oneindigheid dan meer zit in de 2D maten.
Actuele denkwijzes nav. Einsteins inbreng omschrijft Wiki in : http://nl.wikipedia.org/wiki/Donkere_energie
en in:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilkinson_ ... ropy_Probe met ook : http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlak_heelal
Mijn gedachte was al langer,dat een- en tweedimensies alleen kunnen waargenomen worden als er een bijbehorende derde dimensie aanwezig is; die eerste en tweede hebben geen volume ( derde dimensie) om de eerste twee te kunnen constateren, opmeten,bepalen.
Hetzelfde zal wrs ook een rol spelen bij verdere dimensies,die alle afhankelijk zijn van de aanwezigheid van een derde dimensie.
Nb.Wat betreft Einstein;in een ander topic ga ik wat vragen stellen over enkele van zijn gelezen theorien in bovengenoemd boek!
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Waarom zou een lijn of een vlak (en een oppervlakte op dat vlak) niet kunnen bestaan zonder een derde dimensie (of een derde zonder een vierde, etc.). Als er bewoners zouden leven in die tweedimensionale ruimte bestaan er voor hun alleen alleen lengte en oppervlak. Zonder ingebed te zijn in een derde dimensie. Binnen een tweedimensionaal oppervlak (gekromd of niet) kun je oppervlakte gewoon meten, zonder dat van uit een derde dimensie te doen, zoals het meten van de oppervlakte van een voetbalveld.Mijn gedachte was al langer,dat een- en tweedimensies alleen kunnen waargenomen worden als er een bijbehorende derde dimensie aanwezig is; die eerste en tweede hebben geen volume ( derde dimensie) om de eerste twee te kunnen constateren, opmeten,bepalen.
Wij kunnen in onze driedimensionale wereld toch ook gewoon het volume van een object bepalen? Daar hebben wij geen vierdimensionale ruimte voor nodig.
In onze driedimensionale wereld is een tweedimensionaal oppervlak echter niet te verwezenlijken aangezien het oppervlak altijd dikte heeft en dus driedimensionaal is. Denk maar weer aan dat voetbalveld of aan het vlies van een zeepbel.
Een tweedimensionaal oppervlak is een abstractie die bijvoorbeeld gebruikt wordt om het driedimensionaal analoog van een gekromde driedimensionale ruimte te visualiseren. Een kromming in de derde dimensie kunnen wij ons niet voorstellen, maar een kromming in twee dimensies wel. Wiskundig vindt echter een analoog proces plaats, met i.p.v. twee dimensies, drie dimensies.
Het kan Natuurlijk ook zijn dat ik je verkeerd begrepen heb!
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
@Il Guercio:
Je bent pas aanwezig op dit forum en ik moest zelf weer in het onderwerp duiken.
Mijn mening over de aanwezigheid van een 2D oppervlak zonder een 3D-ruimteaspect lijkt me duidelijk,er is geen dikte aanwezig;dit in tegenstelling met een gekromde 2D,als een schil,die dus een 3D hol lichaam binnen een 3D ruimte zal innemen.
De synoniemen grafieken geven andere betekenissen van begrippen weer en hebben verder niets met mijn 2D/3D -denkwijze te maken;overigens een interessante grafische voorstelling met woordkeuzes voor dimensie,die niet stroken met die van Tardis; Univers toverde er ook nog een woord bij.
Wij kunnen ons de 3D graf.figuren ,die ons getoond worden in een 2D-vlak,heel goed voorstellen;hogere normen/waardes dan 3D zullen we op een andere manier waarnemen dan iets ruimtelijks.De verdere synoniemen van het begrip dimensie oven die 3D zullen dan in het Universum zullen moeten worden waargenomen in het begrip behorende bij het synoniem van dimensie ,zoals...zie grafiscghe voorstelling.
Je kunt zien dat dimensie een zeer brede betekenis heeft en dat dus begrippen als 4 D tm 10 D al zeer verwarrend werken als je deze blijft zien als ruimtelijke eenheden.
Je bent pas aanwezig op dit forum en ik moest zelf weer in het onderwerp duiken.
Mijn mening over de aanwezigheid van een 2D oppervlak zonder een 3D-ruimteaspect lijkt me duidelijk,er is geen dikte aanwezig;dit in tegenstelling met een gekromde 2D,als een schil,die dus een 3D hol lichaam binnen een 3D ruimte zal innemen.
De synoniemen grafieken geven andere betekenissen van begrippen weer en hebben verder niets met mijn 2D/3D -denkwijze te maken;overigens een interessante grafische voorstelling met woordkeuzes voor dimensie,die niet stroken met die van Tardis; Univers toverde er ook nog een woord bij.
Wij kunnen ons de 3D graf.figuren ,die ons getoond worden in een 2D-vlak,heel goed voorstellen;hogere normen/waardes dan 3D zullen we op een andere manier waarnemen dan iets ruimtelijks.De verdere synoniemen van het begrip dimensie oven die 3D zullen dan in het Universum zullen moeten worden waargenomen in het begrip behorende bij het synoniem van dimensie ,zoals...zie grafiscghe voorstelling.
Je kunt zien dat dimensie een zeer brede betekenis heeft en dat dus begrippen als 4 D tm 10 D al zeer verwarrend werken als je deze blijft zien als ruimtelijke eenheden.
Laatst gewijzigd door oktagon op 19 sep 2015, 00:11, 1 keer totaal gewijzigd.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Nou ben ik eigenlijk toch wel benieuwd hoe men veronderstelt in 3d te kunnen meten zonder de 4de dimensie, tijd.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Je hebt dan wrs. te doen met een tijdloos 3D-object en alle 3D-objecten ondergaan naar mijn kennis de factor (dimensie) tijd,dus wie is de men die veronderstelt in je vraag,Vitharr ?
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Ik las een stukje terug het volgende:oktagon schreef:Je hebt dan wrs. te doen met een tijdloos 3D-object en alle 3D-objecten ondergaan naar mijn kennis de factor (dimensie) tijd,dus wie is de men die veronderstelt in je vraag,Vitharr ?
Aangezien ik niet weet hoe dat zou kunnen lukken heb ik in mijn post 'wij' veranderd in 'men'.Il guercio schreef:Wij kunnen in onze driedimensionale wereld toch ook gewoon het volume van een object bepalen? Daar hebben wij geen vierdimensionale ruimte voor nodig.
Volgens mij hebben we namelijk de 3 ruimtelijke dimensies nodig om de meetwaarden te achterhalen, maar omdat een 3d meting 'plaats moet vinden' is volgens mij hier de 4de dimensie, tijd, juist wel nodig.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Een reactie van Il Guercio zou dat mogelijk kunnen verduidelijken!
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Ik bedoelde met de vierde dimensie een vierde ruimtelijke dimensie. Dat de tijd deel uitmaakt van de vierdimensionale ruimtetijd spreekt vanzelf.Volgens mij hebben we namelijk de 3 ruimtelijke dimensies nodig om de meetwaarden te achterhalen, maar omdat een 3d meting 'plaats moet vinden' is volgens mij hier de 4de dimensie, tijd, juist wel nodig.
Laatst gewijzigd door Il guercio op 20 sep 2015, 13:33, 1 keer totaal gewijzigd.
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Dat lijkt me weer een ander standpunt ,een vierde ruimtelijke dimensie.
Ik dacht,dat alles wat we met onze oogjes waarnemen tot 3D-elementen kon worden vastgesteld als een vorm of onderdeel daarvan,nl.D en 2D en alle hogere D-elementen eigenschappen ervan betroffen als tijd,schoonheid,gewicht,etc,etc.
Ik dacht,dat alles wat we met onze oogjes waarnemen tot 3D-elementen kon worden vastgesteld als een vorm of onderdeel daarvan,nl.D en 2D en alle hogere D-elementen eigenschappen ervan betroffen als tijd,schoonheid,gewicht,etc,etc.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Hier ben ik je even kwijt, oktagon...Ik dacht,dat alles wat we met onze oogjes waarnemen tot 3D-elementen kon worden vastgesteld als een vorm of onderdeel daarvan,nl.D en 2D en alle hogere D-elementen eigenschappen ervan betroffen als tijd,schoonheid,gewicht,etc,etc.
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Mijn reactie duidde op jouw hieronder vermelde quote,maar zoek het toch niet al te diep:
Il guercio schreef:Ik bedoelde met de vierde dimensie een vierde ruimtelijke dimensie. Dat de tijd deel uitmaakt van de vierdimensionale ruimtetijd spreekt vanzelf.Volgens mij hebben we namelijk de 3 ruimtelijke dimensies nodig om de meetwaarden te achterhalen, maar omdat een 3d meting 'plaats moet vinden' is volgens mij hier de 4de dimensie, tijd, juist wel nodig.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Dat is precies wat ik probeer: het niet te diep zoeken!
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Ik wil deze topic ff. gebruiken voor een wiskundige vraag en wel het volgende:
Als ik een lijnfunctie wil aanduiden,dan kan ik aangeven y=x (lineaire functie,lijn onder 45 gr.) of y=x^2 (kwadr.lijnfunctie)en er verschijnt een hyperbool,parabool ed.( via hogere wiskunde ook oppervlakte of inhoud mee te berekenen)
Kan ik ook functie maken met formule: x=2y = 3z om te pogen een 3D figuur te maken of x^2=3y2=.9 z^3 om nmm in het 3 D model te blijven,mogelijk wel bij de laatste formule in een vreemd gemodelleerd model.
De kans is groot,dat deze vraag te plaatsen is onder mijn onderregel :Elke vraag,hoe stom....
Eigenlijk had ik de vraag bedoeld voor IlGuercio,maar daar die blijkbaar eenogig kan zijn -zie zijn ital.naam,stel ik de vraag publiek.
Als ik een lijnfunctie wil aanduiden,dan kan ik aangeven y=x (lineaire functie,lijn onder 45 gr.) of y=x^2 (kwadr.lijnfunctie)en er verschijnt een hyperbool,parabool ed.( via hogere wiskunde ook oppervlakte of inhoud mee te berekenen)
Kan ik ook functie maken met formule: x=2y = 3z om te pogen een 3D figuur te maken of x^2=3y2=.9 z^3 om nmm in het 3 D model te blijven,mogelijk wel bij de laatste formule in een vreemd gemodelleerd model.
De kans is groot,dat deze vraag te plaatsen is onder mijn onderregel :Elke vraag,hoe stom....
Eigenlijk had ik de vraag bedoeld voor IlGuercio,maar daar die blijkbaar eenogig kan zijn -zie zijn ital.naam,stel ik de vraag publiek.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Ik zal het met 1 oog proberen.oktagon schreef:Ik wil deze topic ff. gebruiken voor een wiskundige vraag en wel het volgende:
Als ik een lijnfunctie wil aanduiden,dan kan ik aangeven y=x (lineaire functie,lijn onder 45 gr.) of y=x^2 (kwadr.lijnfunctie)en er verschijnt een hyperbool,parabool ed.( via hogere wiskunde ook oppervlakte of inhoud mee te berekenen)
Kan ik ook functie maken met formule: x=2y = 3z om te pogen een 3D figuur te maken of x^2=3y2=.9 z^3 om nmm in het 3 D model te blijven,mogelijk wel bij de laatste formule in een vreemd gemodelleerd model.
De kans is groot,dat deze vraag te plaatsen is onder mijn onderregel :Elke vraag,hoe stom....
Eigenlijk had ik de vraag bedoeld voor IlGuercio,maar daar die blijkbaar eenogig kan zijn -zie zijn ital.naam,stel ik de vraag publiek.
x=2y=3z is gewoon een rechte lijn in een driedimensionale ruimte, zoals y=x een rechte lijn in een tweedimensionale ruimte is (in de richting van de vector (1,1), dus i.d.d.een lijn met r.c. 1). Deze lijn is een rechte lijn (in een driedimensionale Euclidische ruimte) in de richting van de vector (2,1,2/3) (de r.c. in het x-y vlak is 1/2 en die in het vlak gevormd door de lijn y=1/2x en de z-as is 2/3). De andere lijn die uit de volgende uitdrukking voortkomt is ook een lijn, maar een gekromde in de driedimensionale Euclidische ruimte. Deze lijn wordt gevormd door alle setjes (x,y,z) die aan de uitdrukking voldoen. Probeer zelf maar eens een x, y en z te vinden waarvoor die uitdrukking geldt.
Een tweedimensionaal lichaam (gekromd vlak of varieteit) kan je maken door een functie van twee variabelen x en y in een driedimensionale ruimte op te stellen. Bijvoorbeeld
f(x,y)(=z)=ylnx. Dit geeft een gekromd oppervlak boven het x-y vlak.
Een driedimensionaal lichaam kun je ook maken. Neem bijvoorbeeld een driedimensionale bolschil rond de oorsprong met straal r: xexp2+yexp2+zexp2=rexp2. Een massieve bol met straal R verkrijg je door r te laten varieren van 0 tot R.
In het algemeen echter kan je niet, zoals je een tweedimensionale varieteit (een gekromd vlak dat boven en/of onder het x-y vlak een plaats vindt) maakt m.b.v. een f(x,y), een driedimensionale varieteit maken m.b.v. een algemene functie f(x,y,z), aangezien die zijn beeld in de vierde dimensie heeft. Je kan f(x,y,z), zoals in het geval van de bol, f(x,y,z) gelijk aan een constante stellen, en dan komt er een tweedimensionale varieteit tevoorschijn. Maar de functie f(x,y,z)=xexp2+yexp2+zexp2 heeft zijn beeld in een vierde ruimtedimensie en vormt een driedimensionale varieteit (een gekromde driedimensionale ruimte). Een tweedimensionale varieteit (een gewelfd vlak) kunnen we ons voorstellen maar een driedimensionale gaat ons voorstellingsvermogen te boven.
Misschien kan je proberen, net als de voor massieve bol, een vergelijking voor een massieve cilinder met straal R opstellen, waarbij je ook constante (zoals r) laat varieren (en wat te doen met z?). Cilindrische coordinaten zijn voor dit geval Natuurlijk het gemakkelijkst, maar probeer het het eens met (x,y,z).
Waar ben je overigens leraar in?
Laatst gewijzigd door Il guercio op 23 sep 2015, 19:48, 1 keer totaal gewijzigd.
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Bedankt voor je snelle reactier IG,
Ik zal die uitvoerig lezen en uitproberen;(je site 123,etc. ga ik ook uitproberen,mogelijk werkt het.)
Ik zal die uitvoerig lezen en uitproberen;(je site 123,etc. ga ik ook uitproberen,mogelijk werkt het.)
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
- oktagon
- Leraar
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Mijn beroep was architect/ingenieur;dus in de studiejaren volgepompt met wiskunde,dat ik zo af en toe wel eens herhaal.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)
Re: DIMENSIE met haar begrippen!
Zoals je misschien gemerkt hebt gaat mijn site niet over wiskunde, maar over foto´s, dus daar zal je weinig baat bij hebben...Er leefde (1591-1666) ooit een schilder in Italie, Giovanni Francesco Barbieri, die precies dezelfde naam (op Giovanni na) had als mijn vader, maar die bekend werd onder zijn bijnaam ``Geurcino`` (de kleine schele). Het lijkt mij logisch dat die tot stand kwam door zijn loenzen en kleine formaat. Een schele schilder die de mooiste en mafste schilderijen maakte. Toen ik mijn pa voor het eerst na lange tijd terug zag, viel het mij op dat er aan de muren in het huis van zijn toenmalige vriendin schilderijen aan de muur hingen, zonder handtekening en voornamelijk dik opgezette stillevens. Ik wist onmiddellijk dat hij ze gemaakt had. Af en toe vraag ik mij af of Geurcino een voorvader van ons was omdat zowel mijn vader en ik ietsje loenzen en graag schilderen. Bovendien was zijn echte naam dezelfde als die van mijn vader. Maar dit als klein intermezzo.