Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Ik wil me nog wel eens met vragen plagen
Poosje geleden fietste ik over het vliegveld - terrein hier ongeveer 5 km. ver vandaan, nét in Duitsland.
Sinds 2012 ligt er een enorm solarpark.
Op de Nederrijnse luchthaven Airport Weeze is namelijk het grootste fotovoltaïsche complex van Noordrijn-Westfalen aangesloten op het elektriciteitsnetwerk.
Het complex heeft een capaciteit van ca. 14 megawatt en produceert per jaar ca. 13 miljoen kilowattuurstroom.
Dit komt overeen met de behoefte van ongeveer 3.300 4-persoonshuishoudens.
Tegelijkertijd wordt meer dan 8.500 ton kooldioxide (CO2) per jaar minder verbruikt.
Vooral dat laatste klinkt (weer) prachtig.
Maar ik vraag me af of we misleidt worden ...
Enfin, lees hier gerust verder: Klik
Momenteel wordt er aldaar een enorme parkeerplaats voorzien van een gigantisch 'dak' van solar-panelen.
De auto's staan mooi droog en het mes snijdt mogelijk van 3 of 4 kanten. ...
En er gaat meer volgen.
Vooral in Duitsland liggen op talloze daken solar-panelen en je ziet zelfs steeds meer agrariërs 'zonneboeren' worden.
Steeds meer weides liggen vol met solar-panelen en Duitsland staat niet alleen.
Groene energie ... middels zonne-energie ... en daar kwam de vraag die menigeen zich vanzelfsprekend al eerder heeft gesteld.
Is zonne-energie wel zo goed voor onze planeet?
Als bouwkundige weet ik dat groen de 'sterkste kleur' is.
Groen ligt in het midden van het kleurenspectrum en heeft de grootst gezamelijke absorptie-, transmissie en reflectiecoëfficiënt.
De Natuur laat het ons mooi zien en groen werkt helend, het geeft ons mensen rust en schenkt ons hoop.
Groen is de kleur van het leven en groen is 'veilig' ... hoewel ik me bij 'gifgroen' ook wel weer een vraag stel.
Groen is overigens ook mijn lievelingskleur en kenmerkt mijn karakter ...
Ik hou van de Natuur en van het leven.
Van rust, orde, warmte, gezelligheid en vrijheid.
Ik ben (meestal) opgewekt, vasthoudend, spraakzaam en taai en betrouwbaar, maar sorry ... ik wijk weer af.
Het menselijk specimen ontbost de Aarde maar als een goedmaker komt daar het grote geschenk van de zonne-energie.
Reusachtige oppervlakken waar de zon schijnt worden nu 'geabsorbeerd' dor de zonnepanelen, maar ...
Ze reflecteren de zon ook (dat het barst) volgens mij.
Die zonnestralen worden dus teruggekaatst en de warmte (zo lijkt mij) blijft in de atmosfeer hangen.
En naast de ontbossing waardoor erosie toeneemt en daardoor ook verwoestijning toeneemt, tergt de mens het wereldklimaat nog meer door het plaatsen van solar-panelen.
In plaats van het leefklimaat 'te redden', helpen we alles nog wat sneller om zeep en elk jaar opnieuw dragen we steeds meer bij aan de opwarming van de Aarde.
Of zit ik er nou helemaal naast?
Poosje geleden fietste ik over het vliegveld - terrein hier ongeveer 5 km. ver vandaan, nét in Duitsland.
Sinds 2012 ligt er een enorm solarpark.
Op de Nederrijnse luchthaven Airport Weeze is namelijk het grootste fotovoltaïsche complex van Noordrijn-Westfalen aangesloten op het elektriciteitsnetwerk.
Het complex heeft een capaciteit van ca. 14 megawatt en produceert per jaar ca. 13 miljoen kilowattuurstroom.
Dit komt overeen met de behoefte van ongeveer 3.300 4-persoonshuishoudens.
Tegelijkertijd wordt meer dan 8.500 ton kooldioxide (CO2) per jaar minder verbruikt.
Vooral dat laatste klinkt (weer) prachtig.
Maar ik vraag me af of we misleidt worden ...
Enfin, lees hier gerust verder: Klik
Momenteel wordt er aldaar een enorme parkeerplaats voorzien van een gigantisch 'dak' van solar-panelen.
De auto's staan mooi droog en het mes snijdt mogelijk van 3 of 4 kanten. ...
En er gaat meer volgen.
Vooral in Duitsland liggen op talloze daken solar-panelen en je ziet zelfs steeds meer agrariërs 'zonneboeren' worden.
Steeds meer weides liggen vol met solar-panelen en Duitsland staat niet alleen.
Groene energie ... middels zonne-energie ... en daar kwam de vraag die menigeen zich vanzelfsprekend al eerder heeft gesteld.
Is zonne-energie wel zo goed voor onze planeet?
Als bouwkundige weet ik dat groen de 'sterkste kleur' is.
Groen ligt in het midden van het kleurenspectrum en heeft de grootst gezamelijke absorptie-, transmissie en reflectiecoëfficiënt.
De Natuur laat het ons mooi zien en groen werkt helend, het geeft ons mensen rust en schenkt ons hoop.
Groen is de kleur van het leven en groen is 'veilig' ... hoewel ik me bij 'gifgroen' ook wel weer een vraag stel.
Groen is overigens ook mijn lievelingskleur en kenmerkt mijn karakter ...
Ik hou van de Natuur en van het leven.
Van rust, orde, warmte, gezelligheid en vrijheid.
Ik ben (meestal) opgewekt, vasthoudend, spraakzaam en taai en betrouwbaar, maar sorry ... ik wijk weer af.
Het menselijk specimen ontbost de Aarde maar als een goedmaker komt daar het grote geschenk van de zonne-energie.
Reusachtige oppervlakken waar de zon schijnt worden nu 'geabsorbeerd' dor de zonnepanelen, maar ...
Ze reflecteren de zon ook (dat het barst) volgens mij.
Die zonnestralen worden dus teruggekaatst en de warmte (zo lijkt mij) blijft in de atmosfeer hangen.
En naast de ontbossing waardoor erosie toeneemt en daardoor ook verwoestijning toeneemt, tergt de mens het wereldklimaat nog meer door het plaatsen van solar-panelen.
In plaats van het leefklimaat 'te redden', helpen we alles nog wat sneller om zeep en elk jaar opnieuw dragen we steeds meer bij aan de opwarming van de Aarde.
Of zit ik er nou helemaal naast?
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Ja, beste Gast1, je redenering zou kunnen kloppen ..... indien er geen Wet van behoud van Energie zou bestaan.Gast1 schreef:Die zonnestralen worden dus teruggekaatst en de warmte (zo lijkt mij) blijft in de atmosfeer hangen.
En naast de ontbossing waardoor erosie toeneemt en daardoor ook verwoestijning toeneemt, tergt de mens het wereldklimaat nog meer door het plaatsen van solar-panelen.
In plaats van het leefklimaat 'te redden', helpen we alles nog wat sneller om zeep en elk jaar opnieuw dragen we steeds meer bij aan de opwarming van de Aarde.
Of zit ik er nou helemaal naast?
De energie welke door de zonnepanelen wordt onttrokken aan de zonnestraling kan niet nog eens weerkaatst worden door die panelen.
Dus zou het best wel eens kunnen dat je er helemaal naast zit.
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Yep, die wet is me bekend.
Mijn broer 'plaagt' mij er steeds mee, maar toch ...
Ik kan het geen handen en voeten geven, maar toch denk ik dat we iets fouts doen.
Mijn broer 'plaagt' mij er steeds mee, maar toch ...
Ik kan het geen handen en voeten geven, maar toch denk ik dat we iets fouts doen.
- taigitu
- Orakel
- Berichten: 14687
- Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Gast1 schreef: Het menselijk specimen ontbost de Aarde maar als een goedmaker komt daar het grote geschenk van de zonne-energie.
Reusachtige oppervlakken waar de zon schijnt worden nu 'geabsorbeerd' dor de zonnepanelen, maar ...
Ze reflecteren de zon ook (dat het barst) volgens mij.
Die zonnestralen worden dus teruggekaatst en de warmte (zo lijkt mij) blijft in de atmosfeer hangen.
En naast de ontbossing waardoor erosie toeneemt en daardoor ook verwoestijning toeneemt, tergt de mens het wereldklimaat nog meer door het plaatsen van solar-panelen.
In plaats van het leefklimaat 'te redden', helpen we alles nog wat sneller om zeep en elk jaar opnieuw dragen we steeds meer bij aan de opwarming van de Aarde.
Of zit ik er nou helemaal naast?
Aan reflectering van de panelen wordt gewerkt voor eventuele hinder voor de omgeving. Of dat ook effectief (nodig?) is voor het terugkaatsen van warmte weet ik niet. Maar alle ruiten, witte vlakken, zeewater en nog meer reflecteert.......
Nieuwe coating voor betere zonnepanelen
Onderzoekers van het Centre for Renewable Energy and Sustainable Technology (CREST) van de Britse universiteit van Loughborough hebben een speciale anti-reflectie coating (AR coating) ontwikkeld, zodat zonnepanelen minder licht weerkaatsen en het rendement wordt verhoogd. Weerkaatsing van het licht wordt gezien als een van de obstakels bij vooral zonneparken, omdat de lichtreflectie van duizenden zonnepanelen overlast kan veroorzaken in de omgeving.
http://energienext.nl/nieuwe-coating-vo ... nepanelen/
Maar zoals je onder kan lezen lijkt me dat zonne-energie veruit te verkiezen, voor verschillende redenen, dan de 'ouderwetse manier waarop er energie wordt gewonnen.
Maar of het reflecteert met gevolgen, dan hoeft het gebruik van zonnepanelen zo klein te zijn dat het in het niet valt omdat de opbrengst zo groot is.
Lees hier:
Spark Africa - Woestijn Algerije goudmijn voor zonne-energie
Als slechts 0,3 procent van de Sahara wordt volgebouwd met zonnepanelen, dan kan heel Europa van duurzame elektriciteit worden voorzien. Een groep van voornamelijk Duitse bedrijven kwam onlangs met het Desertec plan voor export van energie vanuit Noord-Afrika naar Europa. Algerije speelt hier op in door flink te investeren in een fabriek voor zonnepanelen
De belangrijkste redenen om zonne-energie toe te passen zijn
Zonne-energie is onuitputtelijke, duurzame energiebron.
Zonne-energie is op vrijwel alle plaatsen op aarde toepasbaar.
Zonne-energie reduceert onze afhankelijkheid van veelal buitenlandse energieleveranciers in instabiele landen.
Zonne-energie is schone vorm van energie, geen uitstoot van schadelijke gassen en fijnstof.
Zonne-energie vervangt fossiele brandstoffen en is daarmee een belangrijke pijler onder het klimaatbeleid.
Zonne-energie kan op vele manieren worden gebruikt.
Zonne-energie kent geen risico’s op ongelukken tijdens het transport.
Zonne-energie is uitermate geschikt om energie op maat te leveren.
Zonne-energie kan een belangrijke bijdrage leveren aan de ontwikkelingsmogelijkheden van mensen.
‘Bomen koelen aarde’
Het aanleggen van bossen legt niet alleen CO2 vast. Het blijkt de aarde ook rechtstreeks af te koelen, volgens internationaal onderzoek. Tijd om de woestijnen vol te planten met bomen dus?
Lees hier: http://www.visionair.nl/ideeen/wereld/b ... len-aarde/
Ook bij ontbossing e.d. kan er gebruik worden gemaakt van Zonne-energie.Komkommers in de Sahara
17-12-2012 | Dankzij Concentrated Solar Power
De eerste komkommers geproduceerd in de Sahara woestijn, die gebruik maken van zeewater en Zonne-stroom, werden aangeboden aan de deelnemers van de VN- Klimaat-onderhandelaars in Doha.
Komkommer mag dan een groente zijn die goed in warm weer gedijt, maar in de woestijn van de Sahara met zijn extreme omstandigheden is het zelfs voor de zon-minnende plant een zeldzaamheid omdat hij ook tamelijk dorstig is.
Het Sahara Forest Project heeft een combinatie gemaakt van CSP (concentrated solar power) door zout water gekoelde kassen, zonnepanelen en ontziltingstechnieken om groente te kweken op anders on-ontginbaar land. Het zout wat vrijkomt wordt aan derde partijen verkocht. De sleutel van het project is niet zozeer gelegen in iedere techniek apart, maar meer in hoe ze samen werken.
Door zeewater te gebruiken om door verdamping koeling te bewerkstelligen en vochtigheid, is de waterbehoefte van de planten geminimaliseerd en de opbrengst gemaximaliseerd en dat met een minimale CO2 voetafdruk. Bovendien hoeft nu het voedsel niet van ver aangeleverd te worden.
We zijn geen project in de zin van: “we doen dit omdat we het kunnen” er is een dringende behoefte om voedsel te produceren in onze woestijnen gebruik makend van brak of zeewater. Om duurzaam geproduceerd voedsel, water en energie te produceren voor een wereldbevolking van naar verwachting 9 miljard mensen in 2050 zal geen gemakkelijke opgaaf zijn.
E lees ook hier: http://www.zonnekrachtcentrales.nl/nieuws_114.html
Er wordt al gewerkt hiermee in de woestijn.
Het enige nadeel is volgens mij dat we/Europa te afhankelijk zouden worden van één land voor onze energie als die door Algerije zou worden geleverd..... Maar ik denk dat het wel navolging zal krijgen door landen met ook veel kale oppervlakten.
.
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Klopt, er wordt aan verbetering gewerkt, maar ...taigitu schreef:
Aan reflectering van de panelen wordt gewerkt voor eventuele hinder voor de omgeving. Of dat ook effectief (nodig?) is voor het terugkaatsen van warmte weet ik niet.
Maar alle ruiten, witte vlakken, zeewater en nog meer reflecteert.......
Maar zoals je onder kan lezen lijkt me dat zonne-energie veruit te verkiezen, voor verschillende redenen, dan de 'ouderwetse manier waarop er energie wordt gewonnen.
Maar of het reflecteert met gevolgen, dan hoeft het gebruik van zonnepanelen zo klein te zijn dat het in het niet valt omdat de opbrengst zo groot is.
Elke reflectie is een reflectie meer en draagt dus bij aan een sneller, zeer waarschijnlijk negatief proces.
Met zonne-energie verdienen maatschappijen kapitalen en ze zullen er dus alles aan doen om het zo goed en smakelijk als maar mogelijk te verkopen.
Ik verkies zonne-energie boven fossiel brandstofverbruik, zeker ...
Alles volplanten met bomen is al een idee wat ik eerder geopperd heb.
Bomen verkoelen niet alleen, maar ze geven ook zuurstof en wat ze vooral nóg meer doen is de lucht filteren.
Bomen zijn een van onze beste vrienden.
Maar de oppervlakte die reflecteert ... 'extra reflecteert' ... blijft volgens mij niet goed voor het wereldklimaat.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80575
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Gast1 schreef:
Toen ik de foto zag dacht ik meteen aan een grote oven.
Een gloeiendhete oven op aarde.
Stel de mens maakt duizenden en duizenden van deze oppervlaktes, en je vliegt in een vliegtuigje erboven.
Als ik in dat vliegtuig zou zitten zou ik brandhaarden zien die de aarde verschroeien.
Maar ik zal er wel naast zitten.
Ik ben geen wetenschapper maar ik denk dat je hier een punt hebt Gast1.Maar de oppervlakte die reflecteert ... 'extra reflecteert' ... blijft volgens mij niet goed voor het wereldklimaat.
Toen ik de foto zag dacht ik meteen aan een grote oven.
Een gloeiendhete oven op aarde.
Stel de mens maakt duizenden en duizenden van deze oppervlaktes, en je vliegt in een vliegtuigje erboven.
Als ik in dat vliegtuig zou zitten zou ik brandhaarden zien die de aarde verschroeien.
Maar ik zal er wel naast zitten.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Goeie beeldspraak.Tammy schreef:Als ik in dat vliegtuig zou zitten zou ik brandhaarden zien die de aarde verschroeien.
Precies dat is wat ik bedoel te zeggen ... heu ... schrijven.
Van bovenaf zou je talrijke plekken zien van ontbossing, van grote Natuurbranden (die vaak door de mens aangestoken zijn) en van enorme oppervlaktes die volgebouwd zijn.
Je zou grote terreinen zien waar giftige rookwolken de atmosfeer vervuilen en je zou op de oceanen zeeën van plastic zien.
Je zou een stervende Aarde zien.
En ja, ik weet het ... er zijn piepkleine plekken op de Aarde waarin de mens ook poogt er iets aan te doen, maar dat staat niet in verhouding.
Dat is geen pessimisme maar realisme.
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Ik vrees, lieve Tammy, dat je hier toch even het perspectief uit het oog bent verloren.Tammy schreef:Stel de mens maakt duizenden en duizenden van deze oppervlaktes, en je vliegt in een vliegtuigje erboven.
We hebben het dan ook over enorme oppervlakten, afstanden en volumes. Dit doet mij een beetje denken aan de chemtrail-theorie waar mensen geloven dat vliegtuigen gif sproeien zonder dat ze eigenlijk wel beseffen welke immense hoeveelheden gif zouden moeten gesproeid worden vooraleer onze atmosfeer voldoende verzadigd is opdat dit gif ook effectief zou kunnen een bepalende invloed hebben.
In een vorige reactie van taigitu stond een stukje (de bron werd niet vermeld dus ik kan enkel kopiëren) over zonnepanelen in de Sahara
Hieronder een satellietbeeld van Afrika waarop duidelijk de Sahara zichtbaar is.bron ? schreef:Spark Africa - Woestijn Algerije goudmijn voor zonne-energie
Als slechts 0,3 procent van de Sahara wordt volgebouwd met zonnepanelen, dan kan heel Europa van duurzame elektriciteit worden voorzien.
Stel je dan even voor hoe groot dat stukje zou zijn dat 0,3% van die oppervlakte beslaat en kijk dan nog eens naar je opmerking "... duizenden en duizenden van deze oppervlaktes ...".
Je zou vanuit een vliegtuig (of een satelliet) inderdaad die oppervlakte heel duidelijk kunnen zien, waarschijnlijk zelfs vanop de maan, maar de volledige wereldbehoefte zou worden gedekt door ongeveer dertig van die oppervlaktes.
En, wie weet, misschien zouden die kunnen een baken vormen voor aliëns en hen uitnodigen om een bezoekje te brengen?
- taigitu
- Orakel
- Berichten: 14687
- Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Hier de link: http://www.nu.nl/nuzakelijk-overig/2205 ... ergie.htmlgusteman schreef:
In een vorige reactie van taigitu stond een stukje (de bron werd niet vermeld dus ik kan enkel kopiëren) over zonnepanelen in de Saharabron ? schreef:Spark Africa - Woestijn Algerije goudmijn voor zonne-energie
Als slechts 0,3 procent van de Sahara wordt volgebouwd met zonnepanelen, dan kan heel Europa van duurzame elektriciteit worden voorzien.
.
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Dank voor de snelle interventie, beste taigitu, maar dat hoefde echt niet hoor; wat je in je eerdere reactie had geplaatst was duidelijk genoeg.
Ik heb het er gewoon bij geschreven om te vermijden dat die gegevens zouden gezien worden als een persoonlijke mening van jou (een verwijzing kan nogal eens makkelijk voor verwarring zorgen).
Ik heb het er gewoon bij geschreven om te vermijden dat die gegevens zouden gezien worden als een persoonlijke mening van jou (een verwijzing kan nogal eens makkelijk voor verwarring zorgen).
-
- Student
- Berichten: 124
- Lid geworden op: 22 aug 2016, 17:33
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Hoe krijgen ze deze energie dan in Europa zonder al te veel verlies onderweg.
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Hangt er natuurlijk van af wat je bedoelt met '... al te veel ...'.TheStef schreef:Hoe krijgen ze deze energie dan in Europa zonder al te veel verlies onderweg.
De technologie voor het in bulk transporteren van elektriciteit is, net zoals andere technologieën, al behoorlijk ver gevorderd.
Dit was noodzakelijk omdat lange ondergrondse/onderzeese verbindingen nodig zijn voor bijvoorbeeld windmolenparken maar ook voor levering van elektra aan booreilanden.
Een bedrijf wat zich specialiseert in dergelijke verbindingen is Prysmian.
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
gusteman schreef:En, wie weet, misschien zouden die kunnen een baken vormen voor aliëns en hen uitnodigen om een bezoekje te brengen?
Ik reageer nog mijn beste, maar het weer nodigt momenteel uit om vooral buiten te vertoeven.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80575
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Gusteman schreef:
Ik dacht dat daarvoor in de toekomst duizenden van die plekken moesten worden gecreeerd.
Het volstaat dus met een aantal.
Wat betreft die aliens..........die hebben ons allang gevonden.
Maar dat is iets wat je van mij weet hoe ik daarover denk.
Dat wist ik niet, weer wat geleerd.Je zou vanuit een vliegtuig (of een satelliet) inderdaad die oppervlakte heel duidelijk kunnen zien, waarschijnlijk zelfs vanop de maan, maar de volledige wereldbehoefte zou worden gedekt door ongeveer dertig van die oppervlaktes.
Ik dacht dat daarvoor in de toekomst duizenden van die plekken moesten worden gecreeerd.
Het volstaat dus met een aantal.
Wat betreft die aliens..........die hebben ons allang gevonden.
Maar dat is iets wat je van mij weet hoe ik daarover denk.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80575
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Gast1 schreef:
Ze reflecteren zoveel zonlicht en warmte dat ik ze als ovens zie.
Met die brandharen bedoel ik dus die grote oppervlaktes met zonnepanelen.Tammy schreef:
Als ik in dat vliegtuig zou zitten zou ik brandhaarden zien die de aarde verschroeien.
Goeie beeldspraak.
Precies dat is wat ik bedoel te zeggen ... heu ... schrijven.
Ze reflecteren zoveel zonlicht en warmte dat ik ze als ovens zie.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Goodmorning lady.
Zo had ik het ook van jou begrepen.
Zo had ik het ook van jou begrepen.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80575
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Goodmorning Gast1.
Ok, wist het niet helemaal zeker.
Maar naar het schijnt hebben we niet zoveel oppervlaktes nodig wat Gusteman zegt.
Want ik snap wat jij bedoelde te zeggen, ik denk ook zo.
Maar de schade valt misschien mee.
Ok, wist het niet helemaal zeker.
Maar naar het schijnt hebben we niet zoveel oppervlaktes nodig wat Gusteman zegt.
Want ik snap wat jij bedoelde te zeggen, ik denk ook zo.
Maar de schade valt misschien mee.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Wellicht dat gusteman zich een beetje vergist Tammy:
Zou je alle mensen op een stuk grond zetten waarbij elke mens 1 m2 grond ter beschikking heeft, dan zou je het stukje grond amper kunnen waarnemen ten opzichte van Afrika hieronder.
Op wereldschaal zou het niet meer dan een puntje zijn.
Die oppervlakte is namelijk precies zo groot als de provincie Noord-Brabant en Limburg tezamen.
Als je die oppervlakte afzet tegen de oppervlakte van de Aarde is het amper voor te stellen dat deze bacteriologische vorm zoveel schade aan kan richten aan dit 'Aards paradijs' wat ze van zichzelf beschouwen.
Best wel een oppervlakte, toch?
Met die duizenden en duizenden oppervlaktes zit Tammy er dus nog niet zo ver naast ...
Een ander perspectief gusteman; we wandelen met z'n 7 miljard op deze aardkloot.gusteman schreef:Ik vrees, lieve Tammy, dat je hier toch even het perspectief uit het oog bent verloren.Tammy schreef:Stel de mens maakt duizenden en duizenden van deze oppervlaktes, en je vliegt in een vliegtuigje erboven.
Zou je alle mensen op een stuk grond zetten waarbij elke mens 1 m2 grond ter beschikking heeft, dan zou je het stukje grond amper kunnen waarnemen ten opzichte van Afrika hieronder.
Op wereldschaal zou het niet meer dan een puntje zijn.
Die oppervlakte is namelijk precies zo groot als de provincie Noord-Brabant en Limburg tezamen.
Als je die oppervlakte afzet tegen de oppervlakte van de Aarde is het amper voor te stellen dat deze bacteriologische vorm zoveel schade aan kan richten aan dit 'Aards paradijs' wat ze van zichzelf beschouwen.
0,3% van de Sahara is nog altijd een oppervlakte van ongeveer 75% van Nederland en voor de wereldbehoefte zou dat dus 30x zo groot zijn wat neer komt op een oppervlakte van Nigeria ...gusteman schreef:Stel je dan even voor hoe groot dat stukje zou zijn dat 0,3% van die oppervlakte beslaat en kijk dan nog eens naar je opmerking "... duizenden en duizenden van deze oppervlaktes ...".
Je zou vanuit een vliegtuig (of een satelliet) inderdaad die oppervlakte heel duidelijk kunnen zien, waarschijnlijk zelfs vanop de maan, maar de volledige wereldbehoefte zou worden gedekt door ongeveer dertig van die oppervlaktes.
Best wel een oppervlakte, toch?
Met die duizenden en duizenden oppervlaktes zit Tammy er dus nog niet zo ver naast ...
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Och, dat is gewoon mijn perceptie van de stelling van Tammy waarin ze het heeft over 'duizenden en duizenden brandhaarden', gezien vanuit een vliegtuig.Gast1 schreef:Wellicht dat gusteman zich een beetje vergist Tammy:
Jij verwijst naar een totaaloppervlakte (ter grootte van Nigeria) die zonlicht zou weerkaatsen.
Ik zie het zelf als een zelfde oppervlakte, verdeeld in pakweg dertig stukken en verspreid over de verschillende continenten.
Als je daarnaast de immense oppervlakten van de diverse oceanen ziet (die ook continu het zonlicht weerkaatsen) ja, dan verdwijnen die dertig stukjes gewoon in het niets.
Je zou ze wel opmerken maar de weerkaatsing zou "weggedrukt" worden door de felle weerkaatsing van de wateroppervlaktes er omheen.
En de invloed op het klimaat?
Een oppervlakte ter grootte van Nigeria is nog steeds kleiner dan de oppervlaktes van alle zoutmeren bij elkaar. En dat waren in het verleden ook binnenzeeën die zonlicht weerkaatsten.
Door het aanleggen van dergelijke 'zonnepaneel parken' zouden we eigenlijk gewoon terug keren naar de toestand zoals die was vooraleer het water in die zoutmeren verdampte, dus een natuurlijk evenwicht herstellen.
De Sahara is trouwens ook ooit een zee geweest, getuige daarvan de nog steeds aanwezige koraalriffen. En dat weerspiegelend oppervlak moet dus wel 3000 keer groter geweest zijn dan wat de intentie zou zijn om er neer te zetten middels zonnepanelen.
-
- Student
- Berichten: 124
- Lid geworden op: 22 aug 2016, 17:33
Re: Lang leve de solarsystemen, lang leve de Aarde.
Interessant.gusteman schreef:Hangt er natuurlijk van af wat je bedoelt met '... al te veel ...'.
De technologie voor het in bulk transporteren van elektriciteit is, net zoals andere technologieën, al behoorlijk ver gevorderd.
Dit was noodzakelijk omdat lange ondergrondse/onderzeese verbindingen nodig zijn voor bijvoorbeeld windmolenparken maar ook voor levering van elektra aan booreilanden.
Een bedrijf wat zich specialiseert in dergelijke verbindingen is Prysmian.
Ik vraag mij wel af hoe je zo een mega solarpark kunt realiseren, de Sahara is op veel plekken een conflict gebied, daarbij zal zo een park veel geld kosten, en moet je het op een plek buiten de EU plaatsen wat weer politieke consequenties heeft.
Ik vind het een fantastisch concept, maar of dit op korte termijn te realiseren is, vraag ik mij af, op langere termijn zullen we wel moeten, de Olie zal toch een keer opraken.