Mypos schreef: ↑20 mar 2018, 18:58
Determinist schreef: ↑20 mar 2018, 13:05
Einstein01 schreef: ↑20 mar 2018, 08:34
Eigenlijk is het de magie van de wetenschap, die hopelijk iets doorbreekt in het universum.
Sterk Einstein01.
Sterk? Mag jij me uitleggen wat voor magie er in wetenschap schuilt....
Niets, beste Mypos.
Laat mij dit uitleggen.
De reactie van Einstein01 klopt in de basis, maar is vooral poëtisch sterk.
En dat heeft te maken met de betekenis en gebruik van het woord "magie".
Uiteraard moet ik dit verduidelijken met een voorbeeld.
In vroegere tijden waar mensen weinig kennis hadden over hun omgeving werden fenomenen die niet verklaard konden worden als magie gezien.
Laten we de bliksem als voorbeeld nemen. Niet alleen angstaanjagend en soms dodelijk, maar vooral als fenomeen oncontroleerbaar en onbegrijpbaar.
Bliksem was magie. En magie wordt geproduceerd door een magiër. Of in de vorm van een mens met hogere krachten, zoals heksen en tovenaars, of in
de vorm van opper-magiërs. Een god. Of een duivel, zwarte magie.
Magie in die context is dus een soort van toveren. Een kracht oproepen of gebruiken die buiten de kennis en mogelijkheden van normale mensen ligt.
Bliksem was de magie van een magiër die om wat voor reden dan ook bliksem produceerde.
De uitleg, de kennis, was dan ook de magie zelf. Geen uitleg, geen begrijpen, maar het antwoord vinden in de magie. In de magiërs.
Maar magie heeft ook een andere betekenis. Dat van verwondering, van ontzag, van fascinatie.
We weten nu wat bliksem is. Het is geen magie. Er komt geen magiër aan te pas.
We kunnen het zelf maken, we weten hoe het ontstaat en we weten wat we in sommige gevallen kunnen doen om de schade te beperken.
Maar bliksem is nog steeds magie. We hebben er ontzag voor, het is fascinerend, het is prachtig en letterlijk en figuurlijk overdonderend.
Door de kennis, de wetenschap, hebben wij de magie van bliksem aangepast van toveren naar een andere vorm van magie, die van ontzag en fascinatie.
Laatst kocht ik voor mijn dochter een plasma-bal.
Je weet wel, daar waar "bliksemschichten" ontstaan en richting het glas springen.
Daar waar je je hand tegen het glas houdt springen vurige blauwe stralen.
We hebben samen in het donker erg lang en in stilte gekeken naar dit fenomeen.
Zij weet niet hoe dit kan, het fenomeen is magisch voor haar. Voor mij is het ook magisch terwijl ik weet dat er geen magie gaande is.
Op mijn vraag hoe zij denkt dat dit kan antwoordde ze dat ze het echt niet wist. En ook al probeerde ik het uit te leggen, voor haar was het
te ingewikkeld om te begrijpen. Voor haar was het magie. Maar voor mij ook. Echter heeft magie door de kennis een andere betekenis gekregen.
Als ik met deze bol enkele eeuwen terug zou gaan en dit zou laten zien, dan zou ik een magiër zijn. Die met onbekende krachten magie veroorzaakt.
De derde wet van Arthur C. Clarke stelt:
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Elke voldoende geavanceerde technologie is niet te onderscheiden van tovenarij.
Vandaag zijn er nog steeds fenomenen zonder verklaring.
Het universum bevat nog zo veel magie die begrepen moet worden.
En daarbij is wetenschap de enige manier om het magische "toveren" te laten veranderen in de magie van het begrijpen.
Mypos schreef:
Sterk? Mag jij me uitleggen wat voor magie er in wetenschap schuilt....
Wetenschap bevat zelf geen magie in de zin van "toveren". Al het gebruikte in wetenschap is kennis zonder toveren.
De technologie is geen magie, er is geen magiër, de methode is eenduidig zonder magie.
De enige magie die
IN wetenschap schuilt is de verwondering, het ontzag, de fascinatie van wetenschap.
Het bevat geen magie, maar is wel magisch.
Einstein01 schreef: ↑20 mar 2018, 08:34
Eigenlijk is het de magie
van de wetenschap..
Magie VAN wetenschap. Ook dat ja. De kennis, de technologie VAN wetenschap is ook geen toveren, het is juist het tegenovergestelde.
Het is begrijpen waarom, hoe. Het is de wetenschap die ons de magie van een plasma-bol heeft gegeven.
Geen tovenarij, maar verwondering door kennis.
Mypos schreef:
Interessant. Eindelijk iets van de magie van het universum wat hopelijk doorbreekt in de wetenschap.
Dit kan ik niet anders interpreteren als het onbekende verklaren met magie en inbrengen in wetenschap.
Precies wat wetenschap nooit zal doen en ook nooit zal moeten doen. We moeten dit niet eens willen.
De magie van en in het universum, het onbekende, zal niet als magie in wetenschap ingebed moeten worden, maar de magie moet veranderen in kennis.
Niet andersom. Dat kennis de magie wordt, door het onbekende te verklaren met magie.