Afstand, tijd, gewicht - veel natuurkundige begrippen gebruiken we ook in het dagelijks leven. Dat geldt ook voor het begrip 'energie'. Iedereen weet gevoelsmatig wat energie is. Maar kunt u ook precies uitleggen wat u met dat woord bedoelt? Van Dale definieert energie als het 'vermogen om arbeid te verrichten'. Op het eerste gezicht helpt die definitie ons niet veel verder. Arbeid is in de natuurkunde namelijk de energie die nodig is om, door middel van een kracht, een bepaalde verplaatsing te bewerkstelligen. Energie beschrijven als de mogelijkheid om arbeid te verrichten, lijkt dus nogal een cirkelredenering.
Niemand weet echt wat energie is. We weten dat het in diverse vormen bestaat, en we hebben formules waarmee die voorspellen wat energie doet in zijn vele gedaanten. Natuurlijk zal de doorsnee wetenschap u iets anders vertellen. Er zijn talloze wetenschappelijke theorieën en meningen over wat energie werkelijk is, maar de waarheid is dat niemand het echt weet. We weten alleen hoe we de karakteristieke manifestaties wiskundig moeten beschrijven.
We weten hoe we energie moeten winnen, hoe we het moeten concentreren, bundelen en omleiden, hoe we het moeten transformeren of veranderen etc, maar nogmaals niemand weet wat energie werkelijk is. Net als zwaartekracht kunnen we het beschrijven in welke vorm het effect heeft, of kunnen er wiskundige berekeningen op los laten om potentiële effecten te voorspellen, maar zijn compositie en herkomst zijn mysterieus. Alleen goddeloze arrogantie gaat er van uit dat de eigenschap van energie al lang is bepaald.
Het meeste wat we weten over zwaartekracht is is alleen op macro niveau. Sterren, planeten, jij, ik. Op die gebieden zeg je dat zwaartekracht werkelijk waar is. Maar deze kennis gaat niet op op Quantum niveau en heeft een nieuwe verklaring/omschrijving nodig. Energie kan niet worden gemaakt, nog worden vernietigd. Het kan alleen maar worden omgezet van de ene vorm in de andere. Niemand weet wat energie is omdat de aanwezigheid van energie alleen kan worden gemeten als het zich manifesteert in materie. Het kan zich voordoen als hitte, licht, elektrostraling etc. Zijn vele manifestaties zijn uitgebreid bekent en bestudeerd en we kunnen het bewijzen door middel van zijn materiële effecten, maar dat is slechts een klein deel van het geheel.
Daarom nogmaals, niemand weet wat energie op elk fundamenteel niveau echt is. Dit is een absoluut feit. Zijn effecten zijn tot op zekere hoogte bekent, maar dat is het dan ook. Het wordt domweg niet begrepen. Onthoud dit, en laat u door niemand wijsmaken dat het wel zo is.
Richard Feynman werd zo verbitterd [op de nationale wetenschappelijk academie] dat hij zijn ontslag nam, met de verklaring dat hij het nut niet inzag lid te zijn van een organisatie die zijn meeste tijd spendeerde aan debatteren over wie zij binnen de muren van haar academie zou laten.'Science is the belief in the ignorance of the experts'
“I learned very early the difference between knowing the name of something and knowing something.”
…if you’re doing an experiment, you should report everything that you think might make it invalid—not only what you think is right about it
It is important to realize that in physics today, we have no knowledge of what energy is
― Richard Feynman
De nobelprijswinnaar Richard Feynman schreef er ooit eens een interessant stukje over genaamd 'What is energy?'.