Dit oudere topic is nieuw leven ingeblazen, alsof de dood niet bestaat
Ik heb het even doorgelezen en zie dat mijn beleving heel aardig in de buurt komt van Mister E:
Ik geloof zelf ook niet dat de dood het einde is, energie sterft nooit, het verandert alleen. Wij bestaan uit lichaam en de energie om dat lichaam te besturen. Noem het hard- of software voor mijn part. Onze lichaam kan oud worden en uitsterven, maar de energie blijft doorgaan.
Misschien heb je een dimensie waar positieve energie heen gaat en eentje waar negatieve energie heengaat. Dat zou je toch hemel en hel kunnen noemen. Wat geesten betreft, daar geloof ik wel in, dat is gewoon de energie die door blijft gaan nadat ons lichaam uitsterft. Ze kunnen wel negatief of positief zijn, maar of ze echt invloed hebben op onze dimensie? Dat betwijfel ik. Je hebt natuurlijk wel veel mensen die beweren dat ze geesten enz hebben gezien, ik heb het zelf nooit gezien. Zou het zo kunnen zijn dat er heel af en toe bepaalde storingen of dimensie uit balans raken dat we eventjes toch een kijkje kunnen nemen in die andere dimensie?
Heel veel herkenning edoch, er is geen hel of hemel. Dat of die maken we hier alleen op Aarde in het organisch leven wat we nu leiden. Ik geloof niet in geesten, ik weet dat ze bestaan en ze hebben invloed op onze dimensie. Ook ik heb ze nooit gezien maar wel ervaren en jawel een enkele keer zelfs met anderen erbij. Zij ervaarden dat wat ik ook ervaarde (of is het ervoeren en ervoer?). Hier schrijf Mister E iets heel interessants:
Wat ik zelf denk is dat het met de evolutie te maken heeft. De evolutie gaat altijd door, en nu is het vooral geestelijk, dus met onze denkwijze en hoe we de wereld om ons heen zien. Je ziet ook dat sommige mensen verder geëvolueerd zijn dan anderen, en dan heb ik het niet over een diploma of IQ etc. Maar hoe ze de wereld om zich heen waarnemen. Mensen die soms geesten zien (stel dat die er zijn) zijn wellicht zonder zelf te weten een kleine stap verder geëvolueerd, die onbewust soms een kijkje kunnen nemen in een andere dimensie. Of een storing kunnen veroorzaken tussen 2 dimensies. Simpelweg met hun hersens. Of zou je denken dat ze een stapje achter lopen op de evolutie? Want vroeger had je veel meer mensen die 'geesten' zagen of heksen en magie etc.
Jammer dat Mister E momenteel actief is op het forum, maar mogelijk heeft hij of zij inmiddels een andere naam gekozen. Misschien is Mister E wel dood en dat brengt mij naar het voorbeeld van een andere schrijver, Determinist:
Dus ja, in principe denk ik dat de enregie van mij opgaat in het geheel en daarmee niet verloren gaat. Maar de samenhang tussen de deeltjes, de structuur die de emergentie maakt wel. Mijn bewustzijn als "IK" gaat daarmee wel verloren, maar de onderdelen daarvan niet. Laat ik proberen dit bovenstaande even met een vergelijking te verduidelijken.
Er zijn mensen die idolaat zijn van schaken en een moord zouden doen om het schaakspel te bemachtigen van een belangrijke partij tussen twee alltime beroemde schakers. Het bord en de stukken, in een doos ergens op de plank. En dan zwijmelen bij de gedachte dat het bord en de schaakstukken een fantastische schaakpartij hebben voorgesteld.
Zit de schaakpartij in die doos? Nee niet echt. Maar wel de stukken waaruit het bestond. Ze stonden eens in de samenstelling van de beroemde partij en zijn aangeraakt door de schakers. Een historisch stuk in de verzameling.
verder vind ik de complete zienswijze en bijdrage van Determinist heerlijk om te lezen. Verder vind ik ook dat MetalPig concrete vragen stelt. En MetalPig stelt veel vragen. Later volgt het antwoord van Pindar:
Ten eerste vraag ik me af of je echt geïnteresseerd bent en gezien je vele eerdere reacties ga ik uit van niet!
Dit is een verkeerd uitgangspunt, iemand die veel vragen stelt is wel degelijk geïnteresseerd.
@ Pindar, je schreef:
filmpjes gekeken, boeken er over gelezen/ etc etc?
Stel als het antwoord "Nee" zou zijn, waarom zou je dan zelf niet met je eigen woorden zeggen wat jouw mening is? Er zijn hier zoveel onderwerpen te bespreken dat het bijna onmogelijk is om zich in alles te verdiepen. Ik probeer mij in mijn eigen stellingen te verdiepen en mij zelf te begrijpen. Na ongeveer 50 jaar is dat heel aardig aan het lukken. Hier op dit forum schrijven mensen zoals jij en ik.
Ik wil de ander graag ook begrijpen en dat kan alleen maar als hij of zij zelf antwoord geeft, en niet verwijst naar boeken of filmpjes. Uiteraard kan men wel de moeite nemen om een filmpje wat je geplaatst hebt te bekijken, maar dan liefst wel samenvattingen. Je schreef verder:
verder heb ik gezegd om het 'gebied' te begrijpen waar ik het over heb, men ook zelfwerkzaam dient te zijn indien men oprecht geïnteresseerd en nieuwsgierig genoeg is.
In dat geval kan ik het forum maar het beste verlaten, daar ik op vele gebieden niet werkzaam ben. Een werkeloze kan op die basis helemaal niets begrijpen, of hij moet in de materie gewerkt hebben. Ik ben van mening dat je heel veel kunt begrijpen zonder een beroep uit te oefenen op dat gebied (en kom op hè?, er zijn natuurlijk gebieden waar je wel kennis van moet hebben om het te begrijpen). Anders gezegd Pindar, als jij kennis hebt en wij er geen 'weet' van hebben, moeten we dat dan maar gewoon aannemen van jou? Zo ja, waarom zouden we dan niets aannemen van een wetenschapper?
@ Witte wel:
De “ik” zie ik als een onderdeel van de staat “zijn” en de geest een beleving gebaseerd op herkenning binnen het manifest. Ga daarom mee in deze theorie.
Ik zou voorzichtigheid in acht nemen met te stellen dat zonder functionerende hersenen geen bewustzijn, ik, of geest aanwezig zou zijn omdat nog een groot deel van de hersenen geen verklaring van werking kent maar wel actief deel neemt waardoor er sprake is van nog onverklaarde processen die mogelijk ons bevattingsvermogen te boven gaan.
