België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

In sommige opzichten is het menselijk lichaam te vergelijken met een machine, soms zelfs een zeer geavanceerde: het lichaam herstelt zich en past zich aan aan de omstandigheden. Alles hier over virologie, anatomie, biomedische technologie en genetica en nog veel meer.
Gast1

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Gast1 » 30 apr 2018, 11:59

Susan schreef:
30 apr 2018, 11:13
Wat de boetes en celstraffen betref bij roken in auto's waar kinderen in zitten ...
tja, dit gaat mij te ver hoor, zou men dan ook niet eens 'invallen' moeten gaan doen hóé men in gezinnen met elkaar en vooral de kinderen omgaat én of er wel echt gezond gegeten en gedronken wordt...?
Maar dat staat daar toch helemaal los van Susan?
Uni is zo verstandig geweest, maar wat met de gehele bevolkingsstammen die dat niet zijn?
Gewoon hun gang laten gaan en het kind het spreekwoordelijke kind van de rekening laten zijn?
Dat gaat mij te ver ...
Susan schreef:
30 apr 2018, 11:13
Nog een stap verder en ze gaan via wetgeving iedereen ook in huis controleren op....alles waar 'men' van vind dat het niet kan.
Ja, daar ben ik het mee eens.
Wapens, explosieven, kinderporno en kindermishandeling en ga zo maar door ... fors beboeten!!
Thee drinken met die delinquenten helpt hierbij niet ...
Susan schreef:
30 apr 2018, 11:13
Laten ze het wettelijk dan eerst maar eens regelen, op straffe van...dat de overheid geheel zuiver en eerlijk gaat handelen.
Dus éérst de overheid en dan ... misschien?
Niet mee eens Susan, niet mee eens ... "nee "nee "nee

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door univers » 30 apr 2018, 12:39

dat de overheid geheel zuiver en eerlijk gaat handelen.
Dat gaat nooit gebeuren, zuiver en eerlijk.
De overheid denkt enkel en alleen aan hum eigen portemonnee.
En wat er met kinderen gebeurd, zal hun een zorg zijn.
Voor de buitenwereld hebben ze praatjes en beloftes, er komt enkel niets van terecht.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Witte wel » 30 apr 2018, 12:42

Determinist schreef:
30 apr 2018, 11:47
Ik snap je redenering totaal niet Susan.
Dat komt omdat jij in kaders denkt en geen vrijheid ziet zoals de natuur deze nog wel ziet. Opgelegde patronen en systemen maar geen eigen beweging. Dat is helaas de hudige samenleving en wat de toekomst zal gaan bepalen.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Determinist » 30 apr 2018, 12:48

Witte wel schreef:
30 apr 2018, 12:42
Dat komt omdat jij in kaders denkt en geen vrijheid ziet zoals de natuur deze nog wel ziet. Opgelegde patronen en systemen maar geen eigen beweging. Dat is helaas de hudige samenleving en wat de toekomst zal gaan bepalen.
Ik wist niet dat jij anarchist was...

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Witte wel » 30 apr 2018, 13:37

Een anarchie is in onze materialistische wereld waar hebzucht en zelfzucht in bestuursvormen plaats vinden en regelmatig de boventoon voeren nagenoeg onmogelijk. Dat zou enkele generaties duren eer het besef zou neerdalen dat een socialer principe beter zou werken voor een samenleving. De hebzucht en zelfzucht heeft de mens verziekt maar vooral verblind en tot kaderdenkers vermaakt. Doodzonde van de misbruikte vermogens van de mens maar helaas is dat zo.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door univers » 30 apr 2018, 13:38

:post:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Determinist » 30 apr 2018, 14:14

Witte wel schreef:
30 apr 2018, 13:37
Een anarchie is in onze materialistische wereld waar hebzucht en zelfzucht in bestuursvormen plaats vinden en regelmatig de boventoon voeren nagenoeg onmogelijk.
Precies. En daarom hebben we wetten nodig en kunnen we het niet zonder meer aan de mensen overlaten om zelf hun vrijheid in te vullen naar believen en dan verwachten dat het wel goed komt.
Dit vertrouwen in de verantwoordelijkheid dat het wel goed komt is onverantwoord zolang elk individueel mens niet in staat is rekening te houden met de ander, om wat voor reden dan ook.

Vrijheden worden pas op een verantwoorde manier gebruikt door mensen die vrijheden op een verantwoorde manier gebruiken.
Mensen die niet die verantwoordelijkheid kunnen opbrengen maar toch die vrijheid opeisen, vallen buiten de groep mensen die een dergelijke utopische samenleving willen bouwen.
En wat doen we met die mensen? Daarvan pakken we die "misbruikte" vrijheden af.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Witte wel » 30 apr 2018, 14:49

:grazy:
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door MetalPig » 30 apr 2018, 15:39

Witte wel schreef:
30 apr 2018, 13:37
Dat zou enkele generaties duren eer het besef zou neerdalen dat een socialer principe beter zou werken voor een samenleving.
En dan ontstaan er regeltjes, en dan worden mensen aan die regeltjes gehouden, en dan komen we uiteindelijk waar we nu ook zijn.
We hebben dit al eens gedaan.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door univers » 30 apr 2018, 15:47

Afbeelding
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Susan » 01 mei 2018, 11:00

Determinist schreef:
30 apr 2018, 11:47
Wat hebben al die andere zaken die je noemt, zoals eerlijke overheid, geld verdienende industrie etc etc te maken met deze ene regel om kinderen te beschermen?
Laten ze zich eens bezig houden met eigen onzuivere/oneerlijke zaken onder de loupe te nemen voordat er steeds meer wetten en regels komen om controle uit te voeren over de burgers.
Dus, als ik het goed heb vind jij dat omdat er andere randzaken niet goed gaan je deze regel maar niet moet opleggen?
Omdat men grof geld verdient met medicijnen (oa) is het niet nodig regels voor kinderbescherming niet meer door te voeren?
Nee dat heb je niet goed.
Regels voor kinderbescherming zijn prima, maar waar het hier over gaat, aan de ene kant de tabaks industrie hun gang laten gaan omdat het veel geld in het laatje brengt, en dan met deze betuttelende regel komen...uit bezorgdheid voor kinderen....
Ik schreef daarom sarcastisch: "zou men dan ook niet eens 'invallen' moeten gaan doen hóé men in gezinnen met elkaar en vooral de kinderen omgaat én of er wel echt gezond gegeten en gedronken wordt...?"
Omdat ze het roken in de auto's waar kinderen in zitten wel willen verbieden omdat dit zichtbaar is, terwijl onder andere juist goede voeding net zo belangrijk is en het al jaren bekend is dat veel kinderen niet de noodzakelijke gezonde voeding binnen krijgen.
Wat er achter de huisdeuren gebeurd de hele dag, óók roken dus, is dan minder belangrijk lijkt het op.
(terwijl in de auto zitten momenten zijn)
Ook de argumentatie "iedereen ook in huis controleren op" is vreemd. Noem mij een regel waar dit voorbeeld geldig is?

Lees aub eens hóé ik dit er neer heb gezet Determinist, het gaat bij mij helemaal niet over regels die nú al zouden gelden, maar
die nog kunnen komen in hun steeds verder gaande regel en controlezucht.
Waarom moet meteen een soort van hel-scenario uit de kast gehaald worden dat er "invallen" in huizen plaats gaan vinden.
(het gaat trouwens om auto's en hier niet om huizen).
Dat is geen hel scenario gedachte van mij hoor, nog even een paar jaren wachten misschien, dan zullen we het zien
denk ik hoe ver de controlezuchr op deze manier plaats gaat vinden door controleurs aan/in onze privélevens, in onze huizen...
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Susan » 01 mei 2018, 11:33

Gast1 schreef:
30 apr 2018, 11:59
]Maar dat staat daar toch helemaal los van Susan?
Uni is zo verstandig geweest, maar wat met de gehele bevolkingsstammen die dat niet zijn?
Gewoon hun gang laten gaan en het kind het spreekwoordelijke kind van de rekening laten zijn?
Dat gaat mij te ver ...
Nee dit vind ik er niet los van staan Gast1, want het gaat hen toch om de gezondheid van kinderen en dan telt dat
óók mee en ga je niet alleen via regelgeving of wet 1 onderdeel aanpakken. Zoals waar het hier over gaat omdat het zichtbaar is op de weg als rokers in de auto zitten met kinderen er in, die in rookwolken zijn gehuld en dit binnen krijgen. Wat er achter de deuren in huis
gebeurd, óók roken dus terwijl er kinderen aanwezig zijn lijkt er dan niet toe te doen.
Dan let je er ook op of kinderen wel genoeg goede voeding binnen krijgen bij hun ouders enz.
Vandaar mijn sarcastische opmerking of men dan "ook niet eens 'invallen' moet gaan doen hóé men in gezinnen met elkaar en vooral de kinderen omgaan én of er wel echt gezond gegeten en gedronken wordt...?"
Dus éérst de overheid en dan ... misschien?
Niet mee eens Susan, niet mee eens ... "nee "nee "nee
Nee hoor, we kunnen zelf ons verstand gebruiken, heb ik de bemoeizucht op deze manier van de overheid niet nodig,
dit bedoelde ik er mee:
De overheid mag wel eens naar zichzelf kijken hoe zuiver/eerlijk ze bezig zijn voordat ze ons allerlei regels voor gaan
schrijven en opdringen, de bemoeizucht en betutteling gaat steeds verder, daarom schreef ik dat.
De overheid heeft een voorbeeld functie en is imo niet eerlijk bezig, is vooral 'bezorgd' als 'het volk' onder andere te veel geld gaat kosten in de zorg, nu weer ivm gezondheid van kinderen...maar pakken niet degene aan die zorgen dat er zoveel cigaretten overal te koop zijn...om het nu dan maar even bij dit onderwerp te houden.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door univers » 01 mei 2018, 11:59

Hoop mensen hebben een probleem, met begrijpend of niet goed lezen, Suus.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Determinist » 01 mei 2018, 12:45

Susan schreef:
01 mei 2018, 11:00
Laten ze zich eens bezig houden met eigen onzuivere/oneerlijke zaken onder de loupe te nemen voordat er steeds meer wetten en regels komen om controle uit te voeren over de burgers.
Daarmee zeg je dat we vanaf nu geen enkele wet meer moeten opleggen totdat alle eigen zaken van de regering op orde zijn.
Of alleen die wetten waarvan jij vindt dat ze niet opgelegd moeten worden?
Dat heet cherry picking.
Regels voor kinderbescherming zijn prima, maar waar het hier over gaat, aan de ene kant de tabaks industrie hun gang laten gaan omdat het veel geld in het laatje brengt, en dan met deze betuttelende regel komen...uit bezorgdheid voor kinderen....
Kinderbescherming is geen betutteling. Het is noodzakelijk. Omdat er volwassenen zijn die het niet zo nauw nemen met het welzijn van kinderen.
En nu haal je weer een onderwerp erbij wat er niets mee te maken heeft. Omdat we een tabaksindustrie hebben (lees goed, dat is niet de regering) moeten we geen wetten omtrent roken opleggen?
Je hebt gelijk dat deze industrie het rookprobleem faciliteert. En we kunnen een wet maken die het roken helemaal verbiedt. Daar kan je een voorstander van zijn of niet. Maar zolang we geen verbod op roken hebben en het nog legaal is moeten we proberen de nadelige effecten van roken, in dit geval kinderen beschermen voor onvolwassen volwassenen, proberen tegen te gaan.

Dat doen we bij drinken toch ook niet? Moeten we eerst alcohol compleet verbieden voordat we wetten gaan maken om het strafbaar te stellen dat volwassenen drank aan kinderen verkopen?
Dat is gewoon idioot.

Ik rook zelf, ben tegen roken en voor beschermen van mensen (kinderen) die last krijgen van mijn rookgedrag. Ik ben tegen een geheel verbod omdat je dan meer problemen krijgt dan dat je oplost.
(zie de war on drugs).

Omdat ze het roken in de auto's waar kinderen in zitten wel willen verbieden omdat dit zichtbaar is, terwijl onder andere juist goede voeding net zo belangrijk is en het al jaren bekend is dat veel kinderen niet de noodzakelijke gezonde voeding binnen krijgen.
Wat er achter de huisdeuren gebeurd de hele dag, óók roken dus, is dan minder belangrijk lijkt het op.
Dat is net zo belangrijk. Echter dien je ook rekening te houden met de haalbaarheid van het kunnen uitvoeren van een wet.
Een wet, hoe mooi en effectief ook, als je het niet kan uitvoeren is het een onzinnige wet. Een lege wet.

Het is uitermate lastig om zaken zoals het goed eten van kinderen te controleren. Daarom hebben we dus ook geen wet om dit af te dwingen.
Pas als het overduidelijk is dat kinderen verwaarloosd worden kan er ingegrepen worden. Maar zelfs dan moet er veel uit de kast gehaald worden.
Zomaar invallen zal dus nooit gebeuren en de angst voor dit in de toekomst heeft niets te maken met bestaande wetgeving en deze.

Een arts kan nu, als deze ontdekt dat een kind ondervoed is en duidelijk niet de zorg krijgt, daar melding van maken en kan kinderbescherming wellicht actie op ondernemen.

Ook is voeding hier een slecht voorbeeld. Omdat een patatje eten wellicht niet gezond is, maar op zijn tijd geen enkel probleem. Hier eet ik 1 keer per week patat of pizza.
Verder tracht ik gezond eten op tafel te zetten. Je kan dus niet een boete krijgen voor het eten van patat als je verder alleen maar gezond eet.
Dat is niet te controleren en daarom is een wet hierop maken onzinnig. En daarom is het aanhalen dat we dit eigenlijk ook moeten doen geen reden om deze wet (roken & kinderen) maar niet door te voeren.

Lees aub eens hóé ik dit er neer heb gezet Determinist, het gaat bij mij helemaal niet over regels die nú al zouden gelden, maar
die nog kunnen komen in hun steeds verder gaande regel en controlezucht.
Dan lees jij niet goed. Wat ik vraag is: is het aannemelijk, gezien alle wetten die we hebben tot nu toe, dat er in de toekomst wetten komen die wel steeds verder gaan zodat invallen mogelijk zijn.
Niets wijst daarop. Het feit dat men alleen de auto in de wet opneemt is juist het bewijs dat men inziet dat roken in huis met kinderen heel lastig te controleren is.
Juist het feit dat men een duidelijk zichtbaar moment kiest om iemand proces verbaal te geven is een teken dat men niet zover gaat dan dat jij denkt dat ze eventueel in de toekomst wellicht wel willen gaan.
Maar zelfs dan moet je een nieuwe toekomstige wet beoordelen op de inhoud van DIE wet. En pas als deze in de toekomst wordt opgesteld.

Het niet opstellen van een wet nu omdat er wellicht misschien ooit eens een andere wet zou kunnen komen die wellicht misschien verder gaat dan dat men wil, moet je dan beoordelen op de inhoud van die eventuele toekomstige wet.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door MetalPig » 01 mei 2018, 12:48

Susan schreef:
01 mei 2018, 11:33
heb ik de bemoeizucht op deze manier van de overheid niet nodig,
Nee, jij niet nee. Maar landelijk beleid wordt natuurlijk niet alleen op jouw persoon afgestemd.

Gast1

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Gast1 » 01 mei 2018, 12:52

Susan schreef:
01 mei 2018, 11:33
Zoals waar het hier over gaat omdat het zichtbaar is op de weg als rokers in de auto zitten met kinderen er in, die in rookwolken zijn gehuld en dit binnen krijgen.
Dat roken gebeurd dan in een erg kleine ruimte Susan en ... :-|
Susan schreef:
01 mei 2018, 11:33
Wat er achter de deuren in huis gebeurd, óók roken dus terwijl er kinderen aanwezig zijn lijkt er dan niet toe te doen.
Dan let je er ook op of kinderen wel genoeg goede voeding binnen krijgen bij hun ouders enz.
Klopt, maar alhier gaat het over roken in de auto, toch?
Susan schreef:
01 mei 2018, 11:33
Vandaar mijn sarcastische opmerking of men dan "ook niet eens 'invallen' moet gaan doen hóé men in gezinnen met elkaar en vooral de kinderen omgaan én of er wel echt gezond gegeten en gedronken wordt...?"
Jaja ... dat snap ik best, maar nogmaals: alhier gaat het over roken in de auto, toch?
Susan schreef:
01 mei 2018, 11:33
Nee hoor, we kunnen zelf ons verstand gebruiken, heb ik de bemoeizucht op deze manier van de overheid niet nodig.
Je schrijft het helemaal correct Susan en bij jou twijfel ik daar niet over.
Je schrijft:
we kunnen zelf ons verstand gebruiken.
... en ik schreef toch volgens mij overduidelijk:
maar wat met de gehele bevolkingsstammen die dat niet zijn?
Geloof je nou werkelijk in het gezonde verstand van -alle- mensen? [doh]
Zelfs ik kan dat niet geloven, let op mijn onderschrift.

Gast1

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Gast1 » 01 mei 2018, 12:53

univers schreef:
01 mei 2018, 11:59
Hoop mensen hebben een probleem, met begrijpend of niet goed lezen, Suus.
Ik bedoel maar ...

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Susan » 01 mei 2018, 17:11

Determinist schreef:
01 mei 2018, 12:45
Susan schreef:
01 mei 2018, 11:00
Laten ze zich eens bezig houden met eigen onzuivere/oneerlijke zaken onder de loupe te nemen voordat er steeds meer wetten en regels komen om controle uit te voeren over de burgers.
Daarmee zeg je dat we vanaf nu geen enkele wet meer moeten opleggen totdat alle eigen zaken van de regering op orde zijn.
"nee
En ik schreef ook niet dat ze geen enkele wet meer moeten opleggen tot alle zaken van de regering op orde zijn.
Of alleen die wetten waarvan jij vindt dat ze niet opgelegd moeten worden?
"nee
Die vraag kan jij je zelf ook stellen: of alleen die wetten opgelegd moeten worden waarvan jij vindt dat het moet.

Hoe ik er over denk heb ik al geschreven Determinist en ik ga dat niet nog eens herhalen.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Susan » 01 mei 2018, 17:15

MetalPig schreef:
01 mei 2018, 12:48
Susan schreef:
01 mei 2018, 11:33
heb ik de bemoeizucht op deze manier van de overheid niet nodig,
Nee, jij niet nee. Maar landelijk beleid wordt natuurlijk niet alleen op jouw persoon afgestemd.
[doh] Goh, dat wist ik niet, het landelijk beleid wordt dus ook op andere personen afgestemd...wat een domper :mrgreen:
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: België - Roken in auto met kinderen? Celstraf of boete van 100 tot 250.000 euro

Bericht door Susan » 01 mei 2018, 17:35

Gast1 schreef:
01 mei 2018, 12:52
Dat roken gebeurd dan in een erg kleine ruimte Susan en ... :-|
Kleine ruimte is ook in huis, rookdeeltjes verspreiden zich nml door het hele huis!
Pierre, wat je een aantal keren schreef, weet ik, dat het hier alleen over het verbieden van roken in de auto gaat,
waar ik het dus niet mee eens ben zoals ik al schreef, dan nu ook niet zal herhalen waarom ik het anders zie.
Je schrijft:
we kunnen zelf ons verstand gebruiken.
... en ik schreef toch volgens mij overduidelijk:
maar wat met de gehele bevolkingsstammen die dat niet zijn?

Geloof je nou werkelijk in het gezonde verstand van -alle- mensen? [doh]
...
Nee dat geloof ik ook niet, maar er zijn op alle gebieden in het dagelijks leven wel grote groepen mensen die ergens niet altijd of nooit
goed/verstandig mee om gaan, voorbeelden kan iedereen zelf wel bedenken. Niet overal hoeven er dan van die betuttelende regels/wetten
voor bedacht te worden.

Één noem ik nu even, omdat het hier over gaat en dat is de auto die een van de vervuilers is, waar velen lukraak mee omgaan en hem overal voor pakken:
het auto gebruik dan ook maar wettelijk gaan verbieden..? zo dat nog alleen die mensen mogen rijden die het nodig hebben om inkomen te verwerven of zieken en andere hulpbehoevenden te helpen, om even een paar dingen te noemen.En er een paar dagen in het jaar toegestaan zijn dat puur voor het plezier de auto gebruikt mag worden...is voor groot en klein een stuk gezonder al ze buiten zijn.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Plaats reactie