Wat wordt mogelijk?

Het basisidee achter nanotechnologie is dat het mogelijk moet zijn, als de chemische samenstelling en het driedimensionale bouwplan van een stof bekend is, deze stof te maken door de juiste bouwstenen op de goede plaats samen te voegen.
Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Wat wordt mogelijk?

Bericht door lowlandsrouter » 16 jul 2005, 05:32

Biljoenen worden momenteel uitgegeven aan nanotechnologie. Wetenschappers rondom de wereld werken aan nanotechnologie en nanotechnologie bedrijven schieten als paddestoelen uit de grond en zien hun aandelen omhoog schieten. De term nanotechnologie wordt gekoppeld aan vlekbestendige kleding, zonnecreme, optische lithografie (nanochip fabricage) en nog heel wat meer. Terwijl de nano mania zich voortzet en zelfs dreigt te gaan escaleren, is het belangrijk de reden waarom mensen om nanotechnologie geven niet uit het oog te verliezen. (buiten de opmerkelijke kracht van nanotechnologie om aandelen de lucht in te laten schieten en onderzoeks budgetten veiligen te laten stellen, dient men niet te vergeten dat dit de secundaire gevolgen zijn en niet de primaire redenen)

De mens geeft om nanotechnologie, omdat het fundamenteel het leven van de mens kan verbeteren en het ons grootmeesterschap over materie geeft.

Meer specifiek; nanotechnologie maakt het mogelijk om atomen economisch te rangschikken (voor zover toegestaan door de wetten van de fysica) (Dit is wat men moleculaire nanotechnologie noemt) Deze droge stof verhult een explosie van nieuwe mogelijkheden, nieuwe produkten en nieuwe hoop. Computers zullen vele malen sneller en krachtiger worden, materialen zullen opmerkelijk licht en sterk worden, medische technologie zal instaat zijn mensen te genezen (die nu nog als niet meer te redden bestempeld worden) en het milieu zal in zijn oorspronkelijke staat hersteld kunnen worden. Kortom veel dromen en wensen zullen in vervulling gaan.

Alles dat we hebben gemaakt tot op vandaag de dag vormt slechts een minuscuul klein punt in vergelijking tot de nieuwe mogelijkheden, die ontstaan door nanotechnologie!

Als de aandacht gericht wordt op “het punt”, dat symbool staat voor alles wat we nu kunnen en hebben, zal niemand geinteresseerd zijn in nanotechnologie (denk hierbij aan mijn vorig artikel, nano-technologie op korte termijn)

Allereerst moeten we onder ogen komen dat “het punt” vandaag de dag al enorm veel groter is dan toen de eerste mensen met vuurstenen een vuurtje moesten stoken. (ookal waren onze verre voorouders ook al met chemie bezig (zonder dat zij het beseften)) Als we kijken naar onze huidige beschaving; moderne steden, architectuur, vliegreizen, het communiceren en ontmoeten van mensen op andere continenten, het nieuwsgierig kunnen kijken naar explosies op komeet tempel one en foto’s van de planeet Mars, het kunnen genieten van MP3 muziek, internet en computers, digitale fotografie en mobiele telefoontjes, dan pas realiseren we ons de grote kloof tussen de oermens en de moderne mens van vandaag de dag.

Haal nu maar eens diep adem! Probeer je op dit moment bewust te worden van het feit dat die kloof tussen nu en toen behoorlijk veel kleiner is dan wat de komende jaren zullen gaan brengen. Dit is dus de kracht die nanotechnologie met zich meebrengt.

Speelgoed voor een kind in de toekomst zal de gecombineerde kracht van alle computers in de wereld van nu doen verbleken...

Onze steden zijn opgebouwd uit beton en staal, maar nieuwe materialen, die vele malen sterker zijn en geen onderhoud meer nodig hebben zijn mogelijk. Welke invloed zal dit hebben op onze gebouwen, auto’s, vliegtuigen en raketten (ruimtelift?))

We hebben nog maar net de genetische codes ontcijferd en ons begrip daarvan is nog beperkt. Onze apparatuur in de ziekenhuizen is groot en log in vergelijking met de cellen en moleculen waar we uit bestaan. Wat gebeurd er als die ziekenhuis apparatuur op moleculair niveau gaat opereren, gestuurd door moleculaire computers? Wat gaat er met onze geneeskunde gebeuren? Wat gaat er met ons en onze gezondheid gebeuren?

Hoe zouden we een oermens, als we terug in de tijd konden gaan, de moderne wereld uit kunnen leggen? En hoe kunnen we vandaag begrijpen wat plaats zal gaan vinden in de komende jaren? Technologische wetenschap maakt een intense versnelling mee en terwijl het gat naar de oermens met zijn vuursteentjes en nu, zich meet in tienduizenden jaren, zal het gat tussen vandaag en morgen zich laten meten in decennia.

Hetgeen ons terugbrengt bij “het punt” – het punt van alles wat we
vandaag de dag zijn en kunnen produceren, het oneindig kleine punt dat deel is van het grote geheel van wat mogelijk blijkt. Vandaag beraden regeringen, de industrie en academici zich over wat we kunnen gaan maken in de komende jaren, ze worden geïnspireerd door wat momenteel nog buiten dat punt ligt. De vraag hier luidt: Wat is mogelijk? Wat is de scheidende lijn tussen wat we ooit maken en wat we nooit kunnen maken? Wat zijn de fundamentele grenzen van fabricage? Wat is het uiterste limiet tot waaraan we kunnen gaan?

Laatst gewijzigd door lowlandsrouter op 14 aug 2007, 13:07, 8 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
FoX
Forum Legende
Berichten: 8346
Lid geworden op: 29 mei 2005, 18:55

Bericht door FoX » 16 jul 2005, 16:28

lowlandsrouters >> Wat is nou precies de betekenis van nanotechnologie in een zin omschreven ? ;)

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 16 jul 2005, 16:39

definitie van nanotechnologie:

De nanoSCHAAL is ongeveer 1000 keer kleiner dan micro is (de processor van je computer is micro technologie), dat is ongeveer 1/80000 van de diameter van een haar van de mens.

3 tot 6 atomen passen in een nanometer, afhankelijk van het atoom en nanotechnologen manipuleren deze moleculen en atomen.

Als je 200 jaar de toekomst in kunt en terugkijkt naar het jaar 2005 is de brug in welvaart groter dan tussen 2005 en de oertijd...
Laatst gewijzigd door lowlandsrouter op 19 jan 2007, 08:41, 4 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
MMe
Leraar
Berichten: 2232
Lid geworden op: 06 feb 2005, 12:35

Bericht door MMe » 16 jul 2005, 16:57

Ik denk dat vooral ook computers er van zullen verbeteren maar natuurlijk ook in de medische toepassingen maar het kan ook helemaal verkeerd gaan, ik heb wel eens op Discovery een documantaire gezien waarbij ze uitgingen van een ramp scenario.
Het is dan mogelijk dat we iets creeren dat alles verzwelgend is en zich als een soort zwerm alles verzwelgd wat levend is dus zeg maar een kunstmatig leven dat alles omvormt naar zijn eigen evenbeeld :shock:
Maar ik hoop dat we slim genoeg zijn om dat niet te laten gebeuren :) .
Nanotechnologie zal vanzelfsprekend ook in de militaire tak gebruikt worden en dat lijkt mij het gevaarlijkst :?

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 16 jul 2005, 17:38

ja MMe, ik denk dat nanotechnologie zeker in het militaire apparaat ingezet gaat worden, als dat niet nu al het geval is, zonder dat wij dit weten! ps Waar denk jij dat dit "kostuum" van gemaakt is?
Laatst gewijzigd door lowlandsrouter op 19 jan 2007, 08:42, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
MMe
Leraar
Berichten: 2232
Lid geworden op: 06 feb 2005, 12:35

Bericht door MMe » 16 jul 2005, 18:13

Lowlandsrouter schreef:
En ja MMe, ik denk dat nanotechnologie zeker in het militaire apparaat ingezet gaat worden, als dat niet nu al het geval is, zonder dat wij dit weten! ps Waar denk jij dat dit "kostuum" van gemaakt is?
Ik denk nog niet met behulp van nanotechnologie, ik denk van een soort kunststof, mischien carbonfiber of zoiets

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 16 jul 2005, 19:09

bron: http://www.nanotech-now.com/products/na ... 05/005.htm ...

Nanotech-enabled military hardware - from the combat soldier to ultra complex space-based nanobot arsenals - will make any current Weapons of Mass Destruction seem as primitive as the sticks and stones used by low-tech Neanderthal warriors.
Laatst gewijzigd door lowlandsrouter op 02 sep 2007, 13:55, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
MMe
Leraar
Berichten: 2232
Lid geworden op: 06 feb 2005, 12:35

Bericht door MMe » 16 jul 2005, 23:39

Wel een gevaarlijke ontwikkeling maar dit is nog alleen maar een pak dat enhanced is met nanotechnologie :) . Het wordt echt gevaarlijk als ze nanowapens gaan maken die de vijand uitschakelt :? . Ik vind het maar niks, ik ben meer een vredelievend mens en ben tegen nanowapens maar ben wel voorstander van nanotechnologie in de medische toepassingen, consumenten toepassingen, ruimtevaart en computerindustrie.
Maar het is met alles zo dat aan iedere uitvinding weer bepaalde nadelen zitten, hopelijk wordt deze uitvinding op een wijze en vredelievende manier gebruikt :wink:

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 17 jul 2005, 01:00

Deze "oneliner" kwam ik zojuist tegen op een webpage die over nanowapens gaat...
You get a better bang for your buck
lol :o , typisch amerikaans.

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Nanotechnologie maakt papieren batterij mogelijk

Bericht door lowlandsrouter » 14 aug 2007, 13:08

Door gebruik te maken van een combinatie van koolstofnanotubes en papier hebben wetenschappers een dunne, buigzame batterij ontwikkeld die kleine gadgets van stroom kan voorzien.

Afbeelding

De batterij ziet eruit als een stukje papier en kan gevouwen of verknipt worden. Onderzoekers van het Rensselaer Polytechnic Institute beschikken momenteel nog slechts over een prototype van enkele vierkante centimeters groot, maar ze hopen dat de batterijtjes op termijn kunnen voorzien in een antwoord op de stijgende vraag naar almaar kleinere en lichtere energiebronnen. 'Uiteindelijk willen we batterijen kunnen uitprinten', aldus Robert Linhardt van het instituut.

Het probleem bij flexibele batterijen is dat wetenschappers ze van oudsher uit meerdere lagen van elektroden opbouwden, waardoor de flexibiliteit afneemt omdat er veel lagen nodig zijn om een redelijke capaciteit te bereiken. De nu ontwikkelde batterij is op een andere manier geconstrueerd. Het onderzoeksteam liet koolstofnanotubes groeien op een siliciumsubstraat en dichtte de gaten met cellulose, oftewel papier. Door twee lagen papier samen te voegen en te voorzien van een druppeltje elektrolyt, wordt een condensator gevormd.

Een vel accupapier van 100 gram zou een 1300mAh-batterij kunnen vervangen, aldus de onderzoekers. Een van de mogelijke toepassingen ligt in de combinatie met zonnecellen, waarbij de papieren batterijen de energie opslaan die de cellen opvangen. Andere wetenschappers wijzen er wel op dat koolstofnanotubes vrij prijzig zijn; de kans zou daarom klein zijn dat de technologie in bureaubladen, autodeuren en andere grote oppervlakten geïntegreerd gaat worden.

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 01 sep 2007, 23:30

IBM is akelig dicht bij een nanotech harddrive :-D
Afbeelding
We're not going to front like we understand exactly how it works, but two IBM researchers in California have announced that they've gotten closer to controlling the orientation and magnetic spin of individual iron atoms on a copper surface, which would have huge implications for nanotech storage -- imagine the basic tech in your hard drive shrunk down the molecular level. At the same time, a different set of IBM researchers in Switzerland have discovered a way to make individual molecules act like "switches" without altering the framework of the molecule, which could lead to molecular logic circuits. IBM is reluctant to even hypothesize ways these discoveries could be applied -- Andreas Heinrich, one of the California scientists, compared such speculation to asking the same question to "people in the '70s, where they had a roomful of computing equipment that could basically do what you can do nowadays on your cell phone" -- but we're not so shy: this obviously means we're closer to a 1TB flash iPhone. You heard it here first.

Bron: Yahoo!

Gebruikersavatar
Gijs
Wetenschapper
Berichten: 3930
Lid geworden op: 09 apr 2007, 00:14

Bericht door Gijs » 01 sep 2007, 23:40

Ik heb dit uitgerekent.

1 nanometer= 0,000000000001 km lang
1 nanometer= 0,000000001 m lang
1 nanometer= 0,0000001 cm lang.
1 nanometer= 0,000001 mm lang
In science, fact can only mean confirmed to such a degree that it would be perverse to withhold provisional assent. I suppose that apples might start to rise tomorrow, but the possibility does not merit equal time in physics classrooms.

Gebruikersavatar
Gijs
Wetenschapper
Berichten: 3930
Lid geworden op: 09 apr 2007, 00:14

Bericht door Gijs » 01 sep 2007, 23:45

MMe schreef:Ik denk dat vooral ook computers er van zullen verbeteren maar natuurlijk ook in de medische toepassingen maar het kan ook helemaal verkeerd gaan, ik heb wel eens op Discovery een documantaire gezien waarbij ze uitgingen van een ramp scenario.
Het is dan mogelijk dat we iets creeren dat alles verzwelgend is en zich als een soort zwerm alles verzwelgd wat levend is dus zeg maar een kunstmatig leven dat alles omvormt naar zijn eigen evenbeeld :shock:
Maar ik hoop dat we slim genoeg zijn om dat niet te laten gebeuren :) .
Nanotechnologie zal vanzelfsprekend ook in de militaire tak gebruikt worden en dat lijkt mij het gevaarlijkst :?
Huh? Hoe moeten ze ons dan verzwelgen? Bedoel je een soort terminator toekomst beeld? Of dat we de hele planeet opblazen met massa nano vernietiginswapens? Hoe zie je dat?
In science, fact can only mean confirmed to such a degree that it would be perverse to withhold provisional assent. I suppose that apples might start to rise tomorrow, but the possibility does not merit equal time in physics classrooms.

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 01 sep 2007, 23:58

Zie ook: (X)

Gebruikersavatar
Gijs
Wetenschapper
Berichten: 3930
Lid geworden op: 09 apr 2007, 00:14

Bericht door Gijs » 02 sep 2007, 03:50

Aha zo. Maar het zijn machines. Waarscheinlijk gebruiken ze een electrische krachtbron. En dat betekent dat ze vatbaar zijn voor overbelasting toch? Dus een gigantische stroomstoot vanuit de ruimte terwijl de mens in ondergrondse holen zit zou ons dan toch kunnen redden? Of meerdere natuurlijk. Maar je kan ze ook gewoon programeren dat ze na een paar uur zichzelf uitschakelen. Waardoor het aantal op pijl blijft. Maarja dan stel je natuurlijk alleen maar het lot van de aarde uit. Maar als ze uit losse moleculen een nanobot kunnen maken. Dan kunnen ze zichzelf ook weer laten vervallen in dat molecuul. Het probleem is nanobotten verplaatsen zichzelf. Dus dan krijg je een soort verplaatsende aarde. En gekke nanobot bouwerken. Die natuurlijk toevallig ontstaan door een hoopje van vervallende nanobots. Maarja stel je voor dat ze even je lichaam ombouwen in een bouwwerk. Dat is wel eng.
In science, fact can only mean confirmed to such a degree that it would be perverse to withhold provisional assent. I suppose that apples might start to rise tomorrow, but the possibility does not merit equal time in physics classrooms.

Gebruikersavatar
tofu_kronos
Orakel
Berichten: 14764
Lid geworden op: 04 mar 2007, 23:48

Bericht door tofu_kronos » 02 sep 2007, 12:10

Een gigantische stroomstoot is niet nodig, je kunt ook emp gebruiken.

Gebruikersavatar
Gijs
Wetenschapper
Berichten: 3930
Lid geworden op: 09 apr 2007, 00:14

Bericht door Gijs » 02 sep 2007, 14:12

Ja of dat. Dus dan kun je toch van ze winnen? Je moet alleen voordat we aan nantechnologie beginnen eerst de middelen ontwikkelen om ze uit te schakelen mocht het uit de hand lopen. Ohja das waar het zijn robotjes. Dus je kan ze zoals ik al zei programeren dat ze na een bepaalde tijd zichzelf uitschakelen. Ook kun je ze programmeren dat als je een bepaalde knop indrukt (in het laboratorium waar ze gemaakt zijn ofzo) dat ze allemaal uitvallen of heb ik het mis?
In science, fact can only mean confirmed to such a degree that it would be perverse to withhold provisional assent. I suppose that apples might start to rise tomorrow, but the possibility does not merit equal time in physics classrooms.

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 02 sep 2007, 14:16

Gijs schreef:Ja of dat. Dus dan kun je toch van ze winnen? Je moet alleen voordat we aan nantechnologie beginnen eerst de middelen ontwikkelen om ze uit te schakelen mocht het uit de hand lopen. Ohja das waar het zijn robotjes. Dus je kan ze zoals ik al zei programeren dat ze na een bepaalde tijd zichzelf uitschakelen. Ook kun je ze programmeren dat als je een bepaalde knop indrukt (in het laboratorium waar ze gemaakt zijn ofzo) dat ze allemaal uitvallen of heb ik het mis?
En wat als er een assembler in de handen komt van een terrorist?

Gebruikersavatar
Gijs
Wetenschapper
Berichten: 3930
Lid geworden op: 09 apr 2007, 00:14

Bericht door Gijs » 02 sep 2007, 14:34

wilt hij de hele aarde dan dood maken? Dan heeft hij de schepping toch vernielt? Dat mag toch ook niet van Allah? Of als het geen moslim terrorist is: als hij de aarde kapot maakt vernielt hij ook zijn eigen terroristische groep.
In science, fact can only mean confirmed to such a degree that it would be perverse to withhold provisional assent. I suppose that apples might start to rise tomorrow, but the possibility does not merit equal time in physics classrooms.

Gebruikersavatar
tofu_kronos
Orakel
Berichten: 14764
Lid geworden op: 04 mar 2007, 23:48

Bericht door tofu_kronos » 02 sep 2007, 20:17

Straks zitten wij nog opgescheept met replicators.

Plaats reactie