Intelligent Design - Evolutietheorie - Scheppingsverhaal

Christendom, Islam, Boeddhisme, het leven, de dood, bijbel- en koranteksten. Al ben je agnost of polytheïst, je bent hier welkom om er over te praten.

Hoe is de mens op aarde gekomen?

a. Intelligent Design
1
6%
b. Evolutietheorie
3
18%
c. Scheppingsverhaal
1
6%
d. Buitenaardse oorsprong
3
18%
e. Een andere dan deze vier namelijk ...
2
12%
f. Combinatie tussen ...
7
41%
g. Ik heb geen idee ...
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 17

Gebruikersavatar
deheerst
Leraar
Berichten: 1997
Lid geworden op: 06 feb 2005, 00:08

Bericht door deheerst » 06 dec 2005, 17:52

Ik denk dat de evolutietheorie wel een redelijk beeld schetst, maar dat de richting fout is.
De evolutietheorie gaat uit van een vooruitgang van soorten.
Ik denk dat dat onjuist is.
Volgens mij is er juist sprake van achteruitgang.
Ik heb dit al eens eerder getracht te verduidelijken.

Soorten zijn divers.
Dat is het doel.
De natuur weet niet wat er in de toekomst gaat gebeuren en schept meer diversiteit binnen een soort. Afhankelijk van veranderingen is de kans dat een soort bijvoorbeeld een natuursomslag overleeft, groter al naar gelang er meer diversiteit is binnen die soort.

Als je vogels hebt die alleen vis eten, en alle vis gaat dood, gaan ook die vogels dood. Tenzij je ook vogels hebt die planten eten, die overleven dan.
Zo is er van een soort dus meer typen.

Ik denk dat een gespecialiseerd type zich toespitst op een bepaalde leefwijze. De theorie is dat je in beginsel een type hebt dat alles doet. Door allerlei eigenschappen te verliezen krijg je specialiasatie.
Daarom denk ik dat er juist achteruitgang is.

Dus evolutietheorie, maar dan andersom.
Wij stammen niet van apen af, apen en wij stammen af van een supermens...
IBM's Z10-ec: 1,5 TB memory, 77 PU's (4,4Ghz 4-core), zIIP, zAAP, IFL, ICF, and so on... ___ Got Bulk?

Xar

Bericht door Xar » 06 dec 2005, 19:18

Hmm...zoiets als de aardappel.

De "oeraardappel" uit zuidamerika is geëvolueerd (gemodificeert) tot de huidige consumptie-aardappel, maar zódanig gespecialiseert dat de aardappel zeer vatbaar is voor ziektes.

Gebruikersavatar
deheerst
Leraar
Berichten: 1997
Lid geworden op: 06 feb 2005, 00:08

Bericht door deheerst » 06 dec 2005, 19:26

Interessant voorbeeld.

Als in een bos op een gegeven moment alleen nog gele blaadjes groeien, zal dan een insect zichzelf evolueren en gele camouflage krijgen, of zal alleen het insect met gele camouflage overleven?

Ik denk het laatste.
En alleen omdat het insect zelf al geel is zal het kunnen overleven.
Blauwe insecten worden echt niet ineens geel, maar die worden gewoon uiteindelijk allemaal opgegeten.

De insecten ontwikkelen geen nieuwe kleuren, ze zijn allemaal al hun kleuren op een na kwijt geraakt.
Het is maar net welke er nodig is.
In een blauw bos zal de blauwe insect het overleven...
IBM's Z10-ec: 1,5 TB memory, 77 PU's (4,4Ghz 4-core), zIIP, zAAP, IFL, ICF, and so on... ___ Got Bulk?

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3436
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 07 dec 2005, 00:44

deheerst schreef:Ik denk dat de evolutietheorie wel een redelijk beeld schetst, maar dat de richting fout is.
De evolutietheorie gaat uit van een vooruitgang van soorten.
Ik denk dat dat onjuist is.
Volgens mij is er juist sprake van achteruitgang.
Ik heb dit al eens eerder getracht te verduidelijken.

Soorten zijn divers.
Dat is het doel.
De natuur weet niet wat er in de toekomst gaat gebeuren en schept meer diversiteit binnen een soort. Afhankelijk van veranderingen is de kans dat een soort bijvoorbeeld een natuursomslag overleeft, groter al naar gelang er meer diversiteit is binnen die soort.

Als je vogels hebt die alleen vis eten, en alle vis gaat dood, gaan ook die vogels dood. Tenzij je ook vogels hebt die planten eten, die overleven dan.
Zo is er van een soort dus meer typen.

Ik denk dat een gespecialiseerd type zich toespitst op een bepaalde leefwijze. De theorie is dat je in beginsel een type hebt dat alles doet. Door allerlei eigenschappen te verliezen krijg je specialiasatie.
Daarom denk ik dat er juist achteruitgang is.

Dus evolutietheorie, maar dan andersom.
Wij stammen niet van apen af, apen en wij stammen af van een supermens...
De supermens is de mens van de toekomst. Nanotechnologie en de wetenschap der genen & chromosomen zullen echt alles mogelijk maken. Denk bijvoorbeeld aan een extreem hoog IQ, een lichaam zonder benen, maar met vier handen, ENZ ENZ!
Nu denk je misschien 4 handen? JA, zag ik gisteren op discovery science, dat schijnt erg handig te zijn voor de mens (dan "gedrocht") die verre ruimtereizen gaat maken. (ons lichaam is niet geschikt voor een langdurig verblijf in de ruimte, het leidt tot botontkalking en vele andere kwaaltjes. Allemaal te verhelpen met de technologie die nu voor de deur staat) Zo zou het ook mogelijk zijn een mens te creeeren die zonder ruimtepak op mars kan spelen met een bal. Deze mens is 3 meter hoog! (omdat hij dan beiden voeten op de grond kan houden)

Ik bedoel maar, de toekomst zal veel meer gaan brengen dan de meesten zich nu ook maar voor kunnen stellen. Wij worden zelf iDesigners voor zover dit universum ons dat toestaat!
Laatst gewijzigd door lowlandsrouter op 07 dec 2005, 02:12, 2 keer totaal gewijzigd.
https://starthemel.nl

It may be that our role on this planet is not to worship God - but to create him.
Arthur C. Clarke

This is the way

Romaine

Bericht door Romaine » 07 dec 2005, 01:50

De mens wordt gemanipuleerd, een proefkonijn, en zal daaraan ookt en onder gaan...

Plaats reactie