Oprah in de clinch met atheïsten: 'Ze begrijpt er niks van'
Robin de Wever − 18/10/13
Stel: een niet-gelovige wordt overvallen door de pracht van een zonsondergang.
Wat ervaart hij dan: de schoonheid van de natuur, het mysterie van het bestaan?
Oprah Winfrey weet het wel: op zo'n moment vangt hij een glimp op van God.
Voor de gelovige Oprah is verwondering onlosmakelijk verbonden met religie en God.
Maar zij die in God geloven hebben echt geen monopolie op het ervaren van het sublieme.
Socioloog Frank Furedi
Het was een gemoedelijk gesprek, afgelopen weekend in Oprahs spirituele interviewprogramma op de Amerikaanse televisie. Ruim een half uur bevroeg de koningin van de talkshow de marathonzwemster Diana Nyad over haar sportprestaties, haar drijfveren en haar geloof dat de wereld ten diepste spiritueel is.
'Ik kan op een strand staan naast de vroomste christen, jood, boeddhist en ontroerd zijn door de schoonheid van het universum, van de mensheid', vertelde Nyad. 'Al die miljarden mensen die voor ons hebben geleefd, die liefhadden, tegenslag ervoeren - wat mij betreft is dat God. De liefde voor de mensheid is God.'
'Een atheïst die leeft in verwondering, dat kan'
Oprah was het tot op zekere hoogte met haar eens.
'De verwondering, het mysterie - dat is God', beaamde ze.
Maar Nyads wereldbeeld atheïstisch noemen, dat ging haar te ver.
Wie zich over deze zaken verwondert en dat God noemt, was volgens Oprah eigenlijk toch een gelovige.
Nyad leek er geen moeite te hebben.
Je mag geloven wat je wil, oordeelde ze glimlachend.
'Maar ík ben een atheïst die leeft in verwondering.'
Onder atheïstische bloggers wordt Oprahs correctie minder goed ontvangen.
Volgens hen beweert de presentatrice dat een echte atheïst geen spirituele ervaringen kan hebben.
En dat zou een ernstige misvatting zijn.
'Natuurlijk kunnen atheïsten zich wel verwonderen over onze wereld', reageert Hemant Mehta in de religiesectie van de Washington Post.
Metha blogt op een atheïstische website en schreef een boek over haar overtuigingen.
'Gelovigen hebben echt geen monopolie'
'Niet-gelovige muzikanten ervaren dat gevoel als ze een prachtige muzikale compositie spelen of luisteren', vindt Mehta. 'Niet-gelovige wetenschappers ervaren het wanneer ze naar de sterren of door een microscoop kijken. Niet-gelovige ouders ervaren dat gevoel bij de geboorte van hun kind. Er is niks religieus aan: het is gewoon de natuur.'
'Voor de gelovige Oprah is verwondering onlosmakelijk verbonden met religie en God', constateert de humanistische socioloog Frank Furedi in The Independent. Wat hem betreft moet Oprah toch echt van repliek worden gediend. Furedi: 'Zij die in God geloven hebben echt geen monopolie op het ervaren van het sublieme.'
Humanisten: Oprah richt grote schade aan
Voorzitter David Niose van de American Humanist Organisation gaat nog een stap verder. Hij noemt het op de nieuwssite PsychologyToday 'verontrustend' dat ze 'niet eens beseft' hoeveel afkeuring er uit haar woorden spreekt.
'Ze heeft niet eens door dat ze atheïsten ontmenselijkt.'
En omdat ze geliefd is bij een breed publiek zou ze meer schade aanrichten dan radicaal-christelijke voorgangers als Pat Robertson en James Dobson. Hun anti-atheïstische betogen worden immers met een korreltje zout genomen.
Niose: 'Het is duidelijk dat Oprah nog heel wat te leren heeft.'
http://www.trouw.nl/tr/nl/5097/Spiritua ... -van.dhtml 
Wat een gedoe.
![[think]](./images/smilies/think.gif "think"){kind=small}
