Waarom een topic over Theosofie? Waarom moet Theosofie met een hoofdletter geschreven worden? Waarom is Theosofie beter dan andere denkbeelden? Laten we met dat laatste beginnen. Momenteel zie je een strijd tussen Religie en Wetenschap, tussen Spiritualiteit en Materialisme. Laten we beginnen met Spiritualiteit.
Spiritualiteit*
Die is er in vele vormen en maten. Dat is al een probleem, als je de problemen van Spiritualiteit wilt laten zien. Daarom pak ik er maar een uit: New age. Nou is New Age niet zo nieuw als dat het woord doet schijnen, maar gaat het om een idee van een nieuw Tijdperk. Veelal gebaseerd op 2012, maar zoveel is er nog niet veranderd. Wat is verder een idee van New Age? Als ik voor mijzelf mag spreken is dit vooral het idee dat we goden zijn. En dat we dit vergeten zijn door ons bewustzijn, door het lezen van boeken en denken over het onderwerp worden we “gnostici”. We weten dus dat we goden zijn. Maar ik ben het hiermee niet eens, en dat mag. Net zoals jullie ook jullie gedachten mogen vertellen en mogen hebben. De theosofie zegt iets heel anders, maar daar kom ik nog op terug.
Materialisme*
Dan het materialistisch denken. Een hoofdmoot van het materialisme is dat we slechts mensjes zijn. Dieren die denken dat we hoger staan dan dieren. En zeggen ze, na dit leven ben je weg en kom je niet meer terug. Ons denken reduceren ze tot hersenprocessen door middel van neuronen. Dat ons universum er is is door “toeval” ontstaan, wel een prachtig toeval. Ook wetenschappers kunnen onder de indruk raken van ons universum (lees bijvoorbeeld “Universum uit het niets” maar eens), maar meer dan materiele processen zien ze niet. Ook zeggen ze vaak “God bestaat niet, want kijk eens wat mensen en dieren elkaar aandoen”. Ook dit is weer hun goed recht, want vrijheid van denken is een goed recht waar vele mensen hun leven voor gegeven hebben. En ook een van de hoofdpunten in zowel Spiritualiteit, Materialisme als Theosofie. Godsdienst daarentegen...
Godsdienst*
Theosofie**Godsdienst is een gegeven dat we naast Spiritualiteit en Materialisme kunnen zetten. Het is de neiging een godheid buiten onszelf te zoeken en ook buiten onze wereld. En tegelijkertijd bestuurt die godheid ons leven, en we kunnen hem vragen om van alles en het zal ons gegeven worden. Tot zover is Godsdienst onschuldig, maar helaas blijft het daar niet bij. Men denkt ook dat de godheid dingen van ons mensen, vraagt en dat we die godheid meer lief moeten hebben dan de mensen om ons heen. Komen de belangen van de godheid en de belangen van de medemens niet overeen dan zal de godheid prefereren. Want die beslist uiteindelijk ook nog waar de mens zijn leven in de eeuwigheid zal verblijven. Voor eeuwig in de mooie sferen, of voor eeuwig in de hellesferen. Dit heeft al voor veel problemen gezorgd, al heeft dit ook met de menselijke natuur te maken, het heeft niet alleen te maken met godsdienst.
Filosofisch beredenerenDan nu de Theosofie. Dit is een beknopte weergave van de Theosofie, want de rest komt later. Volgens de Theosofie zijn we onbewust begonnen aan onze lange reis. We zijn begonnen bij de oerknal (al wist men in de tijd dat Theosofie ontstaan is nog niks van de Oerknal zoals wij die nu kennen, vooral de naam niet). We zijn eerst heel ergens anders geweest, en uiteindelijk op Aarde aan onze laatste reis begonnen. Eerst als mineralen, dan als planten, toen als dieren en nu als mensen. En als we ooit zover komen worden we bewuste wezens die men voor het gemak goden noemt.
SamenvattingDit is dus een verschil met hedendaagse new age ideeën. We zijn nog geen goden, maar we kunnen het worden. Dit is ook een verschil met Godsdienst en Wetenschap. De ene heeft een idee van een eeuwige hemel of hel waar we na dit leven kunnen wonen, de ander meent dat we na dit leven niks meer zijn. Maar ga maar eens na: Als je na dit leven een eeuwige toestand krijgt, dan heeft dit kleine leventje enorme gevolgen voor die eeuwigheid! En waar is de hemel? Waar is de hel? En als we na dit leven nog wat zijn, waarom zouden we voor dit leven dan niet iets zijn geweest? Over het materialistisch denkbeeld kunnen we in feite niks zeggen. Want het is logisch. Mits je maar gelooft dat materie alles is, en dat we vroeger een van die miljoenen zaadcellen waren die uiteindelijk verwordt tot een mensje. Best logisch, maar wel een jammerlijk denkbeeld. Maar niet alles is niet waar omdat het erg is. Wishful thinking speelt hierbij een rol, en dat probeer ik te voorkomen. Materialistische filosofen zeggen weleens dat het dierenrijk het bewijs is dat er geen God bestaat. Zo zegt Herman Philipse dit in zijn hoorcollege. Toch is dit een denkbeeld dat voortkomt uit een religieus dogma. Namelijk dat God liefde is en algoed en dat soort meer. Theosofie daarentegen gelooft niet in zo'n God. Die bestaat inderdaad niet. Want waar komt dan het Kwaad vandaan? Nee, Theosofie meent dat Kwaad relatief is. Er zijn in ons universum vele sferen, en wij leven op een materiële sfeer. We kunnen sferen boven ons niet zien, dit geldt ook voor sferen onder ons. Je zou eerder kunnen zeggen dat alles stof is, maar het een is meer stoffelijk dan het andere. Voor wezens die boven ons leven (qua stoffelijkheid, je zou dus zeggen dat het daar meer etherisch, minder stoffelijk is) is onze Aarde een hel. En voor wezens die onder ons leven (dus meer stoffelijk) is onze Aarde een hemel. Dit geld ook voor goed en kwaad. Voor bewuste wezens is iets kwaad, voor onbewuste wezens is iets goed en vice versa. Er bestaat ook geen kwaad buiten ons, alleen maar in ons. Wel toont Kwaad aan dat de meeste mensen nog steeds geen “goden” zijn, maar nog gewoon dieren. Want daar komen we ook vandaan. New Age heeft het idee gehad dat er in 2012 iets te gebeuren stond wat ons hele leven en mensbeeld overhoop zou gooien. Momenteel wordt er vooral geschreven dat we ons in een nieuwe tijd begeven en dat bewijst men door te wijzen naar al die protesten die nu aan de gang zijn, zoals de Arabische Lente en wat niet meer zij. Theosofie daarentegen stelt dat ieder men afzonderlijk zijn eigen redding moet zien te bewerkstelligen en dat dit niet gebeurt door kosmisch ingrijpen. http://theosofie.info/kaliyuga.html. Wel zijn er dus kleine en grote cycli en het kan zijn dat de protesten te maken hebben met een kleine yuga die nu bijna afgelopen is. Tevens zegt de theosofie dat protesten zoals die nu plaatshebben weinig nut hebben want veranderingen vinden plaats in lange tijden, door lang zwoegen en niet plotsklaps. En dat zien we ook nog terug in die Arabisch Lente, want die heeft nog weinig goeds gebracht. Goed samengevat heeft Theosofie dus een realistisch mensbeeld en een positief toekomstbeeld. Materialisme heeft een realistisch mensbeeld en geen toekomstbeeld. Spiritualiteit (New Age) heeft een positief mensbeeld en een positief toekomstbeeld. Godsdienst heeft een negatief mensbeeld en een positief/negatief toekomstbeeld.
*= dit zijn mijn eigen visies op de onderwerpen. Waarschijnlijk gaan die onderwerpen nog veel verder en behelzen ze meer. Het kan dus zijn dat jullie denken "ik zie dit anders potjandokie", maar het is slechts mijn mening over die onderwerpen. En het moest wel beknopt want dit stuk alleen is al een pagina in mijn Office. Te lange teksten leest men niet, denk ik.Is dit een reden om aan te nemen dat Theosofie waar is? Voor mij niet. Wel weet ik dat dit de meest heldere theorie is die ik ooit ben tegengekomen. Behalve dan het materialisme, want ook dat is een helder beeld zonder inconsistentie. En ik denk dat Materialisme ook gelijk heeft, als je kan bewijzen dat bewustzijn een bijproduct is van de hersenen en niet een losstaand gegeven. Iets wat je in feite ook kan teruglezen in een magisch boek (voor mij althans) over theosofie (de mahatma brieven aan A.P. Sinnet) waaruit ik binnenkort veel ga citeren. Maar vooralsnog zijn er geen duidelijke bewijzen in die richting gevonden en dus kunnen we Theosofie een kans geven. Geeft u het die kans ook?
**= ook dit is een beknopte weergave. In dit topic zal ik proberen alles wat ik weet te zeggen en het liefst in eigen woorden. Want als je iets niet in eigen woorden kan vertellen heb je het niet voldoende doordacht en begrepen. Wel zal ik uiteraard verwijzen naar de Theosofische leraren die mij het nauwst aan het hart liggen.
Goed, welkom dus op de reis in dit topic
