Waarom zou je iemand zijn?

[Gast1]

Susan schreef:
Zoeker en taigitu met een paar ideeën van jullie ben ik het niet mee eens
wat de laatste reacties betreft.

Je Ziel is wel degelijk je identiteit, dat is nu wie je écht bent en natuurlijk gaat dat dan mee als het ons lichaam verlaat bij overlijden.

Bovenstaande zin van jou begrijp ik niet.

Ik wel. Het is echter een kwestie van het zoeken naar de juiste omschrijving/definitie zoals jij, ik en anderen het ook pogen.

[Susan]

Susan schreef:
Zoeker en taigitu met een paar ideeën van jullie ben ik het niet mee eens
wat de laatste reacties betreft.

Je Ziel is wel degelijk je identiteit, dat is nu wie je écht bent en natuurlijk gaat dat dan mee als het ons lichaam verlaat bij overlijden.

Bovenstaande zin van jou begrijp ik niet.
Identiteit is voor mij dus één deel tegenover iets anders, dualistisch.
De ziel is voor mij niet te identificeren als een tegenovergesteld deel van ????
Een druppel (ziel) in de oceaan (De Bron) is ook niet te identificeren, het is een eenheid.

Dat zie ik anders taigitu en schreef al hoe,
dat de Ziel onze identiteit IS, betekent dus ook dat het dan een en het zelfde is.
Het kan niet los te gezien worden van elkaar, identiteit kan daarom niet één deel tegenover iets anders zijn.
De Ziel fluistert ons via het gevoel in, ons verstand/ geest maakt keuzes die in overeenstemming
zijn met onze Ziel.... áls we goed naar ons gevoel/intuïtie luisteren.
Dan doen we onze Ziel/identiteit, degene die wij dus écht zijn pas recht en laten ons zo ook zien in woord en daad ongeacht wat 'men' er van vindt .
Dualiteiten onstaan door het denken wat ook weer ons ego kan beïnvloeden en zo onze keuzes.

[aquarius]

Ik denk eerder dat de ziel op zich zelf geen identiteit nodig heeft ,en deze pas krijgt door het indalen in de stof (materie).
Met deze identiteit manifesteer ik mij hier op aarde en identificeer ik mij met anderen en de dingen om mij heen, puur voor mijn bewustwording .

[univers]

[taigitu]

Ik denk eerder dat de ziel op zich zelf geen identiteit nodig heeft ,en deze pas krijgt door het indalen in de stof (materie).
Met deze identiteit manifesteer ik mij hier op aarde en identificeer ik mij met anderen en de dingen om mij heen, puur voor mijn bewustwording .

Ik zie de naam ziel ook als etiket omdat de fysieke wereld het moet kunnen duiden naar elkaar.

[Gast1]

[Zoeker]

Ik denk eerder dat de ziel op zich zelf geen identiteit nodig heeft ,en deze pas krijgt door het indalen in de stof (materie).
Met deze identiteit manifesteer ik mij hier op aarde en identificeer ik mij met anderen en de dingen om mij heen, puur voor mijn bewustwording .

Heel goed gezien. De aardse manifestatie is een speelveld voor de be-ziel-ing. Eenmaal doorzien wordt de behoefte aan indentificatie met de aardse verschijning steeds minder.

Net zo min als ik als autobestuurder mijn auto ben, ben ik ook niet als be-ziel-ing de natuurmens. (=mens voortgekomen uit de natuur)
Nooit hoor ik tenminste iemand zeggen: 'ik ben Ford', men zegt altijd : ' ik rij een Ford'.