Waarom?
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Waarom?
Ik ben tot de volgende conclusie gekomen:
"Waarom zou God van je eisen dat je op Hem blijft vertrouwen, als Hij duidelijk van plan is dat vertrouwen allereerst keer op keer te beschamen?"
Herkennen jullie hier wat van?
(ik wacht vol spanning af...)
"Waarom zou God van je eisen dat je op Hem blijft vertrouwen, als Hij duidelijk van plan is dat vertrouwen allereerst keer op keer te beschamen?"
Herkennen jullie hier wat van?
(ik wacht vol spanning af...)
- Zoeker
- Wetenschapper
- Berichten: 3205
- Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37
Re: Waarom?
God eist helemaal niks volgens mij. Je kan en mag volgens de universele Waarheid leven. En je mag het ook laten.
Aan jou de keuze. Hetgeen vrije wil impliceert. De vrije wil van het ego welteverstaan.
Aan jou de keuze. Hetgeen vrije wil impliceert. De vrije wil van het ego welteverstaan.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Waarom?
Ja, ik volg je. Wellicht ten overvloede: Ik bedoel de "christelijke" God...
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Waarom?
Wie is dat ?Ik bedoel de "christelijke" God...
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Waarom?
Zie je avatarunivers schreef:Wie is dat ?Ik bedoel de "christelijke" God...
- Zoeker
- Wetenschapper
- Berichten: 3205
- Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37
Re: Waarom?
entropy schreef:Ja, ik volg je. Wellicht ten overvloede: Ik bedoel de "christelijke" God...
Kan je die even voor mij definieeren? Dat is namelijk het probleem met het verschijnsel 'God'.
Zolang iedereen er een eigen definitie van heeft, waar hebben we het dan over?
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Waarom?
Spijker op zijn kop! De definitie van God is dat Hij ondefinieerbaar is, en we daarom alleen onze eigen voorstelling hebben!Zoeker schreef:entropy schreef:Ja, ik volg je. Wellicht ten overvloede: Ik bedoel de "christelijke" God...
Kan je die even voor mij definieeren? Dat is namelijk het probleem met het verschijnsel 'God'.
Zolang iedereen er een eigen definitie van heeft, waar hebben we het dan over?
- Zoeker
- Wetenschapper
- Berichten: 3205
- Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37
Re: Waarom?
Maar nu begrijp ik je vraag in deze kwestie nog minder.entropy schreef: Spijker op zijn kop! De definitie van God is dat Hij ondefinieerbaar is, en we daarom alleen onze eigen voorstelling hebben!
Ik heb een voorstelling bij 'God' (hoewel ik dat woord liever vermijd) en dat doet zich voor in mij.Waarom zou God van je eisen dat je op Hem blijft vertrouwen, als Hij duidelijk van plan is dat vertrouwen allereerst keer op keer te beschamen?
Niet als een gedachte, maar in het het 'niet-zijn'. En dat eist helemaal niks.
Ik hoef slechts mijn ego belangen na te jagen en 'het' verdwijnt vanzelf weer.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Waarom?
Ja sorry. De vraag stamt uit een ver verleden, en werd vandaag opgelost, met als conclusie het antwoord dat ik je gafZoeker schreef:Maar nu begrijp ik je vraag in deze kwestie nog minder.
- Zoeker
- Wetenschapper
- Berichten: 3205
- Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37
Re: Waarom?
entropy schreef:Ja sorry. De vraag stamt uit een ver verleden, en werd vandaag opgelost, met als conclusie het antwoord dat ik je gafZoeker schreef:Maar nu begrijp ik je vraag in deze kwestie nog minder.
Nou ja…als jij maar tevreden bent met het antwoord.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Waarom?
Je kunt 'God' als reden of oorzaak zien voor het Al. Maar je kunt God ook zien als het bestaan of het Al zelf! Zo bezien bestaat God, tenzij alles een illusie is!Zoeker schreef:Nou ja…als jij maar tevreden bent met het antwoord.
God kan natuurlijk al dan niet een illusie scheppen. Hij kan wellicht zelfs al dan niet een illusie zijn! Wellicht allebei of geen van beide tegelijk!
Kom je op de kwestie van de definitie van God, die zo ongeveer als ondefinieerbaar wordt gedefinieerd. Dan blijft er niet veel over van God dan de voorstelling in je hoofd van Hem. En de hoofdletter die je schrijft.
(uit dagboek)
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Waarom?
Kort samengevat, allemaal lulkoek.Kom je op de kwestie van de definitie van God, die zo ongeveer als ondefinieerbaar wordt gedefinieerd. Dan blijft er niet veel over van God dan de voorstelling in je hoofd van Hem. En de hoofdletter die je schrijft.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Waarom?
Die woorden laat ik jou Als je een voorstelling van iets hebt betekent dat niet noodzakelijk dat het 'lulkoek' is. Maar je kunt het zo noemen hoor!univers schreef:Kort samengevat, allemaal lulkoek.Kom je op de kwestie van de definitie van God, die zo ongeveer als ondefinieerbaar wordt gedefinieerd. Dan blijft er niet veel over van God dan de voorstelling in je hoofd van Hem. En de hoofdletter die je schrijft.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Waarom?
De Amerikaanse machthebbers (politici, bedrijven (lobbyisten), upperclass) hebben er baat en belang bij dat het Amerikaanse volk 'dom' blijft door christelijke religie op te leggen aan de wat dommere burgers (90%). Ze zijn als de dood ('terrified') dat burgers een eigen wil en kritische blik ontwikkelen...
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
- Zoeker
- Wetenschapper
- Berichten: 3205
- Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37
Re: Waarom?
entropy schreef:De Amerikaanse machthebbers (politici, bedrijven (lobbyisten), upperclass) hebben er baat en belang bij dat het Amerikaanse volk 'dom' blijft door christelijke religie op te leggen aan de wat dommere burgers (90%). Ze zijn als de dood ('terrified') dat burgers een eigen wil en kritische blik ontwikkelen...
Nu heb je het al weer over een andere God (al dan niet met hoofdletter) Dat is de gebruiksgod om te onderdrukken. Zie ook het hoofdstuk 'Allah'. Overigens ben ik van mening dat dat niet opgelegd wordt, het is 'ze' bij mij althans nooit gelukt.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.
Re: Waarom?
God is een titel ,en die titel is gegeven aan een persoon die (al)machtig is .
Waar entropy het over had is dat als je voor het geloof kiest ,en je laat dopen of besnijden ,dan ben je aan wettelijke regels verbonden zoals de 10 geboden bijvoorbeeld .
Maar God zelf dwingt niet om je aan te sluiten ,dat is een vrije keuze die je zelf maakt.
Waar entropy het over had is dat als je voor het geloof kiest ,en je laat dopen of besnijden ,dan ben je aan wettelijke regels verbonden zoals de 10 geboden bijvoorbeeld .
Maar God zelf dwingt niet om je aan te sluiten ,dat is een vrije keuze die je zelf maakt.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11945
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Waarom?
Da's een vraag hea, geen conclusieentropy schreef:Ik ben tot de volgende conclusie gekomen:
"Waarom zou God van je eisen dat je op Hem blijft vertrouwen, als Hij duidelijk van plan is dat vertrouwen allereerst keer op keer te beschamen?"
Ik weet niet of het voor de gelovige duidelijk is wat Hij van plan is. God moves in mysterious ways en zo.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Waarom?
Zo hoort het ook, enkel bij kinderen wordt het door de ouders opgedrongen.Maar God zelf dwingt niet om je aan te sluiten ,dat is een vrije keuze die je zelf maakt.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- shaffy
- Onderzoeker
- Berichten: 457
- Lid geworden op: 24 sep 2012, 22:48
Re: Waarom?
Waarom stel je deze vraag niet rechtstreeks aan Hem?entropy schreef:Ik ben tot de volgende conclusie gekomen:
"Waarom zou God van je eisen dat je op Hem blijft vertrouwen, als Hij duidelijk van plan is dat vertrouwen allereerst keer op keer te beschamen?"
Herkennen jullie hier wat van?
(ik wacht vol spanning af...)
Voorspelling van Nostradamus, ik zou opgraven 123.584 romeinse munten en 680.00 goudstaven.
Mijn vondsten tot op heden zijn; 307.900 blik-clipjes en 6000 roestige spijkers
Mijn vondsten tot op heden zijn; 307.900 blik-clipjes en 6000 roestige spijkers