En dus hiervoor -en dus deze bijdrage- volgde mijn primaire reactie:
Nu het andere nog:Gast1 schreef:Maar sta mij een primaire reactie toe aan jouw adres Guus:
En zo is dat, maar het kan ook een 'innerlijk weten' zijn.gusteman schreef:Wat je gelooft is altijd weer datgene wat het beste past in jouw eigen zienswijze.
Zo, da's een boude stelling.gusteman schreef:Veel mensen zien dit dan weer als een bevestiging dat zij het bij het rechte eind hebben; niets is minder waar.
Hierop zou ik jouw eigen zin kunnen inzetten: "Wat je gelooft is altijd weer datgene wat het beste past in jouw eigen zienswijze."
En jawel, ook hier weer: "Wat je gelooft is altijd weer datgene wat het beste past in jouw eigen zienswijze."gusteman schreef:Net zoals er maar een heel klein greintje waarheid schuilt in allerlei mythische vertellingen en overleveringen is er geen enkele reden om aan te nemen (geloven) dat de epyfise een bijzonder orgaantje zou zijn waar geheimzinnige krachten kunnen worden aan toegeschreven.
Overigens is het 'epifyse', maar dat terzijde.
Eens kijken wat Wikipedia er van zegt:
Kom, ik hanteer jouw zin maar weer eens: "Wat je gelooft is altijd weer datgene wat het beste past in jouw eigen zienswijze" ... Mijn 'weten' is dat het geen bijzonder orgaantje zou zijn, maar een zeer bijzonder orgaan is.De pijnappelklier[6] of epifyse[6] is een endocriene klier in de hersenen. De epifyse bevindt zich onder het corpus callosum (de hersenbalk) en aan de bovenkant van de derde ventrikel.
Als orgaan heeft het zich bij "hogere" gewervelde dieren (zoogdieren, waaronder de mens) ontwikkeld uit het zogeheten derde oog, kruinoog of organum pineale, zoals bij vissen, amfibieën, reptielen en vogels.
Bij deze dieren is het in de eerste plaats een lichtgevoelig orgaan.
Bij kinderen is de epifyse goed ontwikkeld, maar na de puberteit wordt hij kleiner, en bij oudere mensen is de klier vaak verkalkt en niet meer functioneel.
Grappig dat je toch altijd weer dat wat jezelf niet geloven kunt, wegwuift of bagatelliseert, maar goed ... "Wat je gelooft is altijd weer datgene wat het beste past in jouw eigen zienswijze."
Wikipedia schreef nog meer:
"Wat je gelooft is altijd weer datgene wat het beste past in jouw eigen zienswijze," toch?
- In oosterse filosofieën wordt de epifyse beschouwd als de zetel van de ziel.
Descartes besteedde veel tijd aan studie van de pijnappelklier en ging ervan uit dat de pijnappelklier de centrale plaats was voor interactie tussen lichaam en ziel en noemde de pijnappelklier de 'zetel van de ziel'.
"Wat je gelooft is altijd weer datgene wat het beste past in jouw eigen zienswijze en die zienswijze kan vaak erg kortzichtig zijn in een tunnelvisie ... Guus.gusteman schreef:De epyfise heeft een beperkte bijdrage aan de groei van het lichaam; eens de groeifase is doorlopen verschrompelt de epyfise omdat zij dan geen nut meer heeft voor het lichaam.
Je schrijft het, "Wat dan weer wel mogelijk is" en inderdaad, ook dat komt voor, waardoor ik hier niet aan twijfel:gusteman schreef:Wat dan weer wel mogelijk is: de hersenen beschikken over het mechanisme van de autosuggestie; hiermee is het mogelijk dat mensen zaken gaan zien, horen en/of voelen die er helemaal niet zijn.
Het volstaat dat het individu er van overtuigd is dat iets er wel moet zijn opdat dit zich dan (aan het individu) zal manifesteren.
... zoals ik evenmin twijfel aan jouw 'ongeloof' en jouw 'weten' binnen het veilige paradigma.gusteman schreef:Wie hieraan zou twijfelen adviseer ik om zich eventjes te verdiepen in fantoompijn.