En dat irriteert mij dan weer....herman50 schreef:wat mij irriteert is...
Zo blijven we bezig
En dat irriteert mij dan weer....herman50 schreef:wat mij irriteert is...
Welke heer?[Vergeef hen heer,
Vitharr schreef:Ik heb geen enkel bezwaar tegen een kinderbijbel, mits de ouders en/of verstrekkers in staat zijn om het concept perceptie aan een kind over te brengen. Mijn ouders konden dat, het is niet eenvoudig.
Die warmte en zorgzaamheid ligt aan de basis van het geloof waar miljarden mensen zich aan vast houden.Vitharr schreef:Ik herinner me nog steeds de warmte van die verhalen met de goede, zorgzame intenties van mijn moeder.
Mooi geformuleerd, beste Kristof.Kristof Piessens schreef:... dat het meeste neerkomt op verdraaiingen van de echte compromisloze waarheid ...
Mmm, lekker neerbuigend.herman50 schreef:wil alleen kwijt ; Vergeef hen heer,
gusteman schreef: ... het bestaan heeft geen zin ... het is er gewoon.
Ik begrijp je denkpiste (zie onderaan), beste Gast1, maar ik vrees dat je hier de doelpalen aan het verzetten bent.Gast1 schreef:Neen, het is er niet 'gewoon' ...
at kon ik er niet uit opmaken.gusteman schreef:Ik begrijp je denkpiste (zie onderaan), beste Gast1, maar ik vrees dat je hier de doelpalen aan het verzetten bent.Gast1 schreef:Neen, het is er niet 'gewoon' ...
In de conclusie welke ik had aangebracht ligt de nadruk op 'is' en niet op 'gewoon.
Juist ...gusteman schreef:Waar jij naar verwijst is de tot nu toe ondefinieerbare kracht van waaruit dat bestaan ontstaan is.
Ja, dan moet je zelf maar wat interpreteren hè.Gast1 schreef:at kon ik er niet uit opmaken.
Hmmm, DE christelijke normen en waarden bestaan niet. Dat komt omdat HET christendom niet bestaat.Vitharr schreef:...doorspekt met de warmte van de goede Christelijke normen en waarden.
Ik heb respect voor het recht om je eigen pad te kiezen. Ik zal mij verzetten zodra men beperkt wordt in de keuze.Vitharr schreef: Ieder mens behoort zijn eigen pad te kunnen kiezen. Ik heb geen enkel bezwaar tegen een kinderbijbel, mits de ouders en/of verstrekkers in staat zijn om het concept perceptie aan een kind over te brengen. Mijn ouders konden dat, het is niet eenvoudig.
DIE warmte en zorgzaamheid hangt dus van de specifieke religie af.gusteman schreef: En het is die warmte en zorgzaamheid waarover ik het heb wanneer ik stel dat religies niet haatdragend of oorlogszuchtig zijn.
Dat is slechts 1 van de gebieden waar religie zich mee bezig houdt.gusteman schreef: Want het komt telkens weer, ongeacht welke denkpiste wordt gevolgd, op hetzelfde neer: wat is de zin van het bestaan?
Ah, dus zo redeneer ende constateer jij.MetalPig schreef:Ja, dan moet je zelf maar wat interpreteren hè.Gast1 schreef:(D)at kon ik er niet uit opmaken.
Ik bedoel er niks mee, ik constateer het alleen maar.
En die vertrekken, toch volgens dezelfde Wikipedia pagina, vanuit drie basis stromingen.Determinist schreef:Dat komt omdat HET christendom niet bestaat.
Er bestaan pakweg tienduizenden denominaties.
Dat iets vertrekt vanuit een basis geeft al de evolutie aan die de christendommen hebben doorgemaakt.gusteman schreef:En die vertrekken, toch volgens dezelfde Wikipedia pagina, vanuit drie basis stromingen.Determinist schreef:Dat komt omdat HET christendom niet bestaat.
Er bestaan pakweg tienduizenden denominaties.
Het merendeel van de "pakweg tienduizenden denominaties" zijn ontstaan ten gevolge van immigratie en/of kolonisatie.
Maar in essentie zijn bij elk van die denominaties de "goede Christelijke normen en waarden" waar Vitharr naar verwees aanwezig.
Of iets al dan niet als "goed" wordt beschouwd hangt af van hoe de beschouwer er tegenaan kijkt; het zal dus nooit kunnen volledig objectief zijn.Determinist schreef:Wat bedoel je met "goede" christelijke normen en waarden en waar haal je die vandaan?
Voor de gelovige christen behoren christelijke normen en waarden per definitie altijd "goed" te zijn. Waaruit volgt dat "slechte" christelijke waarden niet noodzakelijk moeten bestaan als tegenhanger van de "goede" christelijke waarden.Determinist schreef:En met de aanduiding "goed" zullen er ook "slechte" christelijke normen en waarden moeten bestaan. Of zijn ze allemaal "goed"? Is het een pleonasme?
Determinist schreef:Wie denkt met HET christendom een eenduidige leer te pakken te hebben, laat staan of deze goed is, komt van een koude kermis thuis.
ook van een koude kermis thuis komt.Determinist schreef:En religies hebben aangetoond, dat in handen van mensen haat en oorlog bevorderd.