10 feiten over onze geschiedenis

[Ufo]

Op school word ons een verhaaltje verteld over onze geschiedenis en hoe deze in elkaar zou moeten zitten. Het is wel zo dat hier een aantal dingen niet kloppen of zijn weggelaten.

Zie hieronder 10 feiten waar iedereen eens bij stil moet staan. Het leven op deze planeet is namelijk niet natuurlijk ontstaan zoals beweerd wordt:

o Feit 1: De eerste dieren leefden een half miljard jaar eerder op deze planeet dan de eerste planten.

o Feit 2: Vanaf het begin zijn er gelijk twee verschillende soorten.

o Feit 3: Opeens is er zomaar een vele malen betere zuurstofproducent.

o Feit 4: Opeens zijn er zomaar duizenden soorten zeeplanten en –dieren.

o Feit 5: Er is geen enkel bewijs voor het evolueren van de ene hoofdsoort naar een andere.

o Feit 6: Er zijn vele essentiële verschillen tussen aapwezens en mensen.

o Feit 7: Geëvolueerde aapwezens leven nog steeds op deze planeet.

o Feit 8: Opeens zijn er gedomesticeerde planten en dieren.

o Feit 9: Het genetische ontwerp van de mens zit boordevol weeffouten.

o Feit 10: Er is een authentieke, buitenaardse schedel gevonden.

o Ben jij ook toe aan zuivere wetenschap?

Het leven op deze planeet is niet vanzelf ontstaan

Hier worden 10 onweerlegbare bewijzen weergegeven die onmiskenbaar aantonen dat het leven op deze planeet doelbewust tot stand is gebracht door interventies van buitenaf. Deze bewijzen spelen een centrale rol in het werk van de Amerikaanse onderzoeker Lloyd Anthony Pye (1946). Afgelopen maandag heb ik deze 10 bewijzen al samengevat in een Engelstalig artikel, inclusief de linkjes naar het werk van Lloyd Pye (link). Via deze speciale nieuwsbrief doe ik dat nu ook in het Nederlands. Mijn verzoek hierbij is om deze nieuwsbrief door te sturen naar zoveel mogelijk mensen, vooral aan leerlingen van middelbare scholen en aan studenten. Confronteer vervolgens de gevestigde orde overal waar het maar kan met deze 10 feiten. Ik weet zeker dat daardoor uiteindelijk alle ogen zullen opengaan, en we ons massaal zullen gaan bevrijden uit de misleiding door de nepwetenschap. Knip en plak het onderstaande dan ook naar zoveel mogelijk plaatsen op het internet (wel graag met bronvermelding). Heb jij een website, wil je dit dan overnemen als een artikel op die van jou? Samen maken we immers het verschil!

Feit 1: De eerste dieren leefden een half miljard jaar eerder op deze planeet dan de eerste planten

Hoe kan de natuur eencellige dieren (de prokaryoten) laten ontstaan ver voor eencellige planten (de algen)? Hier is geen natuurlijke verklaring voor. De enige logische verklaring is dat de prokaryoten hier zijn gekomen via een ruimtereis.

Feit 2: Vanaf het begin zijn er gelijk twee verschillende soorten prokaryoten

Beide soorten prokaryoten, de bacteriën en de archaea, zijn zeer verschillend van elkaar. Hoe kan de natuur nu zomaar beide soorten gelijktijdig laten ontstaan (ook nog eens uit het niets)? Dat kan natuurlijk helemaal niet. En stel dat ze beide toevallig meegereisd zouden zijn op een inslaande meteoriet, hebben ze dan toevallig ook allebei voldoende proviand weten in te pakken om de lange ruimtereis te kunnen overleven? De enige logische verklaring is dat de beide soorten prokaryoten opzettelijk zijn uitgezet op deze planeet om zuurstof te produceren. Mocht de ene soort misschien niet goed werken, dan doet de andere het wellicht wel. In werkelijkheid bleken beide soorten hun werk echter uitstekend te doen. En na een half miljard jaar (!) van zuurstofproductie was de atmosfeer geschikt voor de eerste eencellige planten. De algen, als de eerste aërobe organismen op deze planeet, hebben namelijk zuurstof nodig om te leven.

Feit 3: Opeens is er zomaar een vele malen betere zuurstofproducent

Ongeveer 2 miljard jaar geleden verscheen er plotseling de eukaryoot. De prokaryoten, die op dat moment al 2 miljard jaar aanwezig waren op deze planeet, hebben een uiterst eenvoudige celstructuur zonder kern. In deze enorm lange periode van 2 miljard jaren (!) hebben de prokaryoten zich totaal niet geëvolueerd. Na 2.000.000.000 jaren waren ze nog exact gelijk aan de allereerste prokaryoten op deze planeet. En toen opeens, ongeveer 2 miljard jaar geleden, waren er zomaar eukaryoten. De eukaryoot heeft een zeer complexe celstructuur met kern, heeft zuurstof nodig om te leven en is meer dan honderd keer groter. Hoe kan de natuur nu van een ‘peutertekening’ (de prokaryoot) in één stap evolueren naar een ‘proefschrift’ (de eukaryoot)? Hier is geen natuurlijke verklaring voor. De enige logische verklaring is dat de ‘hoogontwikkelde’ eukaryoten opzettelijk zijn uitgezet om de zuurstofproductie op deze planeet fors te versnellen.

Feit 4: Opeens zijn er zomaar duizenden soorten zeeplanten en –dieren

Ongeveer 530 miljoen jaren geleden verschenen er in een evolutionair zeer korte periode van slechts 5 miljoen jaren opeens duizenden soorten zeeplanten en –dieren. Deze soorten vormen de oerouders van alle huidige en uitgestorven levensvormen. Alle historische en huidige levensvormen zijn terug te voeren op deze oorspronkelijke groep van oersoorten. Dit plotseling verschijnen van duizenden soorten wordt de Cambrische explosie genoemd, waarvoor wederom geen natuurlijke verklaring is. De enige diersoort van deze eerste lichting die nog steeds voorkomt is de degenkrab, en deze ziet er na meer dan een half miljard jaar (van niet evolueren) nog precies hetzelfde uit als de fossiele afdrukken van zijn oeroude voorouders. De degenkrab had blijkbaar gewoon geen zin om mee te doen aan de Darwinistische evolutietheorie. De enige logische verklaring voor de Cambrische explosie is dat deze plotselinge variëteit aan levensvormen doelbewust is uitgezet.

Feit 5: Er is geen enkel bewijs voor het evolueren van de ene hoofdsoort naar een andere

De basisaanname onder de Darwinistische evolutietheorie is dat een hoofdsoort geleidelijk evolueert naar een volgende hoofdsoort. Dit heet macro-evolutie. Dit idee is overduidelijk onjuist, want na meer dan honderdvijftig jaren van onderzoek is er nul komma nul bewijs gevonden dat deze onjuiste veronderstelling ook maar enigszins zou kunnen ondersteunen. Macro-evolutie (tussen hoofdsoorten) bestaat namelijk helemaal niet. Er bestaat alleen micro-evolutie (binnen hoofdsoorten). Alleen dwazen kunnen nog steeds geloven in toevallige macro-evolutie. Dergelijk verdwaasde mensen kun je ook eenvoudig wijsmaken dat de zwart-witte orka heel lang geleden aan land is gekropen, pootjes kreeg, veranderde in een zwart-witte koe, die vervolgens op reis ging naar China om daar, na te leren boompje klimmen, veranderde in een zwart-witte panda.

Feit 6: Er zijn vele essentiële verschillen tussen aapwezens en mensen

Ongeveer 4 miljoen jaar geleden gingen sommige aapsoorten steeds meer rechtop lopen. Sommige van deze aapsoorten zijn vandaag nog steeds aanwezig, zoals de gorilla, de chimpansee, de orang-oetan en gibbon. Ongeveer 2 miljoen jaar geleden groeiden deze aapsoorten uit tot zogenaamde “hominoïden”, zoals de Australopithecus, de Homo Erectus en de Neanderthaler. Deze “hominoïden”, die ik echter consequent (geëvolueerde) aapwezens noem, behoren namelijk tot de hoofdsoort apen en hebben niets van doen met de hoofdsoort menswezens. Deze aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, even lange armen als benen, terwijl menswezens veel kortere armen hebben dan benen. Aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, sterke, zware, dikke botten die niet snel breken. Menswezens hebben echter dunne, lichte botten die redelijk eenvoudig kunnen breken. Aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, geen voorhoofd, geen kin, en een vooruitstekende mond. Menswezens hebben echter wel een voorhoofd, wel een kin, en geen vooruitstekende mond. Aapwezens kunnen ook ’s nachts goed zien, terwijl menswezens slecht nachtzicht hebben. Aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, een volledig behaarde huid die hen beschermt tegen kou en beschadigingen in ruige omgevingen. Menswezens zijn echter volstrekt niet in staat te overleven in koude of ruige omgevingen zonder hun huid te beschermen (met behulp van dierenhuiden of andere kleding). Kijk nu maar eens opnieuw naar de voorstellingen die gemaakt zijn van het aapwezen dat door onze “wetenschap” volkomen onjuist is gecategoriseerd als “Homo Erectus”. Een correcte aanduiding voor deze soort is dan ook “Simia Erectus”, want het is een rechtoplopende (erectus) aap (simia in het Latijn), en in de verste verte geen mens (homo in het Latijn). Deze rechtop lopende apen worden door de universitaire nepwetenschap consequent afgebeeld met mensenlichamen (die dus totaal niet overeenkomen met de gevonden skeletten!) gehuld in dierenhuiden. Dit is niets anders dan wetenschappelijke fraude, bedoeld om onwetende mensen onwetend te houden. Apen en mensen zijn twee volstrekt verschillende hoofdsoorten. Een jonge vrouwelijke gorilla is in staat om zonder enige problemen het allersterkste mannelijke menswezen in stukken te scheuren. De mensen staan evolutionair gezien dan ook helemaal niet boven de apen. De mensen hebben zelfs een paar chromosomen minder dan de apen! Er is hiervoor maar één logische conclusie: de aanwezigheid van de mens op deze planeet is niet natuurlijk. De mens is dan ook voor de helft een buitenaards wezen. Via genetische manipulatie is een eicel van een vrouwelijk aapwezen bevrucht met een zaadcel van een buitenaards mannelijk wezen. Het probleem waar de Scheppers mee zaten was dat ze zelf 23 chromosoomparen hebben, terwijl de aapwezens 24 chromosoomparen hebben. Ze hebben dat probleem uiteindelijk weten op te lossen door twee chromosomen in de eicel van het vrouwelijke aapwezen via genetische manipulatie aaneen te smeden tot één chromosoom, waarna een succesvolle samensmelting met de 23 chromosomen van de mannelijke, buitenaardse zaadcel mogelijk werd. Bekijk de presentatie van Lloyd Pye

Feit 7: Geëvolueerde aapwezens leven nog steeds op deze planeet

Ongeveer de helft van het landoppervlak op deze planeet dat niet is bedekt met ijs, is onbegaanbaar voor mensen, en is dus onbekend terrein voor ons. Dit terrein omvat met name de enorme oerbossen. Aan de grenzen van deze, voor mensen onbegaanbare wouden, zijn sinds mensenheugenis veelvuldig geëvolueerde aapwezens waargenomen. Deze geëvolueerde aapwezens zijn benoemd als sasquatch, yeti of bigfoot. Deze waarnemingen gaan door tot de dag van vandaag, en worden soms ook vastgelegd op video. Onwetende mensen denken dat het om verklede grappenmakers gaat. Ook dat gebeurt. Maar er zijn daarnaast vele authentieke vastleggingen van echte geëvolueerde aapwezens. Deze intelligente aapwezens zijn voornamelijk ’s nachts actief, in de gebieden waar beren overdag de baas zijn. Slechts bij hoge uitzondering worden ze soms gevangen door mensen. Alleen het allerdomste geëvolueerde aapwezen heeft zich door de mensen laten vangen, zij het pas na 60 jaar. En dan doel ik op het zwart-witte, veganistische aapwezen dat benoemd is als panda. De panda is namelijk nadrukkelijk geen beer, maar een bijzonder onintelligent aapwezen.

Feit 8: Opeens zijn er gedomesticeerde planten en dieren

Er is geen natuurlijke verklaring voor de oorsprong van gedomesticeerde planten zoals maïs en tarwe, noch voor de oorsprong van gedomesticeerde dieren, zoals runderen, schapen, geiten en varkens. Ook hier is genetische modificatie de enige logische verklaring voor hun bestaan op deze planeet. Het beste bewijs voor doelbewuste genetische manipulatie is de cheeta, dat een genetische mix is van een hond en een kat. Bovendien hebben alle cheeta’s precies hetzelfde DNA-profiel. Dit bewijst dat dit dier niet natuurlijk is, maar in plaats daarvan een kloon, ontworpen voor de jacht (door de Scheppers).

Feit 9: Het genetische ontwerp van de mens zit boordevol weeffouten

De Scheppers hebben de nieuwe soort (de menswezens) geschapen (naar hun eigen evenbeeld) omdat ze slaven nodig hadden om het zware werk voor hen te gaan doen. Dat kunnen we namelijk lezen in de alleroudste geschriften die we hebben gevonden, namelijk de Sumerische kleitabletten. Op die tabletten staat in spijkerschrift geschreven dat de mens is geschapen om goud te gaan delven in het zuidelijke deel van Afrika. Waarschijnlijk was het voor de Scheppers erg lastig om een stabiele nieuwe soort te scheppen die voldeed aan alle verwachtingen, want deze nieuwe soort zit nog steeds boordevol “weeffoutjes”. Er zijn meer dan 4.000 genetische afwijkingen gedocumenteerd voor de menswezens, die nu ongeveer 200.000 jaar aanwezig zijn op deze planeet. Gezien het feit dat de natuur erg goed is in het wegwerken van genetische foutjes is dit des te opmerkelijker. Waarschijnlijk hebben de Scheppers op een gegeven moment tegen elkaar gezegd: “Zo is het wel goed genoeg. Dit is daarom de definitieve versie. We houden nu op met genetisch manipuleren. We gaan deze versie uitzetten.”

Feit 10: Er is een authentieke, buitenaardse schedel gevonden

Er is een 900 jaar oude, echte schedel gevonden van een wezen met een veel grotere hersenpan dan de onze (die van menswezens zoals wij). Lloyd Pye heeft deze schedel in zijn bezit gekregen om te onderzoeken. Het is inmiddels bewezen dat dit niet de schedel van een mens kan zijn geweest, noch van een aapwezen. Lloyd heeft deze schedel benoemd als de Starchild Skull. Het vermoeden bestaat dat deze schedel afkomstig is van een wezen dat behoort tot de soort die ik hierboven toe steeds heb aangeduid als de Scheppers. In de Sumerische kleitabletten kunnen we inderdaad lezen dat deze Scheppers van boven zijn gekomen. Daarin wordt consequent gesproken over meervoud, dus meerdere Scheppers. Nergens op deze kleitabletten vinden we een verwijzing naar een oude man met een lange baard die deel uit zou maken van deze groep van Scheppers. Dit betekent dat we niet alleen de Darwinistische evolutietheorie naar het rijk der fabelen kunnen verwijzen, maar ook de misvatting dat de mens is geschapen door een almachtige God (enkelvoud). De menswezens zoals jij en ik zijn ongeveer 200.000 jaar geleden door ruimtereizigers geschapen via in vitro fertilisatie (IVF) van een vrouwelijke aapwezen (na genetische manipulatie) met het zaad van een mannelijke ruimtereiziger. Uiteraard heeft de alwetende God dit alles gadegeslagen, en zag God dat het goed was.

http://www.alleendewaarheid.nl/10-feite ... niet-wist/

[Vitharr]

Op school word ons een verhaaltje verteld over onze geschiedenis en hoe deze in elkaar zou moeten zitten. Het is wel zo dat hier een aantal dingen niet kloppen of zijn weggelaten.

Zie hieronder 10 feiten waar iedereen eens bij stil moet staan. Het leven op deze planeet is namelijk niet natuurlijk ontstaan zoals beweerd wordt:

o Ben jij ook toe aan zuivere wetenschap?

Altijd! Ik ben benieuwd...

Feit 1: De eerste dieren leefden een half miljard jaar eerder op deze planeet dan de eerste planten

Hoe kan de natuur eencellige dieren (de prokaryoten) laten ontstaan ver voor eencellige planten (de algen)? Hier is geen natuurlijke verklaring voor. De enige logische verklaring is dat de prokaryoten hier zijn gekomen via een ruimtereis.

Hier zou ik graag enige onderbouwing voor hebben. Mijn biologie is niet zo sterk maar internet is behulpzaam gelukkig. Even zoeken levert dit op:

Alle levende organismen zijn ingedeeld in vier rijken: dieren, planten en schimmels horen bij de eukaryoten, bacteriën bij de prokaryoten.
Bron: http://www.allesoverdna.nl/examenvoorbe ... ieren.html

En daar sneuvelt het eerste feit al. Zonder onderbouwing kan ik ook niet zien wat overeind blijft staan. Als dieren Eukaryoten zijn en bacteriën Prokaryoten, wat was er dan het eerst volgens dit 'feit'? Dieren of bacteriën?

Maar er is meer mis zag ik. Dieren of bacteriën zouden 'veel' eerder dan algen zijn ontstaan. Maar 'algen' is een verzamelnaam voor niet gerelateerde soorten waarvan de blauwalg bijvoorbeeld zelfs een bacterie is.

Verder las ik dat de oudste sporen van leven de zogenaamde Stromatolieten zijn, en die zouden zijn geproduceerd door algenmatten, kolonies van aan planten gerelateerde algen en de eerder genoemde cyanobacteriën.

Het eerste 'feit' roept dus meer vragen op dan het beantwoord. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de onderbouwing.

[univers]

Om bij de eerste te beginnen.

Feit 1: De eerste dieren leefden een half miljard jaar eerder op deze planeet dan de eerste planten

Waar leefden die dieren van ?
Van de lucht ?

[Vitharr]

Ik heb eens in een boek gelezen dat het vroeger brood regende.

[univers]

Wie was de bakker.

[gusteman]

Ik heb eens in een boek gelezen dat het vroeger brood regende.

Och, dat is nog niks, ik heb eens in een boek gelezen dat er plaatsen zouden bestaan waar de gebraden kippen je in de mond vliegen.
Zeg nou zelf .....

Maar kom, ieder zijn mening, en je kan het Ufo niet kwalijk nemen dat hij dit plaatst: het komt tenslotte van een website met de naam "Alleen de waarheid", dus opnieuw ... zeg nou zelf .....

P.S. Gast1 zou schrijven: lees mijn onderschrift

[univers]

Och, dat is nog niks, ik heb eens in een boek gelezen dat er plaatsen zouden bestaan waar de gebraden kippen je in de mond vliegen.

Waren ze gratis.

[Vitharr]

@gusteman

Och, ik neem niemand iets kwaelijck hoor, behalve jou nu misschien een beetje omdat je me niet eerder van die kippen hebt verteld.

[gusteman]

... omdat je me niet eerder van die kippen hebt verteld.

Nou ja, dat valt eigenlijk onder het principe 'need to know basis'.

Wel leuk om te lezen dat ik voor één keertje eens iets wist wat jij nog niet wist ..... en dat is nu helaas niet meer zo

[Gast1]

Reactie in een kleurtje:

Op school word ons een verhaaltje verteld over onze geschiedenis en hoe deze in elkaar zou moeten zitten. Het is wel zo dat hier een aantal dingen niet kloppen of zijn weggelaten.

Zie hieronder 10 feiten waar iedereen eens bij stil moet staan. Het leven op deze planeet is namelijk niet natuurlijk ontstaan zoals beweerd wordt:
Voor de goede orde: een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
Zo, nou kunnen we verder

Feit 1: De eerste dieren leefden een half miljard jaar eerder op deze planeet dan de eerste planten

Hoe kan de natuur eencellige dieren (de prokaryoten) laten ontstaan ver voor eencellige planten (de algen)? Hier is geen natuurlijke verklaring voor. De enige logische verklaring is dat de prokaryoten hier zijn gekomen via een ruimtereis. Wanneer er een vraag gesteld wordt en logica tot een aanname volgt, stel ik vast dat het eerste 'feit' dus geen feit is.

Feit 2: Vanaf het begin zijn er gelijk twee verschillende soorten prokaryoten

Beide soorten prokaryoten, de bacteriën en de archaea, zijn zeer verschillend van elkaar. Hoe kan de natuur nu zomaar beide soorten gelijktijdig laten ontstaan (ook nog eens uit het niets)? Dat kan natuurlijk helemaal niet. En stel dat ze beide toevallig meegereisd zouden zijn op een inslaande meteoriet, hebben ze dan toevallig ook allebei voldoende proviand weten in te pakken om de lange ruimtereis te kunnen overleven? De enige logische verklaring is dat de beide soorten prokaryoten opzettelijk zijn uitgezet op deze planeet om zuurstof te produceren. Mocht de ene soort misschien niet goed werken, dan doet de andere het wellicht wel. In werkelijkheid bleken beide soorten hun werk echter uitstekend te doen. En na een half miljard jaar (!) van zuurstofproductie was de atmosfeer geschikt voor de eerste eencellige planten. De algen, als de eerste aërobe organismen op deze planeet, hebben namelijk zuurstof nodig om te leven. Wanneer er een vraag gesteld wordt en een aanname volgt, daarna weer een vraag en ziedaar, alweer logica ... dan stel ik wederom vast dat het tweede 'feit' dus ook geen feit is.

Feit 3: Opeens is er zomaar een vele malen betere zuurstofproducent

Ongeveer 2 miljard jaar geleden verscheen er plotseling de eukaryoot. De prokaryoten, die op dat moment al 2 miljard jaar aanwezig waren op deze planeet, hebben een uiterst eenvoudige celstructuur zonder kern. In deze enorm lange periode van 2 miljard jaren (!) hebben de prokaryoten zich totaal niet geëvolueerd. Na 2.000.000.000 jaren waren ze nog exact gelijk aan de allereerste prokaryoten op deze planeet. En toen opeens, ongeveer 2 miljard jaar geleden, waren er zomaar eukaryoten. De eukaryoot heeft een zeer complexe celstructuur met kern, heeft zuurstof nodig om te leven en is meer dan honderd keer groter. Hoe kan de natuur nu van een ‘peutertekening’ (de prokaryoot) in één stap evolueren naar een ‘proefschrift’ (de eukaryoot)? Hier is geen natuurlijke verklaring voor. De enige logische verklaring is dat de ‘hoogontwikkelde’ eukaryoten opzettelijk zijn uitgezet om de zuurstofproductie op deze planeet fors te versnellen. Vraag, aanname en logica ... dan stel ik thans wederom vast dat het derde 'feit' dus ook geen feit is.

Feit 4: Opeens zijn er zomaar duizenden soorten zeeplanten en –dieren

Ongeveer 530 miljoen jaren geleden verschenen er in een evolutionair zeer korte periode van slechts 5 miljoen jaren opeens duizenden soorten zeeplanten en –dieren. Deze soorten vormen de oerouders van alle huidige en uitgestorven levensvormen. Alle historische en huidige levensvormen zijn terug te voeren op deze oorspronkelijke groep van oersoorten. Dit plotseling verschijnen van duizenden soorten wordt de Cambrische explosie genoemd, waarvoor wederom geen natuurlijke verklaring is. De enige diersoort van deze eerste lichting die nog steeds voorkomt is de degenkrab, en deze ziet er na meer dan een half miljard jaar (van niet evolueren) nog precies hetzelfde uit als de fossiele afdrukken van zijn oeroude voorouders. De degenkrab had blijkbaar gewoon geen zin om mee te doen aan de Darwinistische evolutietheorie. De enige logische verklaring voor de Cambrische explosie is dat deze plotselinge variëteit aan levensvormen doelbewust is uitgezet. Aanname en logica ... alweer geen feit.

Feit 5: Er is geen enkel bewijs voor het evolueren van de ene hoofdsoort naar een andere

De basisaanname onder de Darwinistische evolutietheorie is dat een hoofdsoort geleidelijk evolueert naar een volgende hoofdsoort. Dit heet macro-evolutie. Dit idee is overduidelijk onjuist, want na meer dan honderdvijftig jaren van onderzoek is er nul komma nul bewijs gevonden dat deze onjuiste veronderstelling ook maar enigszins zou kunnen ondersteunen. Macro-evolutie (tussen hoofdsoorten) bestaat namelijk helemaal niet. Er bestaat alleen micro-evolutie (binnen hoofdsoorten). Alleen dwazen kunnen nog steeds geloven in toevallige macro-evolutie. Dergelijk verdwaasde mensen kun je ook eenvoudig wijsmaken dat de zwart-witte orka heel lang geleden aan land is gekropen, pootjes kreeg, veranderde in een zwart-witte koe, die vervolgens op reis ging naar China om daar, na te leren boompje klimmen, veranderde in een zwart-witte panda. Een aanname is inderdaad geen feit, vervolgens wordt er iets gesteld als een feit ... en als je dat wetenschappelijk kunt onderbouwen, ja ... dan heb je een feit. De onderbouwing is er echter niet dus ook dit is geen feit.

Feit 6: Er zijn vele essentiële verschillen tussen aapwezens en mensen

Ongeveer 4 miljoen jaar geleden gingen sommige aapsoorten steeds meer rechtop lopen. Sommige van deze aapsoorten zijn vandaag nog steeds aanwezig, zoals de gorilla, de chimpansee, de orang-oetan en gibbon. Ongeveer 2 miljoen jaar geleden groeiden deze aapsoorten uit tot zogenaamde “hominoïden”, zoals de Australopithecus, de Homo Erectus en de Neanderthaler. Deze “hominoïden”, die ik echter consequent (geëvolueerde) aapwezens noem, behoren namelijk tot de hoofdsoort apen en hebben niets van doen met de hoofdsoort menswezens. Deze aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, even lange armen als benen, terwijl menswezens veel kortere armen hebben dan benen. Aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, sterke, zware, dikke botten die niet snel breken. Menswezens hebben echter dunne, lichte botten die redelijk eenvoudig kunnen breken. Aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, geen voorhoofd, geen kin, en een vooruitstekende mond. Menswezens hebben echter wel een voorhoofd, wel een kin, en geen vooruitstekende mond. Aapwezens kunnen ook ’s nachts goed zien, terwijl menswezens slecht nachtzicht hebben. Aapwezens hebben, net als alle andere aapsoorten, een volledig behaarde huid die hen beschermt tegen kou en beschadigingen in ruige omgevingen. Menswezens zijn echter volstrekt niet in staat te overleven in koude of ruige omgevingen zonder hun huid te beschermen (met behulp van dierenhuiden of andere kleding). Kijk nu maar eens opnieuw naar de voorstellingen die gemaakt zijn van het aapwezen dat door onze “wetenschap” volkomen onjuist is gecategoriseerd als “Homo Erectus”. Een correcte aanduiding voor deze soort is dan ook “Simia Erectus”, want het is een rechtoplopende (erectus) aap (simia in het Latijn), en in de verste verte geen mens (homo in het Latijn). Deze rechtop lopende apen worden door de universitaire nepwetenschap consequent afgebeeld met mensenlichamen (die dus totaal niet overeenkomen met de gevonden skeletten!) gehuld in dierenhuiden. Dit is niets anders dan wetenschappelijke fraude, bedoeld om onwetende mensen onwetend te houden. Apen en mensen zijn twee volstrekt verschillende hoofdsoorten. Een jonge vrouwelijke gorilla is in staat om zonder enige problemen het allersterkste mannelijke menswezen in stukken te scheuren. De mensen staan evolutionair gezien dan ook helemaal niet boven de apen. De mensen hebben zelfs een paar chromosomen minder dan de apen! Er is hiervoor maar één logische conclusie: de aanwezigheid van de mens op deze planeet is niet natuurlijk. De mens is dan ook voor de helft een buitenaards wezen. Via genetische manipulatie is een eicel van een vrouwelijk aapwezen bevrucht met een zaadcel van een buitenaards mannelijk wezen. Het probleem waar de Scheppers mee zaten was dat ze zelf 23 chromosoomparen hebben, terwijl de aapwezens 24 chromosoomparen hebben. Ze hebben dat probleem uiteindelijk weten op te lossen door twee chromosomen in de eicel van het vrouwelijke aapwezen via genetische manipulatie aaneen te smeden tot één chromosoom, waarna een succesvolle samensmelting met de 23 chromosomen van de mannelijke, buitenaardse zaadcel mogelijk werd. Bekijk de presentatie van Lloyd Pye ... Jeetje. Dat zijn nogal wat beweringen -maar ik lees geen enkel feit- (bronvermeldingen). Kijk, ik kan zomaar beweren dat alles op en in deze planeet van origine buitenaards is. Ik kan dat ook gemakkelijk onderbouwen; ooit is zich ruimteafval gaan 'klonteren' en door allerlei processen van buitenaf (buitenaards) hebben processen 'hun gang kunnen gaan'. Het is letterlijk en figuurlijk de chemie (lees: liefde) die er voor gezorgd heeft dat uiteindelijk Ufo deze 10 schijnbare feiten typte en dat Gast1 daarop reageerde. Voor mij is dit een vaststaande zekerheid en ik daag iedereen uit om het anders te zien. Als dat niemand lukt zou mijn bewering wel eens een feit kunnen worden, totdat het tegendeel 'bewezen' is.

Feit 7: Geëvolueerde aapwezens leven nog steeds op deze planeet

Ongeveer de helft van het landoppervlak op deze planeet dat niet is bedekt met ijs, is onbegaanbaar voor mensen, en is dus onbekend terrein voor ons. Dit terrein omvat met name de enorme oerbossen. Aan de grenzen van deze, voor mensen onbegaanbare wouden, zijn sinds mensenheugenis veelvuldig geëvolueerde aapwezens waargenomen. Deze geëvolueerde aapwezens zijn benoemd als sasquatch, yeti of bigfoot. Deze waarnemingen gaan door tot de dag van vandaag, en worden soms ook vastgelegd op video. Onwetende mensen denken dat het om verklede grappenmakers gaat. Ook dat gebeurt. Maar er zijn daarnaast vele authentieke vastleggingen van echte geëvolueerde aapwezens. Deze intelligente aapwezens zijn voornamelijk ’s nachts actief, in de gebieden waar beren overdag de baas zijn. Slechts bij hoge uitzondering worden ze soms gevangen door mensen. Alleen het allerdomste geëvolueerde aapwezen heeft zich door de mensen laten vangen, zij het pas na 60 jaar. En dan doel ik op het zwart-witte, veganistische aapwezen dat benoemd is als panda. De panda is namelijk nadrukkelijk geen beer, maar een bijzonder onintelligent aapwezen. Ik herhaal: een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten. ik lees hier dus geen enkel feit.


Feit 8: Opeens zijn er gedomesticeerde planten en dieren

Er is geen natuurlijke verklaring voor de oorsprong van gedomesticeerde planten zoals maïs en tarwe, noch voor de oorsprong van gedomesticeerde dieren, zoals runderen, schapen, geiten en varkens. Ook hier is genetische modificatie de enige logische verklaring voor hun bestaan op deze planeet. Het beste bewijs voor doelbewuste genetische manipulatie is de cheeta, dat een genetische mix is van een hond en een kat. Bovendien hebben alle cheeta’s precies hetzelfde DNA-profiel. Dit bewijst dat dit dier niet natuurlijk is, maar in plaats daarvan een kloon, ontworpen voor de jacht (door de Scheppers). Als er geen natuurlijk verklaring voor is, is het geen feit. Het enige feit is dan op dat moment dat er geen (natuurlijke) verklaring voor is. Aannames en logica laat ik inmiddels achterwege, maar at zal al wel opgevallen zijn.

Feit 9: Het genetische ontwerp van de mens zit boordevol weeffouten

De Scheppers hebben de nieuwe soort (de menswezens) geschapen (naar hun eigen evenbeeld) omdat ze slaven nodig hadden om het zware werk voor hen te gaan doen. Dat kunnen we namelijk lezen in de alleroudste geschriften die we hebben gevonden, namelijk de Sumerische kleitabletten. Op die tabletten staat in spijkerschrift geschreven dat de mens is geschapen om goud te gaan delven in het zuidelijke deel van Afrika. Waarschijnlijk was het voor de Scheppers erg lastig om een stabiele nieuwe soort te scheppen die voldeed aan alle verwachtingen, want deze nieuwe soort zit nog steeds boordevol “weeffoutjes”. Er zijn meer dan 4.000 genetische afwijkingen gedocumenteerd voor de menswezens, die nu ongeveer 200.000 jaar aanwezig zijn op deze planeet. Gezien het feit dat de natuur erg goed is in het wegwerken van genetische foutjes is dit des te opmerkelijker. Waarschijnlijk hebben de Scheppers op een gegeven moment tegen elkaar gezegd: “Zo is het wel goed genoeg. Dit is daarom de definitieve versie. We houden nu op met genetisch manipuleren. We gaan deze versie uitzetten.” Geeuw ...

Feit 10: Er is een authentieke, buitenaardse schedel gevonden

Er is een 900 jaar oude, echte schedel gevonden van een wezen met een veel grotere hersenpan dan de onze (die van menswezens zoals wij). Lloyd Pye heeft deze schedel in zijn bezit gekregen om te onderzoeken. Het is inmiddels bewezen dat dit niet de schedel van een mens kan zijn geweest, noch van een aapwezen. Lloyd heeft deze schedel benoemd als de Starchild Skull. Het vermoeden bestaat dat deze schedel afkomstig is van een wezen dat behoort tot de soort die ik hierboven toe steeds heb aangeduid als de Scheppers. In de Sumerische kleitabletten kunnen we inderdaad lezen dat deze Scheppers van boven zijn gekomen. Daarin wordt consequent gesproken over meervoud, dus meerdere Scheppers. Nergens op deze kleitabletten vinden we een verwijzing naar een oude man met een lange baard die deel uit zou maken van deze groep van Scheppers. Dit betekent dat we niet alleen de Darwinistische evolutietheorie naar het rijk der fabelen kunnen verwijzen, maar ook de misvatting dat de mens is geschapen door een almachtige God (enkelvoud). De menswezens zoals jij en ik zijn ongeveer 200.000 jaar geleden door ruimtereizigers geschapen via in vitro fertilisatie (IVF) van een vrouwelijke aapwezen (na genetische manipulatie) met het zaad van een mannelijke ruimtereiziger. Uiteraard heeft de alwetende God dit alles gadegeslagen, en zag God dat het goed was. Je krijgt een knipoog van mij, Johan Oldenkamp.

[gusteman]

Misschien wordt het toch stilaan tijd om een extra subforum (Legenden, Sagen, Mythen en Fabels) toe te voegen aan het Mysterie & Wetenschap Forum?

Per slot hebben ook de moderne fabels en verzinsels recht op een aanspreekpunt ... en dit buiten de politieke tribune.

[univers]

Misschien wordt het toch stilaan tijd om een extra subforum (Legenden, Sagen, Mythen en Fabels) toe te voegen aan het Mysterie & Wetenschap Forum?

Kunnen we lekker slap ouwehoeren