Koerdistan sinds 3000 vChr.

Geschiedenis is de wetenschap die zich bezighoudt met de bestudering van de mens in zijn verleden, en die door de wetenschap vanuit het heden het verleden probeert te begrijpen. Vind hier alles over de wereld- en vaderlandse geschiedenis.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
oktagon
Leraar
Berichten: 1867
Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24

Koerdistan sinds 3000 vChr.

Bericht door oktagon » 30 jul 2016, 17:34

Turkeije kwam olv.Ataturk na de tweede WO via de Vrede van Lausanne -1918-in het bezit van een deel van Koerdistan,de rest kwam bij Syrie,Iraq en Iran.

In mijn Woordenboek der Zamenleving van 1836,werd het land Curdistan genoemd :" een groot en vruchtbaar Arabisch landschap langs de oostelijke oever
van den Tigris.De inwoners,Curden genaamd,meest Mohammedanen,werden door verschillende Emirs geregeerd,die onder bescherming stonden vanTurken en Perzen."

Een Emir was in 1836 een eretitel in Turkeije,die de afstammelingen van Mohamed voeren,een soort van erfadel.Ze droegen een groene tulband,hadden geen
andere voorrechten,leefden in bekrompen omstandigheden,etc.Ook kleine Arab.vorsten en Bedoeinen-aanvoerders werden emir genoemd.

Aangezien Perzie in die tijd van veel minder invloed was dan Turkije (Osmannenland)wordt er geen vermelding gemaakt van de eretitel in Perzie (nog geen olierijk),
toch was Perzie hoger onwikkeld op cultuurgebied dan de Turken ,waren Mohammedanen ( met afscheidingen als Zabiers,ea)van de sectie van Ali (nmm. dus Sjiieten).
Afghanistan en Beludistan behoorden ook bij Perzie.De Perzen voerden in vermelde tijd 19e eeuw,oorlog met de Russen olv Schach Feth-Ali ;verloren die moesten land
afstaan tot aan de Araxes. zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Aras_(rivier) en https://nl.wikipedia.org/wiki/Bergmannoffensief :tweetty:

Op de site van Wiki is de gehele geschiedenis met kaarten te zien op:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Koerdistan

Dat de Koerden nog steeds naar hun oude rechten terug willen,maar door het bedrog door Ataturk in het bezit van Turkeije kwamen,is dus juist! :peace:
Laatst gewijzigd door oktagon op 30 jul 2016, 18:32, 4 keer totaal gewijzigd.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)

gusteman

Re: Koerdistan sinds 3000 vChr.

Bericht door gusteman » 30 jul 2016, 17:59

oktagon schreef:Dat de Koerden nog steeds naar hun oude rechten terug willen,maar door het bedrog door Ataturk in het bezit van Turkeije kwamen,is dus juist! :peace:
Natuurlijk is dat juist, beste oktagon.
Alleen moeten we er van uitgaan dat de definitie "land" of "natie" zoals we die nu hanteren niet van toepassing is op het oude Koerdistan. Het ging toen over een regio waar Koerden woonden en die Koerdistan werd genoemd.
Net zoals er sprake was van Afghanistan, Oezbekistan, Tadjikistan en nog enkele andere -istannen.
In de oudere tijden waren de grenzen niet zo scherp afgebakend, voornamelijk indien het over berggebieden ging.
Daarom is het nu voor de Koerden geen sinecure om precies te (laten) bepalen over welk gebied het exact gaat.
Maar we kunnen inderdaad niet ontkennen dat de naam Koerdistan al duizenden jaren ouder is dan de naam Turkije.
Waaruit logischerwijs volgt dat de Koerden meer aanspraakrechten hebben dan de Turken.
Alleen zijn die laatsten het daar dan weer niet mee eens.

Gebruikersavatar
oktagon
Leraar
Berichten: 1867
Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24

Re: Koerdistan sinds 3000 vChr.

Bericht door oktagon » 30 jul 2016, 19:52

Ff iets anders,Gusteman:
Betekenen die vier iconen met 2 van Linux onder jouw reactie,dat Windows een optelsom is van deze vier en zich daaruit ook heeft gevormd en dus later werd ontwikkeld,dan de eerste vier producenten van de aangegeven iconen? [think]
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)

gusteman

Re: Koerdistan sinds 3000 vChr.

Bericht door gusteman » 31 jul 2016, 00:27

Op aanvraag: eventjes Off Topic [fox]
oktagon schreef:Betekenen die vier iconen met 2 van Linux onder jouw reactie,dat Windows een optelsom is van deze vier en zich daaruit ook heeft gevormd en dus later werd ontwikkeld,dan de eerste vier producenten van de aangegeven iconen?
Neen, beste oktagon, alhoewel je een rake opmerking plaatst.
Door de beperkte ruimte in het vak "onderschrift" komt het laatste icoon niet echt tot zijn recht.
Daarin staat te lezen:
When I grow up I want to be Linux.

Waaruit volgt dat Windows, in vergelijking met Linux (hier uitgebeeld door de vier bekendste Linux verwezenlijkingen), een besturingssysteem is wat nog in de kinderschoenen staat.

Het merendeel van de Windows gebruikers zal het hiermee volstrekt oneens zijn, en dat kan ik begrijpen want Windows biedt hen toch alles wat zij nodig hebben?

Maar de werkelijkheid is een ietsje anders: Windows biedt aan de gebruikers van computers (en afgeleiden) al datgene waarvan Microsoft hen al jaren voorhoudt dat ze het nodig hebben.

Wat biedt Windows niet? Zekerheid, betrouwbaarheid, duurzaamheid en veiligheid.
En dat zijn nu net de hoofdkenmerken van Linux ... dat daar bovenop dan ook nog eens volstrekt gratis is.

En dan nu verder On Topic. ;P!

Plaats reactie