Witte wel schreef: ↑29 jul 2018, 13:20
Onzin om dat zo te stellen. Ieder levend wezen hier op aarde dat geconfronteerd wordt met bepaalde omstandigheden of betrokken wordt in een bepaalde omstandigheid zal zich daarop aanpassen.
Eenvoudigweg het actie-reactie effect. Bij niet menselijke wezens is dit effect groter dan bij menselijke omdat daar het denken niet mee speelt of nagenoeg geen effect heeft.
De hebzucht en zelfzucht is geen natuurlijk iets maar een aangeleerd proces of een resultaat uit menselijk handelen en heeft niets met beestachtig gedrag te maken. Een beest kent geen hebzucht en zelfzucht maar actie-reactie als de omstandigheid en noodzaak aanwezig is. Dus het vergelijk met een beesten gedag is onzin.
Echter, even religie erbij betrokken, een duivelsgedrag is ook geen natuurlijk gedrag. Dat is ook een aangeleerd proces. In de vroegste religiën werd al het dualisme opgedrongen bij de mens waardoor de eerste stap werd gezet naar onderscheid tussen de mens en een drang naar overstijgen ontstond. De oppermachten waren in overtuigingen aanvankelijk goden wat later verworden werd tot één oppergod.
Deze oppergod werd alles toegeschreven waarmee zich mensen hun gedrag verscholen achter de leer van deze oppergod. Tenminste de mensen die enige invloed op het volk uitoefenden of dat konden.
De totale religieuze lariekoek was en is nog steeds een schild waar zich de mens achter verschuilt maar is niets anders dan een "duivels" schild om macht in handen te houden.
Het slechte in de mens heeft niets met de mens zelf te maken en ook niet met beestengedrag uit de natuur. Het is een oorzaak-gevolg kwestie ontstaan door een omstandigheid. Deze omstandigheid is voortgevloeid uiteen samenloop van acties. Het ontstaan van dualisme is één van de belangrijkste factoren in dit proces.
Nu kan je stellen dat in de natuur weldegelijk een rangorde proces aanwezig is. Dat is ook zo maar dat is een noodzaak voor het voortbestaan van de soort. Bij de mens werkt dat averechts. Die noodzaak is er niet maar werd ons voorgehouden waardoor de mens werd verblindt door weelde. Eerst had men meerdere goden nodig om alles weg te poetsen. Later hebben geschriften de godengroep vervangen en was er nog maar één god noodzakelijk. Het is ook niet de god zelf welke de kwade intenties kent maar diegene die de god hebben gecreëerd. In feite is het religieus geloof het figuurlijke beest wat hier op aarde aanwezig is en de mens en dier bedreigt. Dat de mens daarvoor ontvankelijk blijkt te zijn heeft niets met beestengedrag te maken maar met actie-reactie vanuit de omstandigheid.
Je hebt wat mij betreft gelijk. Ik lees Darwin in deze als dat hij de zwarte mens, de aboriginal, wegzette als nauwelijks een menselijk wezen en hem
te rangschikken onder kopje Fauna en Dieren. En omdat Darwin dit zo stelde hadden andere (hogergeplaatste) mensen in de rangorde de mogelijkheid,
daar op te handelen als dat zij 'meester' konden zijn en deze mens/dier behandelen konden zoals hen dat het beste uitkwam.
En toen bleek het ook nog handelswaar te zijn waar je flink aan kon verdienen. En als dan hierover ook nog een soort ondersteuning te lezen is in de bijbel......
Hoe dankbaar kan die God dan wel niet zijn?
En dan wordt/kan het menselijk gedrag verworden als die van een monster. Dat is naar de aboriginals zeker gebeurd.
Maar omdat Darwin een belangrijke figuur werd/was in de gemeenschap en zijn evolutie theorie aansloeg bij velen,
is het niet vreemd om hem mede verantwoordelijk houden dat zijn theorie in deze schandelijke gebeurtenissen uitmonden.
Hoewel ik er van uitga dat dit niet zijn idee was om dit drama op te starten. Maar oorzaak/gevolg is vooraf moeilijk in te schatten
in het leven.
https://cloud.netlifyusercontent.com/as ... yilmaz.png
Dan krijg je deze dingen te lezen over het verleden en het heden:
De Aboriginals in Australië
Op 6 juli werd bekend dat de regering van Australië een grondwetswijziging wil doorvoeren voor meer erkenning van de Aboriginals.
Wat er precies in de grondwet komt te staan is nog niet duidelijk. Waarschijnlijk wordt in 2017 een referendum gehouden,
omdat het dan vijftig jaar geleden is dat Aboriginals stemrecht kregen.
De naam Aboriginal is afkomstig van het Latijnse woord ab origine en betekent oorspronkelijk.
Wetenschappers vermoeden dat de Aboriginals zo’n 50.000 jaar geleden vanuit Zuidoost-Azië naar Australië kwamen.
Er was toen een landbrug tussen beide continenten, omdat door de ijstijd de zeespiegel daalde.
Cultuur van de Aboriginals
De Aboriginals hebben mede door hun afgelegen positie een unieke cultuur ontwikkeld.
Het waren jagers en verzamelaars die met hun boemerangs en woomera (speerwerper) van het wild uit de natuur leefden.
Ze leefden in stammen van hooguit 40 mensen en er was alleen contact tussen de stammen om ceremonies uit te voeren,
huwelijken te sluiten of rituele gevechten te houden. Een voorbeeld hiervan zijn de Aboriginals uit Zuidoost-Australië die jaarlijks
met elkaar gingen mottenvangen. De motten werden door de Aboriginals opgegeten en als een delicatesse beschouwd.
Toen de eerste Europeanen er voet aan wal zetten, werden ze de ‘mottenjagers’ genoemd.
Engelse strafkolonie
Aan de unieke cultuur van de Aboriginals kwam abrupt een einde toen de Engelsen in 1788 van het continent een kolonie maakten.
Het gebied werd Nieuw-Zuid-West Wales genoemd en werd gebruikt als strafkolonie. De Britse kolonisators eigenden zich het land toe en
verdreven de Aboriginals, omdat die het begrip ‘landeigendom’ toch niet kenden.
Opvoedkampen en ‘gestolen generaties’
In een poging de cultuur van de Aboriginals te verbeteren, werden hun kinderen vanaf 1869 in Engelse opvoedkampen gestopt.
Het doel van deze kampen was om de Aboriginals ‘beschaving’ bij te brengen en van Australië een westerse maatschappij te maken.
Aboriginalfamilies werden uit elkaar getrokken en vele kinderen zagen hun ouders niet meer. De Engelsen hebben tot 1969 dit kampbeleid volgehouden.
De gevolgen waren groot. Onderzoek heeft aangetoond dat veel kinderen van de ‘gestolen generaties’ de middelbare school niet afmaakten,
dat ze drie keer zoveel kans maakten een strafblad te krijgen en twee keer zoveel kans maakten illegale drugs te gebruiken.
Excuses regering
In 2008 heeft de Australische regering haar excuses aangeboden aan de Aboriginals.
‘Voor de pijn, het lijden en het kwetsen van de gestolen generaties, hun nageslacht, achtergebleven families en gemeenschappen, zeggen wij sorry.
Tegen moeders en vaders, broers en zusters, voor het uiteenscheuren van families en gemeenschappen, zeggen wij sorry.
En voor de onwaardige behandeling en vernedering van een trots volk met een trotse cultuur, zeggen wij sorry,’ aldus de Australische regering.
Misdaden uit het verleden rechtzetten
De regering probeert vandaag de dag steeds meer misdaden uit het verleden recht te zetten.
De Aboriginals gemeenschappen kampen vandaag de dag met armoede, werkloosheid en drankmisbruik.
Door deze achtergestelde bevolkingsgroep meer in de samenleving op te nemen, hopen de Australiërs deze problemen op te lossen.
Een grondwetswijziging kan hier wellicht bij helpen.
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-abo ... -australie