Mysterieuze code in ogen van Mona Lisa ontdekt

[Rob]

Denk je dat Rob ?

Ikzelf vind dat men geen skelet mag opgraven tenzij het voor onderzoek is bij moord bijvoorbeeld.
Niet om te kijken of het zelfprotretten waren misschien.


Laat de man in vrede rusten.

Wat vind je dan van het opgraven van skeletten voor archeologisch/historisch onderzoek?

[Tammy]

Touche Rob, je hebt helemaal gelijk.

Ja dan ook niet de Farao``s enz opgraven.
Die zouden ook in vrede moeten rusten maar we willen ze wel zien, ik ook.

Nee, je hebt gelijk, ik zat fout.

[Tammy]

'Mona Lisa was een man' ROME -

Mona Lisa, de befaamde schildering van kunstenaar Leonardo da Vinci, is gebaseerd op een man. Dat hebben Italiaanse onderzoekers die gespecialiseerd zijn het oplossen van kunstmysteries, woensdag gesteld. Het Louvre in Parijs, waar het schilderij hangt, betwist dit.


Het zou gaan om de in Florence geboren leerling en mogelijke minnaar van Da Vinci, Salai, die de kunstenaar inspireerde tot de schildering van de vrouw met de mysterieuze glimlach. Dat zei de voorzitter van het Italiaanse comité van cultureel erfgoed, Silvano Vinceti. De gelaatstrekken van Mona Lisa zouden overeenkomen met die van andere werken. Salai, die eigenlijk Gian Giacomo Caprotti heette, zou model hebben gestaan voor verschillende schilderijen van Da Vinci.

Ook heeft de schilder volgens de onderzoekers in de ogen van Mona Lisa piepklein de letters L en S geschilderd, die volgens de Italiaan voor Leonardo en Salai staan.

Het Louvre betwist de beweringen, mede omdat het team onderzoekers niet het echte schilderij maar een hoogwaardige digitale kopie heeft bestudeerd. De cijfers zouden scheurtjes kunnen zijn in het olieschilderij uit het begin van de zestiende eeuw.

Volgens Vinceti zijn ze gewoon blind bij het Louvre. Hij heeft aangeboden met zijn team naar het museum te komen voor extra onderzoek.

Bron : De Telegraaf .

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ooh jee wat krijgen we nu ?
Ben benieuwd wat hier uitkomt.

[Tardis]

Ook heeft de schilder volgens de onderzoekers in de ogen van Mona Lisa piepklein de letters L en S geschilderd, die volgens de Italiaan voor Leonardo en Salai staan.

Vreemd, in de openingspost wordt een andere opsomming gemaakt.

In het rechteroog staan de letters LV, mogelijk een verwijzing naar de initialen van de schilder. In het linkeroog staan minder duidelijk leesbare of verklaarbare symbolen. "Het lijken de letters C en E of B, en het cijfer 72 of de letter L en een 2", zegt Vinceti. "Het is zeer moeilijk te ontcijferen, ook al door de ouderdom van het werk."

Deze twee berichten verschillen inhoudelijk nogal van elkaar, komt deze heisa er dan eigenlijk niet gewoon op neer dat men in die ogen kan zien wat men wenst te zien?

[Krystallainen]

Blijkbaar schijnen er op zo'n hoogwaardige digitale kopie ook onvermijdelijk reflecties op te treden.

[Rob]

Zoals Tardis al zei: wenst men niet te zien wat men wil.

En zoals ik hierboven in het begin al postte: toevallig dat men nieuwe 'ontdekkingen' doet, terwijl men op hetzelfde moment het lichaam van Da Vinci op te graven om onderzoek op te doen. Niet?