|
| |
|
 |
 |
|
|
|
Beatrix Kiddo schreef: thaboy schreef: Yep  Met de naam Atlantis?
nope
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
thaboy schreef: Beatrix Kiddo schreef: thaboy schreef: Yep Met de naam Atlantis? nope
Dan hebben ze het dus niet specifiek over Atlantis.
It's mercy, compassion, and forgiveness I lack. Not rationality.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Anet schreef: Citaat: However even if the lab can be proven to be only a few hundred years old and Chuvyrov's statements about its composition are verified the stone still raises a lot of interesting questions. Het blijft een zéér interessante steen met een drieD kaart die gevonden is ... men is nog niet eens klaar met een drieD kaart van de aarde ... hoe hij dan al op een oude steen staan? Ook al is hij later in gebeiteld .. dan is het nog zéér mysterieus die kaart! ![[jaja]](./images/smilies/knikja.gif "knikja") (Aannemende dat de teksten niet gelogen zijn en die stenen écht bestaan.) 
Dat lijkt me nog best moeilijk een 3d kaart op een 2d opvlak, een kubus tekenen kan iedereen wel maar een 3d kaart op een steen? nee sorry ten eerste moet je een heel goed wiskundig inzicht hebben en ten tweede veeeeeeel te veeeeel tijd mensen die het eerste hebben hebben het 2e niet en andersom 
The Grey
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| Rob |
 |
 |
| Onderzoeker |
|
|
|
|
thaboy schreef: Hoe kan je bewijzen dat atlantis bestaat? Door daar bewijs van te vinden, liefst schriftelijk, hoe kan je dan weten dat het van Atlantis komt? Niet, daarvoor moet je eerst bewijzen dat Atlantis bestaat. Hoe kan je bewijzen dat atlantis bestaat? Door daar bewijs van te vinden, liefst schriftelijk, hoe kan je dan weten dat het van Atlantis komt? Niet, daarvoor moet je eerst bewijzen dat Atlantis bestaat.;...
Geen wonder dat niemand erin geslaagd is in de ogen van de scepsis, dit duurt tot in de oneindigheid.
Om hier even op terug te komen: schrift is geen bewijs voor een beschavig in de archeologie en geschiedenis. Goed, het kan wel een dee van bewijsvoering zijn, maar enkel als zowel het 'medium' (het papier, tablet,...) als het 'middel' (inkt,...) waarin de tekst geschreven is duidelijk gedateerd en geplaatst kunnen worden. Ik betwijfel of dat met je 'Atlantis-teksten' kan.
Het beste bewijs zijn archeologische vondsten, die dan gekoppeld kunnen worden aan betrouwbare geschreven bronnen.
Om toe te passen op je Egypte-voorbeeld: er zijn piramides, archeologische vondsten van bewoning en een maatschappij, en dit wordt gekoppeld aan teksten die uit die tijd zijn en die tijd beschreven. Je hebt dus een quasi betrouwbare bron met betrouwbare archeologische vondsten=een theorie en een bewijs.
Om op die 3d-kaart terug te komen: dat er maar eens fatsoenlijk onderzoek naar wordt gedaan hè. Altijd raar dat zo'n 'ontdekkingen' in de marginaliteit blijven (moesten ze waar zijn)
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
thaboy schreef: het woordje 'het' is iets waar wij beiden verschillend naar kijken, dát bedoel ik. Wikipedia heeft inderdaad niets over Lemuria, het 'kleine zusje' van Atlantis.
Ondertussen heeft wiki wel iets erover
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lemuria_(continent)
It's nice to be important,but it's important to be nice
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Citaat: Deze pagina bevat geen tekst. U kunt naar deze term zoeken in andere pagina's of de logboeken doorzoeken.
Juiste link:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lemuria_%28continent%29
Everything is always okay in the end.
If it's not okay...
It's just not the end yet!
|
|
|
|
|
|
|
|
