Tammy schreef:Ik snap jouw probleem niet MetalPig.
Je lijkt The Return wel.
Ik zie een plaatje anders dan jij, ik zie duidelijk een gezicht erin.
So what?
Jij ziet dat kennelijk niet.
Dat ze op elkaar een beetje lijken de plaatjes hoeft niet automatisch te betekenen dat ze ook gelijk zijn.
Niet automatisch nee, maar het is wel de meest voordehandliggende uitleg.
Maar zelfs dat wil je niet toegeven.
En maar roepen dat iedereen die het anders ziet dan jij blind is en het opzettelijk moeilijk maakt.
Zelf heb je nog geen enkele poging gedaan om aannemelijk te maken dat jouw interpretatie de juiste is. Je komt niet verder dan 'ik zie een gezicht'.
Ik kom met allerlei steekhoudende argumenten, je brengt er niks tegenin, maar houdt krampachtig vast aan je eigen beeld. Ik durf te wedden dat je nog niet eens op zoek bent geweest naar argumenten die jouw interpretatie ondersteunen.
DAT is mijn probleem.
En ja, dat komt overeen met het probleem dat The Return met dit forum heeft. So what? Hij had gelijk, en ik loop regelmatig tegen hetzelfde probleem aan. Ik speel ook regelmatig met de gedachte om dit kutforum de rug toe te keren, maar dan is er niemand meer die tegengas geeft tegen de stroom van onbeargumenteerde fantasieën die als vaststaande waarheid gebracht worden. Zolang het woordje 'wetenschap' in de naam van dit forum staat vind ik dat er tenminste één persoon moet zijn die de wetenschap verdedigt en iets met argumenten doet. De bijbehorende frustratie neem ik vooralsnog op de koop toe.
Tammy schreef:Draai de zaak eens om MetalPig.
Misschien wil jij het NIET zien wat er daadwerkelijk is geschilderd.
Daar al eens aan gedacht?
Ja, natuurlijk heb ik daaraan gedacht! En het is niet zo!
Ik zag ook de verschillende mogelijke interpretaties van het plaatje. En toen ben ik op zoek gegaan, heb feiten geanalyseerd en ben tot een beargumenteerde conclusie gekomen.
Dat maakt mij een scepticus en onderzoeker, en het maakt jou een gelover en, zoals ik al eerder zei, een hopeloos geval.
Ik hoop dat je intussen begrijpt waarom ik steeds zeg dat juist de scepticus open staat voor alternatieve verklaringen en de gelover niet. Deze 'discussie' is een schrijnend voorbeeld.
