Vliegen vanuit de oudheid
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Ik denk dat iedereen hier juist het boek van Von Daniken gelezen heeft.
Dat is niet echt bewijs. Hij word in de wetenschap dan ook niet echt serieus genomen.
Dat is niet echt bewijs. Hij word in de wetenschap dan ook niet echt serieus genomen.
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Maar hij gebruikt wel archeologie/geschiedenis als middel voor zijn theorieën, dus moet er niet gezegd worden dat deze wetenschappen dingen proberen te verbergen en enkel hun eigen waarheden in stand proberen te houden.Maan schreef:Ik denk dat iedereen hier juist het boek van Von Daniken gelezen heeft.
Dat is niet echt bewijs. Hij word in de wetenschap dan ook niet echt serieus genomen.
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Ik denk ook niet dat de wetenschap dingen verborgen houdt.
Ik denk wel dat sommige dingen door overheden geheim worden gehouden, om de christelijke cultuur in stand te houden.
Ik denk dat het niet bevorderlijk is voor de stabiliteit van regeringen als blijkt dat religies het fout hadden, en dat er geen god bestaat, maar aliens...
Ik denk wel dat sommige dingen door overheden geheim worden gehouden, om de christelijke cultuur in stand te houden.
Ik denk dat het niet bevorderlijk is voor de stabiliteit van regeringen als blijkt dat religies het fout hadden, en dat er geen god bestaat, maar aliens...
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11973
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Ik ben er in begonnen. Ik ben gestopt toen ie de mist in ging met het effect van reizen met hoge snelheid op de tijd.Maan schreef:Ik denk dat iedereen hier juist het boek van Von Daniken gelezen heeft.
Dat was al vrij snel.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80647
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Rob schreef:
De man heeft in mijn ogen baanbrekend werk verricht.
Waar of niet waar , dat moet ieder voor zichzelf beslissen maar feit is dat hij het bespreekbaar heeft gemaakt voor de mensen in deze wereld.
En daar blijf ik hem heel dankbaar voor.
Was mijn eerste boek op 12 jarige leeftijd, heb bijna al zijn boeken in huis.Trouwens, zo te zien kent niemand hier het beroemde boek: "Waren de goden kosmonauten?" Een archeologisch boek dat de tekeningen in Zuid-Amerika (enkel zichtbaar uit de lucht) en dergelijke probeert te verklaren via buitenaardse wezens. Dat deze theorie niet standhoudt zal waarschijnlijk wel zijn omdat de 'bewijzen' weerlegd zijn (ik zal het boek pas in de vakantie lezen), maar zoals je ziet bestaan er dus voorbeelden uit de gesch/archeo wetenschappen die 'andere' theorieën durven aannemen.
De man heeft in mijn ogen baanbrekend werk verricht.
Waar of niet waar , dat moet ieder voor zichzelf beslissen maar feit is dat hij het bespreekbaar heeft gemaakt voor de mensen in deze wereld.
En daar blijf ik hem heel dankbaar voor.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Daarom vernoem ik het boek ook, want op de vorige pagina wordt er geopperd dat archeologie/geschiedenis waarheden verborgen houden.Tammy schreef: Waar of niet waar , dat moet ieder voor zichzelf beslissen maar feit is dat hij het bespreekbaar heeft gemaakt voor de mensen in deze wereld.
Maar goed, we beginnen naast de kwestie te gaan
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80647
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Vliegen vanuit de oudheid
MetalPig schreef:
Het is bekend dat hij fouten heeft gemaakt maar aan de anderen kant heeft hij ook veel zinnigs te vertellen die je tot nadenken stemt.
En dat is alleen maar goed voor een mens.
Jammer, als je het boek had uitgelezen en zijn anderen boeken ook dan had je meer inzicht in hem gekregen misschien en wat hij te vertellen had.Maan schreef:
Ik denk dat iedereen hier juist het boek van Von Daniken gelezen heeft.
Ik ben er in begonnen. Ik ben gestopt toen ie de mist in ging met het effect van reizen met hoge snelheid op de tijd.
Dat was al vrij snel.
Het is bekend dat hij fouten heeft gemaakt maar aan de anderen kant heeft hij ook veel zinnigs te vertellen die je tot nadenken stemt.
En dat is alleen maar goed voor een mens.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: Vliegen vanuit de oudheid
En als ik naar de wolken kijk zie ik soms ook een wolk in de vorm van een schip, en toch blijft die wolk een wolk.Rob schreef:Eerlijk gezegd, als ik het ding rechtop zet zie ik eerder een mannetje met pinnemuts en een brede cape...thaboy schreef:
Welke andere bewijzen wil je zien?
+ het is in dit topic al gezegd: het wil niet zeggen dat als je afbeeldingen maakt van theoretische vliegtuigen, dat je ze ook kon maken (cfr. Da Vinci)
En dat is trouwens geen tekening, het is een wetenschappelijk en aerodynamisch correct model van een vliegtuig.
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Je weet toch dat je eerste zin net mijn punt bewijst?thaboy schreef:En als ik naar de wolken kijk zie ik soms ook een wolk in de vorm van een schip, en toch blijft die wolk een wolk.Rob schreef:Eerlijk gezegd, als ik het ding rechtop zet zie ik eerder een mannetje met pinnemuts en een brede cape...thaboy schreef:
Welke andere bewijzen wil je zien?
+ het is in dit topic al gezegd: het wil niet zeggen dat als je afbeeldingen maakt van theoretische vliegtuigen, dat je ze ook kon maken (cfr. Da Vinci)
En dat is trouwens geen tekening, het is een wetenschappelijk en aerodynamisch correct model van een vliegtuig.
Re: Vliegen vanuit de oudheid
We zitten in Egypte, als ze door al een kabouter met een cape ( ) wilden uitbeelden hadden ze dat wel duidelijk gedaan, met gezicht en al erbij, we zitten hier niet bij de Europese Holemens maar over de meest hoogstaande beschaving van de oudheid, vanwelke de cultuur nog steeds niet geëvenaard is.
En mijn eerste punt bewijst dat een bepaald iets op meerdere dingen kan lijken, en dan moet je gaan uitvissen voor welke doelen deze dingen zijn bedoelt, en dan moet je gaan kijken welk doel het het beste bereikt.
Om het even te verduidelijken:
Het zou een vliegtuigmodel kunnen zijn of een beeld.
Een vliegtuig is bedoelt om in de lucht te kunnen blijven.
En het alles is volledig aerodynamisch correct en relatief licht.
Als het een beeld(kunstwerk) zou zijn, zou het zijn om iets uit te stralen, om bij te denken van amai die Egyptenaren kunnen er wat van. En van zoiets wil ik thuis ook. Ik denk niet dat dat de eerste indruk was toen je de afbeelding voor het eerst bekeek.
En mijn eerste punt bewijst dat een bepaald iets op meerdere dingen kan lijken, en dan moet je gaan uitvissen voor welke doelen deze dingen zijn bedoelt, en dan moet je gaan kijken welk doel het het beste bereikt.
Om het even te verduidelijken:
Het zou een vliegtuigmodel kunnen zijn of een beeld.
Een vliegtuig is bedoelt om in de lucht te kunnen blijven.
En het alles is volledig aerodynamisch correct en relatief licht.
Als het een beeld(kunstwerk) zou zijn, zou het zijn om iets uit te stralen, om bij te denken van amai die Egyptenaren kunnen er wat van. En van zoiets wil ik thuis ook. Ik denk niet dat dat de eerste indruk was toen je de afbeelding voor het eerst bekeek.
-
- Student
- Berichten: 18
- Lid geworden op: 28 dec 2005, 23:20
Re: Vliegen vanuit de oudheid
Voor de kenners: in de Mahabharata staan ook leuke teksten over Vimana's. Wellicht een science-fictionboek uit de oudheid? Of werkelijkheid uit lang vervlogen tijden?
There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy