![[klets]](./images/smilies/klets.gif "DOM!"){kind=small}
entropy schreef:Ik heb de film met Stuart gekeken, en ik geloof dat ik het precies met ze eens ben. Met Orch OR zitten ze wellicht op het goede pad. Met name de notie dat bewustzijn het gevolg is van (gelijk is aan) instorting van de golffunctie spreekt mij erg aan. Het omgekeerde, dat bewustzijn de oorzaak is van instorting van de golffunctie, levert allerhande paradoxen op, en waar paradoxen zijn, is er verwisseling van oorzaak en gevolg!
Ik vind het eigenlijk zo geniaal dat ik me kan voorstellen dat hun generatiegenoten het ff niet kunnen bijbenen
Ik begin ook steeds meer te beseffen dat wat al zo ongeveer sinds het bestaan van de mensheid bestaat: telepathie, religie, reïncarnatie, verlichting, BDE, shamanisme etc. eigenlijk arrogant zou zijn om zomaar terzijde te schuiven omdat onze tijd zogenaamd zo beschaafd is (LOL) dat we nu beter weten dan dat...
![[think]](./images/smilies/think.gif "think"){kind=small}
Graag gedaan lieverd! Ik heb het bijna 11 minuten durende filmpje bekeken en werd er beslist niet vrolijk van.Soraya MV schreef:Dank je wel Gast1!
Vandaag zag ik in "de Wereld draai door" een mogelijk beeld van de toekomst zag: het ging over de film "her"
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/307931
Ik wist nou niet of ik hier nou echt vrolijk van moet worden........
entropy schreef: Ik begin ook steeds meer te beseffen dat wat al zo ongeveer sinds het bestaan van de mensheid bestaat: telepathie, religie, reïncarnatie, verlichting, BDE, shamanisme etc. eigenlijk arrogant zou zijn om zomaar terzijde te schuiven omdat onze tijd zogenaamd zo beschaafd is (LOL) dat we nu beter weten dan dat...
Dat zal dan inderdaad wel eens grote gevolgen kunnen hebben.Soraya MV schreef: Als deze theorie klopt en het kan bewezen worden, kan dit nog wel heel veel verstrekkende positieve gevolgen hebben voor de mensheid.
Deze theorie verbindt tot nu toe alles.
Vandaag zag ik in "de Wereld draai door" een mogelijk beeld van de toekomst zag: het ging over de film "her"
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/307931
Ik wist nou niet of ik hier nou echt vrolijk van moet worden........
Deze ontdekking kan misschien een ander licht op de toekomst werpen.
triest en zielig doet het ook aan voor mijn gevoel, ben niet geprogrammeerd volgens mij en zal dat zo ook niet worden...
Zeker! Ik denk dat dit inderdaad zo is, maar toch ... eigenlijk is het om te janken. Er gaat niets boven een strelende hand en een fysiek oog en oor waarbij je de menselijke trekken ziet. Ik zie het als een triest alternatief. We verliezen elkaar steeds meer uit het oog en oor als mens.Tardis schreef:Ik zie ook grote mogelijkheden voor dementerende mensen die behoefte hebben aan een luisterend oor, iemand die ze niet steeds verbetert als ze zich vergissen of verveeld raken van de verhalen die de dementerende steeds weer opnieuw vertelt. Kunstmatige intelligentie zal geduldig blijven luisteren en antwoord geven en vragen stellen om het gesprek op gang te houden.
Dat geldt voor jou, maar niet iedereen heeft behoefte aan lichamelijk contact, sommigen vinden het zelfs hinderlijk als anderen tijdens een gesprek steeds aan hun gesprekspartner zitten, een goed bedoelde hand op hun arm leggen en zo. Toen ik, lang geleden alweer, ziekenvervoer deed en de patiënten thuis kwam ophalen om ze naar hun therapie te brengen en daarna weer thuis af te leveren, ben ik betrekkelijk veel mensen tegen gekomen die het liefst thuis alleen zijn en ook een pest hekel hadden aan de sociaal werkers die op een vaste dag in de week een verplicht praatje met ze kwamen maken. Die wilden het liefst geen vreemden in huis. En ik vrees dat ze door hun chronisch sjacherijnige stemming ook niet vaak familie op bezoek kregen.Gast1 schreef:Er gaat niets boven een strelende hand en een fysiek oog en oor waarbij je de menselijke trekken ziet. Ik zie het als een triest alternatief.
BlauwDe Matrix is een waarheid aan het worden.
Pak je de blauwe of de rode pil?
Een knuffelpop die kinderen overal mee naar toe nemen en in hun armen houden, zie ik toch wel als iets heel anders en zachter, dan een lievelings auto Tardis. Een 'blik' op 4 wielen (wil niemand beledigen hoor)die sommigen als hun speeltje zien, terwijl ik het heus wel snap dat mensen ook daar helemaal van uit hun dak kunnen gaan.Tardis schreef:De affectie voor een computer beschouw ik als een evolutie van de affectie die een kind voor de favoriete knuffelpop heeft. Dat is ook een hoeveelheid dode stof dat emoties oproept. Auto's idem, sommige mannen vertroetelen hun bolide nog meer dan hun vriendin/echtgenote.
Ik zie ook grote mogelijkheden voor dementerende mensen die behoefte hebben aan een luisterend oor, iemand die ze niet steeds verbetert als ze zich vergissen of verveeld raken van de verhalen die de dementerende steeds weer opnieuw vertelt. Kunstmatige intelligentie zal geduldig blijven luisteren en antwoord geven en vragen stellen om het gesprek op gang te houden.
Dit doet mij een beetje denken aan 1 van mijn oma's: die klaagt de hele dag, en krijgt ook iemand van GGZ die altijd komt praten, dat heeft ze ook niet veel aan, zegt ze. Sommige mensen vind ze wel leuk dat die langskomen, maar dat zijn veelal de mensen die haar niet de hele tijd veroordelen en die gewoon naar haar luisteren zonder de hele tijd met "goed bedoelde" adviezen te komen "ga nou eens naar de dokter" "Ga nou eens naar buiten"Dat geldt voor jou, maar niet iedereen heeft behoefte aan lichamelijk contact, sommigen vinden het zelfs hinderlijk als anderen tijdens een gesprek steeds aan hun gesprekspartner zitten, een goed bedoelde hand op hun arm leggen en zo. Toen ik, lang geleden alweer, ziekenvervoer deed en de patiënten thuis kwam ophalen om ze naar hun therapie te brengen en daarna weer thuis af te leveren, ben ik betrekkelijk veel mensen tegen gekomen die het liefst thuis alleen zijn en ook een pest hekel hadden aan de sociaal werkers die op een vaste dag in de week een verplicht praatje met ze kwamen maken. Die wilden het liefst geen vreemden in huis. En ik vrees dat ze door hun chronisch sjacherijnige stemming ook niet vaak familie op bezoek kregen.
Precies, maar dan ook echt voor sommige mensen en nu lijkt het wel alsof het de bedoeling is dat we dat straks allemaal gaan doen: Als ik om me heen kijk hoe er soms over mensen gesproken word die geen FaceBook hebben. Die mensen interesseert het dan weer niks, want die halen die zogenaamde "Likes" wel uit zichzelf.Ik beschouw een computer als een hulpmiddel dat mensen kunnen gebruiken om hun behoeftes te bevredigen en hun ongemakken te verlichten, zoals een rolstoel in mijn beleving geen triest alternatief is voor iemand die geen afstanden meer kan lopen, maar een middel waardoor ze weer mobiel zijn. Niet iedereen heeft een rolstoel nodig, maar voor sommigen is het een uitkomst. Niet iedereen heeft een sprekende computer nodig, maar voor sommigen is het een uitkomst.
En ik vrees dat je gelijk hebt in dat wat je schrijft. Ik was vergeten dat heel veel mensen geconditioneerd zijn en vanuit die conditionering ook gefrustreerd en mogelijk in een isolement zijn geraakt. Heel waarschijnlijk altijd door anderen. Van nature heeft een (met name) zoogdier behoefte aan aanraking. Die aanraking was er volop in de baarmoeder en daarna gingen we als baby verder met de Moederborst en daarna zijn we heel lang niet meer gestopt met 'het willen aanraken' ... Door bepaalde ervaringen zijn mensen zich later anders gaan gedragen en hebben er voor gekozen om dus niet aangeraakt te worden of erger, compleet met rust gelaten te worden.Tardis schreef:Dat geldt voor jou, maar niet iedereen heeft behoefte aan lichamelijk contact, sommigen vinden het zelfs hinderlijk als anderen tijdens een gesprek steeds aan hun gesprekspartner zitten, een goed bedoelde hand op hun arm leggen en zo. Toen ik, lang geleden alweer, ziekenvervoer deed en de patiënten thuis kwam ophalen om ze naar hun therapie te brengen en daarna weer thuis af te leveren, ben ik betrekkelijk veel mensen tegen gekomen die het liefst thuis alleen zijn en ook een pest hekel hadden aan de sociaal werkers die op een vaste dag in de week een verplicht praatje met ze kwamen maken. Die wilden het liefst geen vreemden in huis. En ik vrees dat ze door hun chronisch sacherijnige stemming ook niet vaak familie op bezoek kregen.Gast1 schreef:Er gaat niets boven een strelende hand en een fysiek oog en oor waarbij je de menselijke trekken ziet. Ik zie het als een triest alternatief.
Waarschijnlijk heeft de dementerende dat allemaal niet in de gaten en is er zelfs blij mee, maar ik zie het als een programmering in optima forma. Verder ben ik dit ook helemaal met je eens:Vreselijk lijkt me dat om dan dement en al nietsvermoedend mét weer een knuffe-lpop op schoot, alleen een stem te horen. Dan de mens achter die stem te willen zoeken en nergens te kunnen vinden.
Ik beschouw een computer als een hulpmiddel dat mensen kunnen gebruiken om hun behoeftes te bevredigen en hun ongemakken te verlichten, zoals een rolstoel in mijn beleving geen triest alternatief is voor iemand die geen afstanden meer kan lopen, maar een middel waardoor ze weer mobiel zijn. Niet iedereen heeft een rolstoel nodig, maar voor sommigen is het een uitkomst. Niet iedereen heeft een sprekende computer nodig, maar voor sommigen is het een uitkomst.
Heel juist, zo zie ik het ook en let eens op hoe snel dat proces al begint na de geboorte.Soraya MV schreef:Toch ben ik een beetje bang, dat deze ontwikkeling er toe kan leiden dat bij een groot gedeelte van de mensen het bewustzijn word platgelegd. Het "Programmeergevoel" dus.
Daar ben ik ruim 30 jaar lang een voorbeeld pur sang van geweest.Veel mensen zijn heel erg op zoek naar bevestiging dat ze leuk/lief/interessant en belangrijk zijn, deze bevestiging word vaak bij andere mensen gezocht. Krijgen ze dit niet direct gaan ze heel erg opscheppen en overdrijven om die bevestiging te krijgen die ze niet uit zichzelf kunnen halen.
Jezelf. Je houd jezelf compleet voor de gek en jaagt fantomen na. Je leeft niet voor jezelf maar voor anderen. Je laat je manipuleren en conditioneren.Ik kan voorbeelden van mensen noemen, die op FB, maar ook in mijn directe omgeving, opscheppen, dingen mooier maken, dingen vertellen die ze eigenlijk niet hebben gedaan alleen maar om "leuk" gevonden te worden. Wie houd je dan voor de gek?
Zo is het ... Verder betwijfel ik of ze er echt gelukkig van worden.Maar het is natuurlijk niet aan mij om daar iets van te zeggen, want als zij daar gelukkig van worden, moeten ze dat zelf weten, maar het heeft wel als gevolg dat je steeds verder van je eigen "ik" komt te staan.
Klopt, mijn broer van 54 jaar heeft zelfs geen pc. Inmiddels is bijna iedereen gestopt met hem te veroordelen, omdat hij er zich niets van aantrekt.Als ik om me heen kijk hoe er soms over mensen gesproken wordt die geen FaceBook hebben. Die mensen interesseert het dan weer niks, want die halen die zogenaamde "Likes" wel uit zichzelf.
Een voorspel van de film 'Her'...Laatst zag ik een aflevering van "de school" en de hele klas was tijdens de les alleen maar met hun smartphones bezig.
En zo verworden wij zelf tot robotten, een onderdeel van een onechte wereld. Je hebt er een juiste kijk op Soraya ...Het probleem met "het aardig gevonden willen worden" ligt dat er veel meer mensen worstelen met dit probleem als dat er mensen zijn die niet kunnen lopen of andere lichamelijke ongemakken hebben.
Zo word het makkelijk om mensen aan deze kunstmatige intelligentie te krijgen en word er dus misbruik van gemaakt en worden de mensen geprogrammeerd en word het bewustzijn platgelegd.
De mooiste voorbeeld de mobieltjes.En zo verworden wij zelf tot robotten, een onderdeel van een onechte wereld.
Hele stuk isGast1 schreef:Ik weet wat ik nu schrijf, wanneer ik in mijn broek begin te fecaliëren en dat vervolgens een maand lang doe zonder besef, dan wil ik een pilletje om over te gaan naar daar waar ik vandaan kom.
Dank je wel! Toch denk ik dat het niet mogelijk is op het moment dat mensen zich er van bewust zijn en het niet laten gebeuren.En zo verworden wij zelf tot robotten, een onderdeel van een onechte wereld. Je hebt er een juiste kijk op Soraya ...
Klinkt allemaal leuk om voor eeuwig in dit lichaam te blijven, maar ik bedank ervoor. Bovendien wil ik ook wel weer een keer "naar huis"En niemand ging dood, geen mens ging verloren.
maar er werden wel steeds meer baby's geboren.
Het werd als maar drukker, men kreeg het benauwd er werden zelfs mensen de zee in gedouwd.
En 100 jaar later was de lol er vanaf en ging men weer verlangen naar de rust van het graf.