- Nathan schreef:
In mijn praktijk kom ik het veel tegen: het vooroordeel over hypnose, in hypnose zijn. Want heel veel mensen hebben enkel het beeld van de show-hypnose: mensen die zich heel vreemd gaan gedragen! Bijvoorbeeld als een baby of kip.
Bij hypnose die gebruikt wordt binnen de hypnotherapie gaat het er niet om dat je helemaal weg raakt. Maar dat je gevoeliger wordt voor bepaalde suggesties, die jou kunnen helpen bij het genezingsproces.
Je houdt volledige controle en blijft bewust. Alleen de zogenaamde kritische denker doet een stapje terug. Tja,... en dat zie je dan vooral heel extreem op het toneel, niet waar?
Foto van het boek.
In mijn boek De Mens van Inzicht ga ik ook even in op hypnose in dienst van de zelfgenezing.
Taigitu schreef:
- Ik waande me even op de site van Bol.com
Ik krijg de indruk dat je op dit forum zit om je boeken te verkopen,
en dat ik je ook al eens op een ander forum ben tegengekomen.......
Nathan schreef: Beste,
Je had ook hier op kunnen reageren:
"In mijn praktijk kom ik het veel tegen: het vooroordeel over hypnose, in hypnose zijn. Want heel veel mensen hebben enkel het beeld van de show-hypnose: mensen die zich heel vreemd gaan gedragen! Bijvoorbeeld als een baby of kip.
Bij hypnose die gebruikt wordt binnen de hypnotherapie gaat het er niet om dat je helemaal weg raakt. Maar dat je gevoeliger wordt voor bepaalde suggesties, die jou kunnen helpen bij het genezingsproces.
Je houdt volledige controle en blijft bewust. Alleen de zogenaamde kritische denker doet een stapje terug. Tja,... en dat zie je dan vooral heel extreem op het toneel, niet waar?"
Taigitu schreef:
Had gekund. Maar ik lees iets anders 'tussen de regels'. Zoals ook bij de gratis boekjes.
Het bevestigd voor mij waarom je diverse reacties aan mij niet prettig resoneerden.
Het gaf me een dubbel gevoel. Maar ik wens je wel veel succes met je boeken.
Nathan schreef:
Waarom kun je niet gewoon discussiëren over interessante onderwerpen en daarnaast ook gewoon verder iets van jezelf bloot geven in de vorm, dat je een boek hebt geschreven of wat dan ook?
Taigitu schreef:
Ik kijk daar wat anders tegenaan. Wanneer je lid wordt van een forum en daar
discussieert is dat een normale zaak. Maar als je dan na enkele dagen sluipreclame voor
een boek van je plaatst dan vind ik dan niet helemaal open zijn naar de andere forumleden.
Daarnaast is het maar de vraag of Tammy, de eigenaresse van het forum, het leuk vindt
om zonder toestemming haar forum te gebruiken hiervoor. Want als ze het jou toestaat
kunnen allerlei andere mensen dit forum gaan gebruiken als reclamezuil. En dan kunnen
we de sfeer die hier op het forum heerst, met z'n 'in en outs', wel gedag zeggen.
Dus je eerste actie had moeten zijn om toestemming te vragen en als je die had
gekregen gelijk open moeten zijn dat je schrijver bent en boeken wil promoten.....
Nathan schreef:
Je kunt denken wat je wil, denken dat je mij kent en mijn motivatie.
Iedereen die een forum bezoekt doet dat vanwege zijn of haar eigen gedachten.
En wanneer we een ander aanhalen, bijvoorbeeld Jiddu Krishnamurti, dan maken we reclame of dat we dat willen of niet.
Ook het plaatsen van een video van een ander, doet de hits stijgen voor de maker ervan!
Ik heb even onze discussie hier op een rij gezet om duidelijk te maken hoe jouw reacties zijn op wat ik heb gepost in dit topic.
Jouw manier van reageren is het ‘niet reageren’ op mijn teksten. Met er een geheel eigen invulling aan te geven ontwijk je de kern van mijn betoog. Je geeft er een andere draai aan en hoopt daarmee misschien dat dat afdoende is. Maar het tegendeel is waar, je wordt mij steeds duidelijker.
Als laatste reactie op jouw laatste reactie :
Ik legde het verband tussen jouw promoten van je boek door de manier hoe de openingstekst is gedaan en dat het in jouw geldelijk belang is. Dat is een directe lijn tussen jou en je boek. Het is in jouw belang dat je je boeken verkoopt.
Dan geef je er hier nu de draai aan dat we "wanneer we iets van een ander aanhalen reclame maken voor die ander of we dat nu willen of niet'. Mis je nu werkelijk de point van mijn reacties, namelijk de directe lijn tussen jouw en de opbrengst van jouw boekverkoop? En dat
we of ik op geen enkele manier een materieel voordeel hebben als we de teksten of video”s van Krishnamurti aanhalen?
Zelfs Krishnamurti heeft er geen enkel voordeel aan want de man is dood.
Ja, misschien krijgt de stichting van Krishnamurti een extra ‘vinkje’ op de site van iemand die meer over de man wil weten.
Maar jouw reactie is geen discussie, ik zie ontwijken op de essentie van mijn reacties door op een bepaalde manier de aandacht te verleggen en er een andere draai aan te geven. En dat is niet alleen in dit topic zo maar komt ook voor in andere topic's in je reacties naar mij toe. Verder laat ik het voor wat het is. Je zal er een reden voor hebben.