janvanlennip schreef:pierre schreef:Er is niets hoog of laag, niets goed of fout.
Er bestaat zoiets als wel en niet.
Klopt Jan, maar ik heb het over andere zaken.
Dat wat je citeert slaat op de vorige zin van mij:
"In mijn perceptie is er geen 'hogere bron'."
Daarmee bedoel ik dat er niets 'hogers' of 'lagers' is, dan ikzelf (en met mij al het andere).
Wie bepaald wat goed en wat fout is?
janvanlennip schreef:pierre schreef:Een bronvermelding buiten je, kun je natuurlijk zoeken, maar waarom zou je?
Omdat ik graag de informatie lees die erbij komt kijken. Er staat vaak een heleboel interessants in de teksten en die mogen alle andere zien.
Da's helemaal waar Jan, maar het kan ook anders verkeren.
Vroeger, lang geleden en nog niet zo lang geleden en nog steeds, maak ik wel eens een bepaalde opmerking.
Vaak kreeg/krijg ik dan te horen waar ik dat vandaan haalde/haal.
Ik haal(de) die dingen dan meestal vanuit mijzelf.
Het is vaker voorgekomen dat ik iets bedacht had, dat het later op tv kwam of dat ik het ergens las.
Veelal schijnt men dit niet te kunnen geloven.
Vandaar dat mijn onderschrift 'Geloof het of niet' is ...
janvanlennip schreef:pierre schreef:De mensen die dat doen, zoeken slechts een bevestiging en grappig is dat, de meeste mensen willen dat graag zien.
Logisch. We hoeven niet telkens het wiel opnieuw uit te vinden. Deze wijsheden zijn allang doorgrond door degene voor ons.
Dat zou kunnen, maar evenwel zou het ook niet kunnen. Er bestaat zoiets als wel en niet, weet je nog?
Voor mij zijn bepaalde zaken die door anderen 'uitgevonden' zijn, beslist niet heilig en zoiets lees ik ook in jou opmerking; "Wij hoeven ze slechts te interpreteren om te achterhalen waar de waarde ervan zich manifesteert.
janvanlennip schreef:Net zoals de originele post van dit topic het heeft over samadhi. Ik heb dat zelf opgezocht, dat is afkomstig vanuit het buddisme en heeft direct te maken de staat van zijn die men bereikt na lang te hebben gemediteerd. Grappig of niet dit ook staat gewoon op Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Samadhi_(boeddhisme) En voor wie het er niet mee eens is, Wikipedia heeft een mogelijkheid om de teksten te wijzigen. even verder googlen en ik treft deze quote
Even after achieving the highest type of realisation, on very rare occasions is anyone blessed with sahaja samadhi. Very few spiritual Masters have achieved this state. For sahaja samadhi, the Supreme's infinite Grace is required. Sahaja samadhi comes only when one has established inseparable oneness with the Supreme, or when one wants to show, on rare occasions, that he is the Supreme. He who has achieved sahaja samadhi and remains in this samadhi, consciously and perfectly manifests God at every second, and is thus the greatest pride of the Transcendental Supreme.
Komt van
http://www.srichinmoy.org/spirituality/ ... on/samadhi
Wat mij betreft interessant ter toevoeging van de term Samadhi zelf, maar volledig irrelevant ten opzichten van mijn eigen perspectie op het onderwerp.
Perspectief of perceptie bedoel je waarschijnlijk?
Kijk, dit bedoel ik nou precies. Voor mijn eigen gevoel heb ik al die 'wijsheden' niet nodig, omdat ze zich als 'vanzelf' geopend hebben in mij, wat met geen woorden te omschrijven is.
In 2013 heb ik een revalidatietraject doorgelopen.
18 weken lang en gebaseerd op het Tibetaans boeddhisme; Mahāyāna en nu kan ik er wel een bronvermelding bij doen,
zie hier. In het revalidatietraject kregen we te maken met een aantal levenswijsheden, oftewel Pāramitā's.
Van al die woorden werd ik nog 'gestoorder' dan dat ik al was en wat bleek? ...
Ik scheen al een aantal jaren volledig te leven volgens die Pāramitā's ...hoewel er aan mijn geduld nog wat geschaafd diende te worden.
Als die wijsheden en technieken of religiën of wat dan ook, zijn in de verste verte niet nodig als je je zelf open kunt zetten.
janvanlennip schreef:pierre schreef:Er zijn mensen die zich vastklampen aan allerlei citaten, zoals een diepgelovige dat bijvoorbeeld met Bijbel-verzen en dergelijke doet.
Ik heb er niets mee, hoewel ik wel veel citaten mooi vind.
Dat wil niet zeggen dat ik het er echter altijd mee eens ben.
Gast1 hier kunnen wij elkaar de hand schudden.
Zie je wel waar we voorheen mijlen ver uit elkaar leken blijken onze visies elkaar juiste heel dicht te naderen.
Zoals jij zelf al hebt aangegeven, er is geen goed of slecht.
Zo is het inderdaad, waar lagen wij overigens mijlenver uit elkaar?