Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Filosofie is de betekenis en geldigheid van ons denken en ons geloof omtrent de meest algemene en universele aspecten van het bestaan (heelal, entiteiten of subjecten, objecten of dingen, en hun relatievormen). Filosofeer hier net als vroeger Plato deed.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 7521
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Susan » 31 mei 2018, 12:50

Dit is uit 2012, maar zou ook in deze tijd nu we zes jaar verder zijn kunnen passen.
Er werd vaak, en nu nog volgens mij, te weinig naar werkelijk álle mensen geluisterd, misschien luisterden men wel, maar deden en doen er amper of niks mee.
Daarom voelen heel veel mensen zich niet serieus genomen, alsof het niks uit maakt wat je zegt en/of doet, daar hebben ze groot gelijk in.

(of je daarom bijv dan ook meteen op een zgn populistische partij moet gaan stemmen is weer een ander verhaal, al begrijp ik dat wel, dat moet en mag iedereen voor zichzelf uitmaken natuurlijk)

* * *

CITAAT:

Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Juni 2012

Er zijn goede sociologische en systeemtheoretische gronden, waardoor te begrijpen is dat het zogeheten domme volk en de politici waarop ze stemmen, de populisten, het nu vaker bij het rechte eind hebben dan hoogopgeleide regenten.

Laagopgeleiden bleken bepaald niet dom

De eurocrisis komt niet uit de lucht vallen. Voor de goede verstaander waren de tekenen al decennia lang waarneembaar. Dit geldt ook voor andere grote maatschappelijke problemen, zoals de energiecrisis, de milieucrisis en de problemen met islamitische immigranten. Geert Wilders waarschuwde bijvoorbeeld al in 2010 dat de steun die CDA-minister van financiën Cees de Jager aan de Grieken ter hand stelde, ondertussen opgelopen tot 21 miljard euro, niet meer terug zou komen. De SP, een partij die net als Wilders’ eenmanspartijtje ook vaak weg wordt weggezet als populistisch, waarschuwde begin jaren zeventig al voor de grote integratieproblemen die islamitische immigranten opleverden en later, voor de invoering van de euro.

Hoewel in de jaren zeventig een actieve milieubeweging bestond, voornamelijk gedragen door hoogopgeleiden, begon in de jaren tachtig het grote graaien, eveneens door voornamelijk hoogopgeleiden. Ook begon de uitdijiing van de economie met allerlei, kunnen we nu vaststellen, overbodige baantjes als beleidsambtenaar, veiligheidskundige of gezondheidsmanager. Het waren weer de laagopgeleiden die deze ontwikkeling aan de kaak stelden en er kernachtige woorden als ‘deskundologen’ en ‘gogen’ voor verzonnen.

Hoogopgeleiden hebben doorgaans, lang niet altijd zoals Mensa-buschauffeurs bewijzen, een hoger IQ dan laagopgeleiden. Ook beschikken ze over een bredere blik en veel meer kennis dan een laagopgeleide. Hoe komt het dan dat vooral hoogopgeleiden toch achteraf gezien rampzalig beleid steunden? Waarin verschilt het denken van hoog- en laagopgeleiden?

“Intellectueel: iemand met meer opleiding dan zijn hersens aankunnen”

Verschillen in denken tussen hoog- en laagopgeleiden

Een hoogopgeleide heeft jarenlang in een beschermde omgeving, school of universiteit geheten, doorgebracht, waarin hij of zij afgeschermd is van de harde realiteit van het dagelijkse leven. In deze omgeving leert de hoogopgeleide-in-spe nuttige dingen, althans: bij bètastudies en een handjevol alfa-en gammastudies. Het grootste deel (bij alfa- en gammastudies: vrijwel alle tijd) van haar tijd (aangezien meer dan de helft van alle hoogopgeleiden nu vrouw is, lijkt me de betiteling zij gerechtvaardigd), leert ze echter het jargon en de paradigma’s die in deze sector overheersend zijn.

Bij dit proces van acculturatie hoort ook het aanleren van ego-onderdrukkend, omfloerst gedrag, het lezen van zogeheten kwaliteitskranten als de Volkskrant (onder laagopgeleiden ook wel bekend als de Azijnbode), NRC Handelsblad en dergelijke. Abstract denken wordt aangemoedigd, inductief denken, wat de mens van nature doet, wordt afgeleerd. Ook vaardigheden waarin de laagopgeleide vaak sterk is, zoals keihard onderhandelen en boter bij de vis eisen, worden afgeleerd als “onbeschaafd”. Alleen de slimmere hoogopgeleiden kunnen zich redden met inzicht. De dommere hoogopgeleiden beperken zich tot napraten en acculturatie. De wat wereldvreemde hoogopgeleide wordt zo klaargestoomd voor een baantje bij een grote multinational of de overheid, waar dwarsdenken niet op prijs wordt gesteld.

Kokervisie en wereldvreemdheid
De gevolgen laten zich raden. De hoogopgeleide kijkt een beetje neer op de laagopgeleide, die alleen gelooft wat hij met zijn ogen ziet en geen boodschap heeft aan de “mooie kletsverhalen” van de hoger opgeleide. De hoogopgeleide laat zich leiden door zogeheten hogere idealen, waar uiteraard een passende beloning tegenover moet staan. Jarenlange opleiding heeft er toe geleid dat de hoogopgeleide alleen met andere hoogopgeleiden “op niveau” kan communiceren, d.w.z. het jargon spreekt.

Een hogeropgeleide is geleerd niet al te kritisch te staan tegenover de lesstof, anders haalt ze een onvoldoende. De lesstof bestaat na de studie doorgaans uit dezelfde “kwaliteitkranten” en VARA-programma’s als tijdens de studie. De wereld wordt geïnterpreteerd volgens de aangeleerde normen en waarden. Hoogopgeleiden denken in woorden, niet in beelden. Daarom zijn hoogopgeleiden ook makkelijk met mooie idealistische praatjes om de tuin te leiden. De Grieken zijn hier bijvoorbeeld meesters in.

Terwijl de hoogopgeleide Jan Kees de Jager, die tijdens zijn opleiding geleerd heeft abstract te denken en zijn ego te onderdrukken, miljarden ophoestte, geloofde hij grif in de ontroerende beloften van zijn Griekse gesprekspartners. Een laagopgeleide weet daarentegen wel beter dan aan een “vaag land” als Griekenland miljarden uit te lenen. De Finnen, met een regering die de hete adem van een populistische partij in de nek voelt, zijn daarom de enigen die hun geld terugkrijgen: zij eisten onderpand. Foutje van 21 miljard euro, bedankt.

Wereld van nu beter door een laagopgeleide te begrijpen
De afgelopen dertig jaar waren een paradijs voor hoogopgeleiden. Het systeem dat onze maatschappij uitmaakt, werd steeds complexer en abstracter. Er was niet alleen werk voor gymleraren en sportdocenten, maar ook voor gemeentelijk beleidsmedewerkers sportbeleid en regionaal coördinators sportzaken. Een laagopgeleide gaat dit allemaal een beetje boven de pet, hij snapt het nut niet zo. Je kan toch ook gewoon met een balletje trappen op het pleintje? Er is wel sprake van (infinitesimaal klein) nut, maar alleen voor een maatschappij waarin de energie werkelijk de grond uitbrult. Nu het tijdperk van de goedkope olie over is en Slochteren met driekwart opgestookt, zo goed als leeg, overigens bij hoogopgeleide technici al jaren bekend, kunnen we dit soort baantjes niet meer bekostigen. Het marginale nut is te klein om de riante salarisschalen te rechtvaarigen (als deze ooit al gerechtvaardigd waren).

De maatschappij als systeem wordt eenvoudiger en simpeler.
Kortom: voldoet meer aan het wereldbeeld van en laagopgeleide. En de hoogopgeleiden? Als ze hun laagopgeleide buren vriendelijk behandeld hebben, willen die vast wel praktijkles metselen of tuinieren geven.

Hoe voorkomen we dit soort rampen in de toekomst?
Hoogopgeleiden moeten leren kritisch te denken. Niet kritisch denken met woorden, maar door hun ogen en oren open te zetten en inductief te denken. Er zijn enkele rotsvast liggende natuurwetten zoals de relativiteitstheorie en de kwantummechanica (alhoewel ook zich hier om de zoveel decennia een intellectuele aardbeving voordoet). De rest varieert van enigszins zacht tot boterzacht. Enige gepaste bescheidenheid misstaat hoogopgeleiden (ik ben er ook een) daarom niet. Laagopgeleiden hebben respect voor vakkennis, resultaat en wijsheid. Prutsers en brokkenpiloten kunnen met al hun mooie praatjes opzouten. Een zeer verstandig standpunt, dat ook in het wereldje van hoogopgeleiden, die elkaar met fluwelen handschoenen aanpakken, geen kwaad zou kunnen.

https://www.visionair.nl/ideeen/filosof ... ak-gelijk/
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Arminius

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Arminius » 31 mei 2018, 14:25

Inderdaad. Hoogopgeleiden leven vaak in een bubbel. Men is ook arrogant en denkt de wijsheid in pacht te hebben, want ik heb gestudeerd. Daarnaast worden hoogopgeleiden ook nog eens bevestigd in hun manier van denken door andere hoogopgeleiden. Laagopgeleiden zijn daarentegen meer straatwijs, prikken eerder door bullshit verhalen heen.
Intelligentie wordt gekenmerkt door een natuurlijk onbegrip van het leven.

Henri-Louis Bergson
Frans filosoof en Nobelprijswinnaar Literatuur (1927) 1859-1941

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 3167
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Fenna » 31 mei 2018, 14:57

;P! ;P! ;P!
.............................................................................................
Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.
Khaled Hosseini.

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 7521
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Susan » 31 mei 2018, 17:01

Arminius schreef:
31 mei 2018, 14:25
Men is ook arrogant en denkt de wijsheid in pacht te hebben, want ik heb gestudeerd.
Hier ben ik het niet mee eens,je generaliseert alsof ze allemaal zo zijn, gelukkig is het niet zo dat alle hoogopgeleiden arrogant zijn
of dat ze allemaal vinden de wijsheid in pacht te hebben.

Wel lijken sommigen niet goed te weten wat er echt speelt bij de mensen in de dagelijkse praktijk, die veel lager opgeleid zijn en dus ook in een heel andere leefomgeving zitten, maar waar hoogopgeleiden met elkaar wél de beslissingen over nemen.
Ik dacht bij dit stuk nml vooral aan bureaucraten, politici enz die hoofdzakelijk theoretisch bezig zijn, terwijl ze niets weten van hoe een en ander in de praktijk uitpakt.

En dat mag wel eens veranderen, (zoals in het artikel al aangegeven is) door echt te luisteren naar de laagopgeleiden, maar ook de plaatsen op te zoeken waar ze bijvoorbeeld werken.
Of het nu om een fabriek, de bouw, ziekenhuizen/verzorgingshuizen,opbaar vervoer etc gaat maakt niet uit, én eens mee te gaan draaien om te voelen hoe dat is, net als op het sociale vlak, de buurt waar ze wonen,wat daar gaande enz enz
Daarnaast worden hoogopgeleiden ook nog eens bevestigd in hun manier van denken door andere hoogopgeleiden. Laagopgeleiden zijn daarentegen meer straatwijs, prikken eerder door bullshit verhalen heen.
Daar hoeft op zich niets mis mee te zijn indien het goede zaken betreft, wel als men elkaar de hand boven het hoofd houd terwijl
ze weten dat er iets totaal niet klopt.

Lageropgeleiden doen dat net zo hoor, bevestigen elkaar toch ook vaak in hun manier van denken.
Intelligentie wordt gekenmerkt door een natuurlijk onbegrip van het leven.

Henri-Louis Bergson
Frans filosoof en Nobelprijswinnaar Literatuur (1927) 1859-1941
"nee "nee niet mee eens.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 16737
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Pierre » 31 mei 2018, 17:17

Susan schreef:
31 mei 2018, 17:01
"nee "nee niet mee eens.
Mee eens dat je het er niet mee eens bent. [jaja] [jaja]
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
gouwepeer
Onderzoeker
Berichten: 417
Lid geworden op: 04 aug 2014, 19:46

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door gouwepeer » 31 mei 2018, 20:46

Ik ben ook behoorlijk hoog opgeleid, op de 4e verdieping namelijk :mrgreen:
Wel zit er een groot verschil tussen diegene die een hoge opleiding succesvol afronden doordat ze alles wat ze lezen goed kunnen onthouden en diegene die vooral na kunnen denken. De ene groep weet alles precies zoals het volgens het boekje gaat, terwijl de andere ook kunnen improviseren zodra de situatie anders is.
Als 2 nijlpaarden vechten om een been dan valt de 3e niet ver van de boom.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 18107
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door univers » 31 mei 2018, 22:16

Ik ben ook behoorlijk hoog opgeleid, op de 4e verdieping namelijk :mrgreen:
:rolfl:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Osiris
Leraar
Berichten: 2480
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Osiris » 01 jun 2018, 05:31

Ik noem het gewoon conditionering.
Het hele opleidingssysteem is voor mij gebaseerd op 'need to know' basis, om als een goede slaaf in de gereguleerde maatschappij te functioneren.
Binnen een vastgesteld paradigma te mogen denken,maar absoluut niet verder dan dat.

Heb zelf doodongelukkig 4 jaar VWO gedaan,daarna de HAVO middelmatig met diploma afgerond, paste niet in dat systeem,
waar velen van de huidige jongere generaties nog veel meer moeite mee hebben.
Veel vaker uitval en burnouts op hele jonge leeftijd.
Omdat hun gevoel en hogere intuitie veelal iets heel anders aangeven dan de verplichte lesstof.
Niet meer rationeel maar visueel 'out of the box' denkend.

Waardoor andere inzichten ontstaan,die uiteraard bedreigend zijn voor het oude controle systeem.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 16737
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Pierre » 01 jun 2018, 08:47

:post:
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 3167
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Waarom hebben laagopgeleiden vaak gelijk

Bericht door Fenna » 01 jun 2018, 08:54

gouwepeer schreef:
31 mei 2018, 20:46
Ik ben ook behoorlijk hoog opgeleid, op de 4e verdieping namelijk :mrgreen:
Wel zit er een groot verschil tussen diegene die een hoge opleiding succesvol afronden doordat ze alles wat ze lezen goed kunnen onthouden en diegene die vooral na kunnen denken. De ene groep weet alles precies zoals het volgens het boekje gaat, terwijl de andere ook kunnen improviseren zodra de situatie anders is.
:post:
Het gaat er om de je de stof begrijpt.
.............................................................................................
Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.
Khaled Hosseini.

Plaats reactie