Wat is filosofie?

Filosofie is de betekenis en geldigheid van ons denken en ons geloof omtrent de meest algemene en universele aspecten van het bestaan (heelal, entiteiten of subjecten, objecten of dingen, en hun relatievormen). Filosofeer hier net als vroeger Plato deed.
Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 16:12

taigitu schreef: Zoals ik het zie.....
Het 'zijn' wordt gebruikt in de zin van 'een staat van zijn'.
Daarbij kan iedereen verschillen in hoeverre men dat beleeft. Dan zijn daar twee éénheden, het fysieke en mentale, voor nodig. Terwijl 'essentie' maar één eenheid is, het is de pure vorm van wat is. Dan is er geen 'ik' meer aanwezig.

Zo zie je maar. Ik mijn beschouwing van het 'zijn' laat ik het fysieke en mentale buiten beschouwing.
We hebben beiden al op voorhand een verschillende insteek.
Het 'zijn' is iets wat in mij gevoeld en beleeft wordt en wat in een toestand verkeert.
Het is een lerend 'iets' en staat dus buiten mijn overtuigingen of gemoedstoestanden.
Mijn persoonlijke 'zijn' is 'iets' wat zich verhoudt tot het 'niet-zijn'.
Het komt tot leven door het 'niet-zijn'.

Alles wat 'ik' is aan mij is een werktuig om het 'zijn' tot zijn recht te laten komen.
Het 'zijn' en het 'ik' vormen samen de tweeledige mens.
Het 'ik' sterft tzt en het 'zijn' blijft over.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door taigitu » 03 aug 2014, 16:25

Zoeker schreef: Zo zie je maar. Ik mijn beschouwing van het 'zijn' laat ik het fysieke en mentale buiten beschouwing.
We hebben beiden al op voorhand een verschillende insteek.
Het 'zijn' is iets wat in mij gevoeld en beleeft wordt en wat in een toestand verkeert.
Het is een lerend 'iets' en staat dus buiten mijn overtuigingen of gemoedstoestanden.
Mijn persoonlijke 'zijn' is 'iets' wat zich verhoudt tot het 'niet-zijn'.
Het komt tot leven door het 'niet-zijn'.

Alles wat 'ik' is aan mij is een werktuig om het 'zijn' tot zijn recht te laten komen.
Het 'zijn' en het 'ik' vormen samen de tweeledige mens.
Het 'ik' sterft tzt en het 'zijn' blijft over.
Kijk daar loop ik nou op vast, 'zijn als toestand'.
De Bron (onze essentie; Liefde) is puur en kan nooit een toestand zijn.
toestand
in het woordenboek is voor toestand 1 omschrijving gevonden:
toestand, m. (-en), staat, gesteldheid.

toestand is 2 maal gevonden als trefwoord:
toestand (zn): conditie, gesteldheid, junctuur, omstandigheid, positie, situatie, staat, stand, stand van zaken, status
toestand (zn): affaire, bedoening, commotie, gedoe, geval, zaak
zijn
in het woordenboek is voor zijn 1 omschrijving gevonden:
zijn; (ben, was, geweest), wezen.

zijn is 10 maal gevonden als trefwoord:
zijn (ww): aanwezig zijn, staan, uithangen, verkeren, vertoeven, verwijlen, zich bevinden, zitten
zijn (ww): gebeuren, optreden, voorkomen, voorvallen
zijn (ww): bedragen, belopen, kosten, maken
zijn (ww): bestaan, existeren, wezen
zijn (ww): behoren aan, toebehoren
zijn (ww): vertegenwoordigen
zijn (ww): leven
zijn (zn): aanwezigheid, bestaan, existentie, leven
zijn (zn): aard, natuur, persoonlijkheid, wezen
zijn (vnw): z'n
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 16:53

taigitu schreef: Kijk daar loop ik nou op vast, 'zijn als toestand'.
De Bron (onze essentie; Liefde) is puur en kan nooit een toestand zijn.
Zijn is dan ook niet hetzelfde als 'niet-zijn'….
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door taigitu » 03 aug 2014, 18:51

Zoeker schreef:
taigitu schreef: Kijk daar loop ik nou op vast, 'zijn als toestand'.
De Bron (onze essentie; Liefde) is puur en kan nooit een toestand zijn.
Zijn is dan ook niet hetzelfde als 'niet-zijn'….
Sorry, maar dit antwoord kan ik niet plaatsen als antwoord op mijn reactie.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 21:59

taigitu schreef:

Sorry, maar dit antwoord kan ik niet plaatsen als antwoord op mijn reactie.
Op een bepaalde manier verloopt de communicatie tussen ons altijd moeizaam.
Dat hoeft niet aan een van ons te liggen.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door taigitu » 04 aug 2014, 09:30

Zoeker schreef:
taigitu schreef: Sorry, maar dit antwoord kan ik niet plaatsen als antwoord op mijn reactie.
Op een bepaalde manier verloopt de communicatie tussen ons altijd moeizaam.
Dat hoeft niet aan een van ons te liggen.
Aangezien wij communiceren stel ik dat het wel aan ons ligt. Maar niet in negatieve zin.
We verschillen in hoe we de dingen zien en van daaruit communiceren we. En we kijken
vanuit onze eigen waarheid naar die van de ander. In communicatie kunnen we
raakvlakken ontdekken in onze waarheden of niet. Dat alles is prima, het is een
uitwisselen van gedachten en/of 'weten'..... en we zien wel waar we uitkomen.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gast1

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Gast1 » 04 aug 2014, 11:03

gusteman schreef:
Zoeker schreef:Er is wel degelijk een 'ik' gevoel buiten het stoffelijk lichaam. Maar dat kan niet iets zijn wat lichaamsgebonden is. De meeste mensen indentificeren 'ik' als dat wat ze denken (ik denk, dus ik besta) Als deze filosofie gevolgd wordt kan niet ont-dekt worden wat de ziel is.

Dan is er indenticatie met het ego, het denken, de emoties, de principes, de overtuigingen enzovoorts.
Al deze zaken verdwijnen met het fysieke sterven. In feite hebben atheisten dus gelijk: dat wat zij denken dat 'ik' is, dat gaat dood en is niet meer dan een be-leving van God.
Hier ben ik het helemaal mee eens (alhoewel ik doorgaans de griezels krijg van het herdefiniëren van woorden, zoals ont-dekken en be-leven).
Waarom bekruipt me dan weer dat akelige gevoel dat dit op termijn zal leiden tot "je staat er niet voor open", of "je bent er nog niet rijp voor", of "je zoektocht is nog niet ten einde"?
En daar neem ik geen genoegen mee, zeker niet omdat het "innerlijke weten" net zo goed niets meer kan zijn dan een gedachte die in de hersenen ontstaat.
Hersenen die de onhebbelijkheid hebben om regelmatig een loopje te nemen met de werkelijkheid, een fenomeen waar illusionisten maar ook oplichters dankbaar gebruik (of misbruik) van maken.
Ook ik ben het helemaal met Zoeker eens.
Als je die stelling als voorbeeld pakt inzake het woordje ‘ik’, is dat in mijn be-leving het zelfde met ‘de woorden’ eens vanuit een ander oogpunt te bekijken.
Hier een nog een mooi voorbeeld:
Zoeker schreef:
Wat betreft het fenomeen 'ziel'….dit staat buiten het denken.

Wat betreft 'het voor open staan'…als atheïst sta je er meer voor open dan als een gelovige.
Waarom? Het gaat juist om het ont-geloven, niet om geloven.

Wat betreft het herdefiniëren van woorden.
Ontdekken zonder streepje is gewoon ontdekken zoals we allemaal kennen.
Ont-dekken betekent het 'dek' (de bedekking) er af halen.
De Nederlandse taal zit heel vernuftig in elkaar. Daarom gebruik ik vaak dat streepje.
Om de lezer er op te wijzen dat ik het net iets anders bedoel dan gebruikelijk.
Neem ook het woord 'heelal' Als je heel-al schrijft krijgt het een andere betekenis.
Het duidt er op dat het AL HEEL is….
Helemaal perfect en het doet me denken aan een ander forumlid dit dat ook zo deed: ‘Ster’.
Ik hoop dat hij meeleest.

Be-leven is daar ook een uitstekend voorbeeld van.
Ik be-leef mijn leven nu, zoals mijn fysieke ‘ik’ het beleefd en wanneer ik als mens in deze vorm dood ga, is die ‘ik’ er niet meer en deze ‘ik’ zal ook nooit meer terugkomen.
De ‘ik’ die niet lichaamsgebonden is, zou zich op een andere wijze in een ander ‘leven’ kunnen gaan manifesteren…
Het akelige gevoel dat dit op termijn zal leiden tot "je staat er niet voor open", of "je bent er nog niet rijp voor", of "je zoektocht is nog niet ten einde", spreekt eigenlijk voor zich.
Je krijgt ‘de griezels’ en ‘er bekruipt jou een akelig gevoel’ …
Waarom zou dat zijn denk je? Zou het kunnen dat jouw ‘rationele denken’ een voortvloeisel is van jouw conditionering?
Ik heb dat jarenlang (achteraf) als een beperking en inkadering mijn gedachten gezien.
Echt rationeel ben ik denk ik nooit geweest, maar in bepaalde opzichten kwam ik er wel heel dichtbij.

Toen ‘ik mij open zette’ ging er een grote wereld voor mij open. Ik voelde het zelfs als een bevrijding en stapte in een ‘andere waarheid’.
Ik heb er genoegen mee genomen en het is een ‘soort sport’ geworden om illusionisten en oplichters of valse profeten te onderscheiden van de oprechte mensen …
En die zijn er, hoewel ik me nu zelf in een situatie begeef waarbij ik bij de meeste mensen, bijna allemaal zelfs, twijfel …

Maar goed, het benieuwd mij of ik een reactie van jou krijg …
Op mijn eerdere opmerkingen/vraag heb ik ook geen reactie gekregen, terwijl ik er wel om vroeg …

gusteman

Re: Wat is filosofie?

Bericht door gusteman » 04 aug 2014, 13:25

Gast1 schreef:Maar goed, het benieuwd mij of ik een reactie van jou krijg …
Op mijn eerdere opmerkingen/vraag heb ik ook geen reactie gekregen, terwijl ik er wel om vroeg …
Ik zal hier eerst reageren op je laatste stukje.
Het vorige stelt mij voor een keuze waar ik nog niet uit ben.
Misschien wordt het je duidelijk na dit:

jaren geleden heb ik een spontane uittreding meegemaakt.
Mijn eerste reactie was dat ik het mij ingebeeld had maar, om een lang verhaal kort te maken, ik heb die ingebeeldheid kunnen uitsluiten.
Wat heb ik geleerd tijdens die uittreding?
Het volledige universum zit vervat in een soort van energieveld, niet een energie die we kunnen meten als een apart soort krachtveld, maar het is een soort van elektrische brij die in alles zit, het maakt deel uit van alles, het IS ook alles. Het is de bron van het ontstaan van alles, je kan het de oorzaak noemen van het ontstaan van het heelal, de "trigger" voor de oerknal.
Beter kan ik het niet omschrijven, en dat is ook de reden waarom ik het liever niet inbreng in een gesprek of discussie.
Ik lees allerhande beschrijvingen en omschrijvingen, maar geen enkele benadert ook maar in de verste verte wat het echt is zoals ik het ervaren heb.
Wat ik wel WEET uit die ervaring is het volgende: op het ogenblik dat de mens zich als soort heeft afgescheiden van de andere dieren kwam dit doordat ten gevolge van de evolutie van de menselijke hersenen de elektronische prikkels in de hersenen op dezelfde frequentie zijn beland als de frequentie van het universele energieveld. Dit heeft er toe geleid dat de mens plots in staat was tot redeneren met de gekende gevolgen.
Extreem rudimentair kan je het vergelijken met het aansluiten van een apparaat op het lichtnet: het apparaat heeft potentieel maar kan zonder de spanning van het lichtnet dit potentieel niet tot uitvoering brengen.
Je kan het ook zien als de beruchte "missing link".
Ik besef heel goed dat dit een archaïsche omschrijving is, maar beter lukt me niet om de essentie neer te zetten.
Dit "krachtveld" is de "ziel" waardoor alles met elkaar is verbonden, de bron van eeuwig leven, de kracht die in religies wordt omschreven als "God", het netwerk waardoor verbindingen mogelijk zijn die worden benoemd als "telepathie", het eeuwige geheugen wat ons het gevoel geeft dat we reeds meer dan één leven hebben doorgemaakt, de oorzaak van "mysterieuze fenomenen" die mensen (menen te) hebben waargenomen maar ook de muze van artiesten en kunstenaars, de bibliotheek van het genie.
Ik heb begrepen dat de mens niet over het vermogen beschikt om deze energiebron werkelijk te "bevatten" en dat dit ook niet de bedoeling is, als er zelfs al sprake zou kunnen zijn van "een bedoeling".
Onze hersenen worden gevoed door deze bron, maar dit neemt niet weg dat het biologisch lichaam nog altijd dit van een dier is. Ondanks de mogelijkheid tot redeneren (die door de mens werd omschreven als "intelligentie") blijven de oer aspecten van het biologische lichaam aanwezig, de instincten van het wezen dat ooit een dier was, en het gedrag van de mens wordt nog steeds bepaald door de zintuiglijke waarneming.
Waardoor de mens ook beperkt blijft in zijn bevattingsvermogen aangezien de omzetting van zintuiglijke prikkels naar in het geheugen opgeslagen kennis wordt bewerkstelligd door de hersenen. En die zijn heel gevoelig voor stimulering: daardoor ontstaat een vicieuze cirkel en zal elke mens toch beperkt blijven tot de invloed van zijn/haar omgeving.
Dit wordt door sommigen omschreven als "conditionering" maar dat is het in feite niet, toch niet in mijn beleving. Conditionering doet zich voor wanneer een bepaald wezen door een ander wezen instructies krijgt opgelegd, een bepaald gedrag krijgt voorgeschreven. Dit brengt mee dat het kweken van bepaalde gedragingen naar aanleiding van omgevingsvariabelen niet als conditionering kan worden gezien, aangezien er geen "bedoeling tot" conditioneren achter steekt, het gebeurt toevallig. Dit hoort meer onder "evolutie" dan onder conditionering.
En hiermee zit ik terug aan het begin: de ziel is ontstaan ten gevolge van een evolutie van de menselijke hersenen.
Die evolutie heeft daar een einde genomen aangezien een verdere evolutie de hersenen waarschijnlijk zou ontkoppelen van dat energieveld waardoor de mogelijkheid tot redeneren wel eens zou kunnen wegvallen.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Vitharr » 04 aug 2014, 13:52

:post:

En veel herkenning hier. :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Zoeker » 04 aug 2014, 15:19

Ik lees allerhande beschrijvingen en omschrijvingen, maar geen enkele benadert ook maar in de verste verte wat het echt is zoals ik het ervaren heb.
En daar lees ik dan weer veel her-kenning in. Er zijn zaken die zich niet laten omschrijven.
Nee, uitgetreden ben ik nooit.

Maar i.t.t gusteman raak ik er nooit over uitgepraat.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Wat is filosofie?

Bericht door univers » 04 aug 2014, 15:31

Het is wat guus schrijft, het gebeurd spontaan.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Gast1 » 04 aug 2014, 18:18

Guus heeft prima geschreven ;P!

@ Gusteman:

Ik kon bijna niet geloven dat jij het was die reageerde.
Zo 'kende' ik je nog niet.
Ook ik heb een uittreding gehad, net als een paar anderen binnen dit forum.
Het valt inderdaad met geen pen oef toetsenbord te beschrijven, ook woorden schieten te kort.

Ik 'pik' een klein stukje tekst van Zoeker:

En daar lees ik dan weer veel her-kenning ( ;P! ) in. Er zijn zaken die zich niet laten omschrijven.

Maar i.t.t Gusteman raak ik er nooit over uitgepraat.

gusteman

Re: Wat is filosofie?

Bericht door gusteman » 04 aug 2014, 18:33

Gast1 schreef:Het valt inderdaad met geen pen oef toetsenbord te beschrijven, ook woorden schieten te kort.
Begrijp je dan ook dat ik op sommige opmerkingen niet KAN reageren?
Alles wat ik lees (niet alleen op dit forum hoor) over "innerlijk weten" of "zielsverbondenheid" of "de zoveelste dimensie" komt nog niet eens in de buurt van wat het werkelijk IS.
En hoe dieper je gaat nadenken over die onjuiste benaderingen hoe verder je van de werkelijkheid af komt te staan.

Tijdens mijn uittreding kon ik het precies definiëren maar vreemd genoeg (eigenlijk, in die toestand hoort dit te zijn "logisch genoeg") voelde ik toen geen enkele nood tot definitie of verklaring: ik WIST gewoon.

En dan kom ik onvermijdelijk uit bij
Tardis schreef:Als het nog een zoektocht is, dan is niet bekend wat het is en is iedere uitspraak er over inderdaad gelul in de ruimte. Dan kun je er beter het zwijgen toe doen.

Gast1

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Gast1 » 04 aug 2014, 18:59

gusteman schreef:
Gast1 schreef:Het valt inderdaad met geen pen oef toetsenbord te beschrijven, ook woorden schieten te kort.
Begrijp je dan ook dat ik op sommige opmerkingen niet KAN reageren?
Jawel meneer. Nu wel ...
Alles wat ik lees (niet alleen op dit forum hoor) over "innerlijk weten" of "zielsverbondenheid" of "de zoveelste dimensie" komt nog niet eens in de buurt van wat het werkelijk IS.
Ook dat kan ...
En hoe dieper je gaat nadenken over die onjuiste benaderingen hoe verder je van de werkelijkheid af komt te staan.
Kijk, en nu gaan we weer verschillen van mening, waar niets mis mee is.
Je hebt het over 'die onjuiste benaderingen' en dat zie ik niet altijd zo.
Áls ze onjuist zijn, dan heb je weer gelijk en dat is nou wat ze onder andere filosoferen noemen.
Nadenken en in gesprek met jezelf gaan en mogelijk ook met anderen zoals wij nu doen. Het brengt ons verder ...
Tijdens mijn uittreding kon ik het precies definiëren maar vreemd genoeg (eigenlijk, in die toestand hoort dit te zijn "logisch genoeg") voelde ik toen geen enkele nood tot definitie of verklaring: ik WIST gewoon.
Klopt helemaal, als een zwerende vinger. Precies zo ervoer ik het ook.
En dan kom ik onvermijdelijk uit bij
Tardis schreef:Als het nog een zoektocht is, dan is niet bekend wat het is en is iedere uitspraak er over inderdaad gelul in de ruimte. Dan kun je er beter het zwijgen toe doen.
Hihihi ... in een bepaald opzicht wel ja. Ik doe dat echter niet en men mag het van mij ook 'gelul in de ruimte' noemen, het maakt mij niets uit.
Ik kaats niet en zoals ik al schreef, zelfs 'geen bal' ...

Mooi geschreven Guus.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Wat is filosofie?

Bericht door univers » 04 aug 2014, 19:08

Mooi geschreven Guus.
Volkomen mee eens. ;P!
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
oktagon
Leraar
Berichten: 1867
Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24

Re: Wat is filosofie?

Bericht door oktagon » 04 aug 2014, 21:46

Mogelijk komt Benedictus de Spinoza ook in beeld,ik heb een paar jaar geleden een lezing van een prof uit Leuven bijgewoond,die
zich speciaal met Spinoza had bezig gehouden en een duidelijke uitleg gaf omtrent de filosofieën van Spinoza uit de 17e eeuw.

Voor geïnteresseerden kan ik de volgende site aanbevelen;wat de vraagstelling betreffende: "Wat is filosofie" zou ik kunnen zeggen dat een van de definities kan zijn:
Filosofie is de wetenschap.die zich bezig houdt met het zoveel mogelijk objectief -en onbelast-nadenken over menselijke zaken vanaf Plato in de Oudheid tot met Verbrugge,ea.in de huidige tijd.Je kunt breed gaan nadenken maar ook over een zeer gespecialiseerd onderwerp gaan filosoferen.

Zo had hadden Stalin en Hitler ook hun partij-filosofen, Mao had zijn groene boekje en ga zo maar door.
De door mij genoemde Spinoza hield zich vooral bezig met het opgelegde religieuze denken en was-net als Descartes- een vrije denker (uit de Verlichting) ;wel het erkennen van een hoger iets,maar geen kerk daartussen met hun gebonden normen en waarden.

http://www.phil.uu.nl/~piet/Spinoza_overzicht.html

met ook nog moderneren via de site:

http://www.filosofie.nl/nl/artikel/4131 ... opper.html

en niet te vergeten Wikipedia:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Filosofie# ... _filosofie

Het heeft geen zin (nmm) om nog eens diverse persoonlijke antwoorden te geven die beantwoorden aan de topic; hooguit kun je mogelijk de vraag stellen over welke wereldproblemen
(of werelddeel-,landen-,land-,regio-,gemeentelijke-,werkomgeving-,familiale-,relatie-,persoonlijke- problemen) filosofeer je momenteel het meeste.

Het blijft tenslotte een persoonlijk -onbelast- nadenken over zaken,die op jou veel of de meeste indruk hebben en daarop bij een aan jou gestelde vraag ,een zo objectief mogelijk antwoord te geven.

En dat antwoord zal meestal niet voor 100 % opbjectief zijn,omdat daar mogelijk persoonlijke risico's aan verbonden zijn, hetzij relationeel, familiaal,verder sociaal dan wel politiek persoonlijke.
Laatst gewijzigd door oktagon op 05 aug 2014, 14:32, 2 keer totaal gewijzigd.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)

Gast1

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Gast1 » 05 aug 2014, 00:43

Zoeker schreef:Ik heb geen kritiek op de filosofie. Dat is een misvatting. Er kunnen zich zaken voordoen die buiten de filosofie vallen.
Omdat filosofie voortkomt uit het denken. Er is een innerlijke beleving, er is 'weten buiten het weten', er zijn waarnemingen. Zij lenen zich niet voor filosofie omdat zij zijn!
Dit complexe geheel noemen we de Waarheid. Aangeduid met een hoofdletter.
Het is het Absolute wat niet gekend kan worden, maar wel 'gekend buiten het kennen'.

Uiteraard leuter ik er wel graag over, maar in geen enkel woord van mij zul je die Waarheid aantreffen.
Ik kan alleen spreken vanuit mijn menselijk denkvermogen waarbinnen filosofie nu eenmaal valt.

Een hele kleine uitzondering zou ik willen maken voor de taal van de mystici.
Zij zijn enigszins in staat om te filosoferen over de Waarheid.
Maar voor de gewone toehoorder zal het waarschijnlijk als onzin klinken.
En de taal van de mystici spreek ik maar matig.
Ik ken dé waarheid buiten mijn kennen ...
Het is mijn weten buiten mijn menselijke weten ...
Ik blijk de Zoeker te zijn van deze geschreven woorden van de Vinder die zich Zoeker noemt.
Mijn momentele woorden klinken vaak als onzin voor bijna alle toehoorders,
maar de Zoeker die de Vinder is, schenkt zijn woorden aan de werkelijke Zoeker van deze woorden,
woorden die met een grote wijsheid geschreven zijn.
Het is het Absolute ende Waarheid, gekend buiten het kennen,
het weten van het vinden
en het vertalen naar de juiste woorden
om het Weten te leren begrijpen
wetende dat het amper begrijpbaar kan zijn

Al lijkt het dat de Waarheid, het Absolute, niet gekend kan worden, wetende dat het buiten het kennen valt ...
Ik IS en ik BEN, zoals ik er altijd al was en zal zijn
in saecula saeculorum

Nogmaals dank ...

Mijn ogenleden worden zwaar ...
Ik voel dat een soort van Weten zich kunnen bevinden bij diegenen
die een uittreding, een BDE en een groot verlies of groot dieptepunt hebben gehad
wetende dat er geen grote verliezen of dieptepunten zijn ...

Het zijn ... verbindende wijsheden ...

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Zoeker » 05 aug 2014, 10:04

Ik voel dat een soort van Weten zich kunnen bevinden bij diegenen
die een uittreding hebben gehad
Of bij een intreding.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gast1

Re: Wat is filosofie?

Bericht door Gast1 » 05 aug 2014, 10:26

Ik weet niet zeker of je de smileys uitgeschakeld hebt, maar ik waag het er op:

:loveU:

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Wat is filosofie?

Bericht door univers » 05 aug 2014, 11:28

Niet te veel smakken Gast1.
Anders krijgt hij natte oren. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie