Woordspelletjes.

Filosofie is de betekenis en geldigheid van ons denken en ons geloof omtrent de meest algemene en universele aspecten van het bestaan (heelal, entiteiten of subjecten, objecten of dingen, en hun relatievormen). Filosofeer hier net als vroeger Plato deed.
Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 16:02

In deze thread kunt u woorden bespreken en hun betekenis waarderen.

Voorbeeld : waarnemen.

Zonder tussenstreepje kan het bv betekenen dat u waarneemt (de plaats in neemt) voor een ander.
Schrijf ik echter waar-nemen. Dan ben ik getuige van iets wat waar is.


Val mij aub aan op wat ik hier schrijf, want wie weet zie ik het wel verkeerd.
En draag zelf ook voorbeelden aan. Of misschien ergert u zich wel aan woordgebruik wat volgens u verkeerd is.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door taigitu » 03 aug 2014, 16:09

Zoeker schreef:In deze thread kunt u woorden bespreken en hun betekenis waarderen.

Voorbeeld : waarnemen.

Zonder tussenstreepje kan het bv betekenen dat u waarneemt (de plaats in neemt) voor een ander.
Schrijf ik echter waar-nemen. Dan ben ik getuige van iets wat waar is.


Val mij aub aan op wat ik hier schrijf, want wie weet zie ik het wel verkeerd.
En draag zelf ook voorbeelden aan. Of misschien ergert u zich wel aan woordgebruik wat volgens u verkeerd is.
Maar dan heb je het nog niet gehad over het fenomeen van een woord afbreken, bv. waar-
nemen, aan het eind van een zin...... Hoe schat je dan in wat de bedoeling is....
Ik speel even mee......
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Vitharr » 03 aug 2014, 16:10

Ik erger me aan het gebruik van het woord 'u' in bovenstaande post. Het schept afstand, en ik voel me niet welkom hier. :mrgreen:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door taigitu » 03 aug 2014, 16:12

Vitharr schreef:Ik erger me aan het gebruik van het woord 'u' in bovenstaande post. Het schept afstand, en ik voel me niet welkom hier. :mrgreen:
Conditionering..... je schat jezelf te laag in?
U is U in deze als een beleefde vorm van uitnodigen.... toch?
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 16:14

taigitu schreef:
Zoeker schreef:In deze thread kunt u woorden bespreken en hun betekenis waarderen.

Voorbeeld : waarnemen.

Zonder tussenstreepje kan het bv betekenen dat u waarneemt (de plaats in neemt) voor een ander.
Schrijf ik echter waar-nemen. Dan ben ik getuige van iets wat waar is.


Val mij aub aan op wat ik hier schrijf, want wie weet zie ik het wel verkeerd.
En draag zelf ook voorbeelden aan. Of misschien ergert u zich wel aan woordgebruik wat volgens u verkeerd is.
Maar dan heb je het nog niet gehad over het fenomeen van een woord afbreken, bv. waar-
nemen, aan het eind van een zin...... Hoe schat je dan in wat de bedoeling is....
Ik speel even mee......

Ja, dat is een manco. Maar op internet speelt dat niet. Ik breek hier nooit woorden af, het wordt vanzelf geregeld.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 16:16

Vitharr schreef:Ik erger me aan het gebruik van het woord 'u' in bovenstaande post. Het schept afstand, en ik voel me niet welkom hier. :mrgreen:

U heeft een punt! Voor u persoonlijk: gelieve 'jij' te lezen waar 'u' staat!
(nou hopen dat niet iedereen komt)
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 16:19

taigitu schreef:
Vitharr schreef:Ik erger me aan het gebruik van het woord 'u' in bovenstaande post. Het schept afstand, en ik voel me niet welkom hier. :mrgreen:
Conditionering..... je schat jezelf te laag in?
U is U in deze als een beleefde vorm van uitnodigen.... toch?

Een anekdote. In een voormalige werkkring sprak ik de chef altijd aan met jij en jou.
Behalve als we 'woorden hadden', dan sprak ik hem aan met 'u' …..
Dan nam ik in het geheel ook een formelere houding aan.

Zo zie je dat je zelfs met een 1 letterig woord alle kanten op kunt….
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door taigitu » 03 aug 2014, 16:36

Taigitu schreef: Maar dan heb je het nog niet gehad over het fenomeen van een woord afbreken, bv. waar-
nemen, aan het eind van een zin...... Hoe schat je dan in wat de bedoeling is....
Ik speel even mee......
Zoeker schreef:Ja, dat is een manco. Maar op internet speelt dat niet. Ik breek hier nooit woorden af, het wordt vanzelf geregeld.
Hallo zeg...... Nu wordt het spelletje gekaderd, nu kom je met spelregels.......

Afbeelding
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door taigitu » 03 aug 2014, 16:38

Zoeker schreef: Zo zie je dat je zelfs met een 1 letterig woord alle kanten op kunt….
Ik kan dat zelfs zonder letter..... binnen het kader van het internet.
hier staat een smillie
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 16:55

Ik heb smilies uitgeschakeld staan.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

gusteman

Re: Woordspelletjes.

Bericht door gusteman » 03 aug 2014, 18:12

Zoeker schreef:Ik heb smilies uitgeschakeld staan.
De bedoeling van smilies is dat zij de lichaamstaal uitbeelden. Een grimas, ongeloof in de gezichtsuitdrukking, opgetrokken wenkbrauwen, hoofdschudden, wijd opengesperde ogen, grijnzen, dit alles kan je gebruiken om je woorden wat meer intensiviteit te geven en zo overbrug je voor een deel het gemis aan lichaamstaal.
Door ze uit te schakelen ontneem je anderen deze vorm van communicatie wat de kansen op misverstanden behoorlijk doet toenemen.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door taigitu » 03 aug 2014, 18:49

Zoeker schreef:Ik heb smilies uitgeschakeld staan.
Geeft niet, ik ook.
Daarom deed ik het in woordjes....
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 03 aug 2014, 21:55

gusteman schreef:
Zoeker schreef:Ik heb smilies uitgeschakeld staan.
De bedoeling van smilies is dat zij de lichaamstaal uitbeelden. Een grimas, ongeloof in de gezichtsuitdrukking, opgetrokken wenkbrauwen, hoofdschudden, wijd opengesperde ogen, grijnzen, dit alles kan je gebruiken om je woorden wat meer intensiviteit te geven en zo overbrug je voor een deel het gemis aan lichaamstaal.
Door ze uit te schakelen ontneem je anderen deze vorm van communicatie wat de kansen op misverstanden behoorlijk doet toenemen.
Ik ken het doel. En ik vind dat een beetje vreemd. Wie gaat er nu irl bewust lichaamstaal meegeven? Dat doet geen mens. Soms zegt de lichaamstaal van iemand iets anders dan wat hij verbaal zegt. Het is niet na te doen met een smilie.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

gusteman

Re: Woordspelletjes.

Bericht door gusteman » 04 aug 2014, 02:27

Zoeker schreef: Wie gaat er nu irl bewust lichaamstaal meegeven?
Wat betekent " irl " ???

Gast1

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Gast1 » 04 aug 2014, 06:57

Zoeker schreef:In deze thread kunt u woorden bespreken en hun betekenis waarderen.

Voorbeeld : waarnemen.

Zonder tussenstreepje kan het bv betekenen dat u waarneemt (de plaats in neemt) voor een ander.
Schrijf ik echter waar-nemen. Dan ben ik getuige van iets wat waar is.


Val mij aub aan op wat ik hier schrijf, want wie weet zie ik het wel verkeerd.
En draag zelf ook voorbeelden aan. Of misschien ergert u zich wel aan woordgebruik wat volgens u verkeerd is.
Leuk topic.

Een erg mooie van jouw vind ik be-leven.
Leven heeft voor mij een andere betekenis dan de traditionele opvatting.
In mijn 'beleving' leeft 'alles' ... Niets staat stil.
En zo be-leef ik het.
En zo be-leef ik mijn waarnemingen nu in dit leven wat ik leef, in deze vorm.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door taigitu » 04 aug 2014, 09:21

gusteman schreef: Door ze uit te schakelen ontneem je anderen deze vorm van communicatie wat de kansen op misverstanden behoorlijk doet toenemen.
En men kan ook een hatelijke opmerking plaatsen en door een lachende smilie erbij te plaatsen jezelf indekken om geen een hatelijke opmerking terug te krijgen....
Irl (in real life) verraadt men zich door lichaamstaal omdat die vaak niet te verbergen is en waarvbij de toon van de gesproken woorden mee bepaald hoe het bij de ander binnenkomt. Dus smilies doen het voor mij niet en het zijn vervelende gele vlekken in een tekst.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gast1

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Gast1 » 04 aug 2014, 10:25

Zo heb ik het nog niet bekeken en dat zegt wat over mijn naïviteit.
Maar misschien zegt het ook wat over mijn eerlijkheid.
Bij nader inzien heb je gelijk, want ik kan me bepaalde zaken herinneren van ‘trolletjes’ …

Ik heb de smiley’s steeds gezien als een aanvulling zoals Gusteman het omschrijft:
gusteman schreef:De bedoeling van smilies is dat zij de lichaamstaal uitbeelden.
Een grimas, ongeloof in de gezichtsuitdrukking, opgetrokken wenkbrauwen, hoofdschudden, wijd opengesperde ogen, grijnzen, dit alles kan je gebruiken om je woorden wat meer intensiviteit te geven en zo overbrug je voor een deel het gemis aan lichaamstaal.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 04 aug 2014, 10:37

gusteman schreef:
Zoeker schreef: Wie gaat er nu irl bewust lichaamstaal meegeven?
Wat betekent " irl " ???
in real life In het eggie dus.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 04 aug 2014, 10:42

Gast1 schreef:
Een erg mooie van jouw vind ik be-leven.
Leven heeft voor mij een andere betekenis dan de traditionele opvatting.
In mijn 'beleving' leeft 'alles' ... Niets staat stil.
En zo be-leef ik het.
En zo be-leef ik mijn waarnemingen nu in dit leven wat ik leef, in deze vorm.
Ja, dat vind ik zelf ook een mooie. Als het goed is heb ik die ook zelf bedacht. (maar dat kan je nooit helemaal zeker weten)
Het drukt uit hoe ik in het leven sta. Ik leef niet, ik be-leef. De verandering is mijn leven. Ik ben daardoor manifestatie geworden.
Daardoor is ook de gehechtheid aan mijn leven verdwenen.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Woordspelletjes.

Bericht door Zoeker » 04 aug 2014, 10:45

taigitu schreef: En men kan ook een hatelijke opmerking plaatsen en door een lachende smilie erbij te plaatsen jezelf indekken om geen een hatelijke opmerking terug te krijgen....
Irl (in real life) verraadt men zich door lichaamstaal omdat die vaak niet te verbergen is en waarvbij de toon van de gesproken woorden mee bepaald hoe het bij de ander binnenkomt. Dus smilies doen het voor mij niet en het zijn vervelende gele vlekken in een tekst.
Ik vind dat een negatieve benadering. Ik ga uit van de goede intenties van de mensen waar ik mee communiceer, zoals nu met jou.

De reden waarom ik ze heb uitgeschakeld heb staan is dat ik mijzelf nu meer dwing om de woorden van de ander 'te proeven'.
Ipv afgeleid te worden door smilies. Zo leef ik meer op mijn gevoel op internet (denk ik)
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Plaats reactie