En ze leefden nog lang en gelukkig.........
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Mee eens Univers.
Wat Gast1 ook al zei, ik zie in een bloemetjesgordijnen ook van alles.
Dit filmpje vind ik zo raar.
Wat Gast1 ook al zei, ik zie in een bloemetjesgordijnen ook van alles.
Dit filmpje vind ik zo raar.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Daarom kijk ik graag naar wolken.
Die zie je elke seconde veranderen.
Je ziet er van alles in.
Die zie je elke seconde veranderen.
Je ziet er van alles in.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Ja okee, als je drugs en homoseksualiteit vergelijkbaar vindt dat heb je een punt. Maar ik zie te veel verschil tussen het gebruik van geestverruimende middelen en aangeboren voorliefde voor hetzelfde geslacht om daarin mee te gaan.Gast1 schreef:Ik schreef al: Waarom zou je in de Disneyfilms dan bijvoorbeeld niemand een joint laten roken?MetalPig schreef:Als homoseksualiteit in de film op dezelfde manier gebracht wordt als heteroseksualiteit, wat is er dan mis mee?
Is dan toch ook niks mis mee?
En nu nog even uitleggen waarom het dan wel okee is om ze heteroseksualiteit door de strot te duwen.Gast1 schreef:Zoals ik al schreef, laat een kind een kind blijven ...
Daar kunnen ze toch ook mee experimenteren? En geldt dan niet ook "laat een kind een kind blijven"?
(Overigens heeft het hele verhaal natuurlijk niks met seksualiteit te maken, maar ik weet even geen betere woorden.)
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
MetalPig schreef:En nu nog even uitleggen waarom het dan wel okee is om ze heteroseksualiteit door de strot te duwen.
Ik schrijf nergens 'dat het dan wel okee is om ze heteroseksualiteit door de strot te duwen'. Jeetje ...
Kijk, het is volstrekt bio-logisch dat beide geslachten heteroseksueel zijn.
Ik zal het trachten uit te leggen:
Heteroseksualiteit is een seksualiteit die wordt gekenmerkt door een exclusieve voorkeur voor personen van de andere sekse.
Wiedes, anders zou een soort zich niet kunnen voortplanten.
Op z'n plat Nederlands betekent dat dat een jongeman zijn snikkel gekregen heeft om die in de gleuf van een jongedame te schuiven.
Dat levert dan vaak voor beiden een aangenaam gevoel op en dat gevoel hebben ze uitgevonden om uit te nodigen tot meer.
Daarom komen er kindertjes en ziedaar, de soort plant zich voort.
De bio-logische gang van zaken.
R&D kan op latere leeftijd en dat is wat ik bedoel met 'laat een kind een kind wezen' ...
En als een kind gevoelens heeft voor dezelfde sekse dan is dat weer iets voor de opvoeders om daar mee om te gaan.
Maar dat schreef ik al en om herhalingen te voorkomen ... Over en sluiten.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Niet allemaal. Ik zie nog steeds geen reden waarom hetero wel mag in een Disney-film en homo niet.Gast1 schreef:Op z'n plat Nederlands betekent dat dat een jongeman zijn snikkel gekregen heeft om die in de gleuf van een jongedame te schuiven.
Tegen heteroseksualiteit in Disneyfilms kun je precies dezelfde bezwaren formuleren als tegen homoseksualiteit, maar om een of andere reden doe je dat niet:
Blijkbaar is dat een argument tegen homoseksualiteit in Disneyfilms maar niet tegen heteroseksualiteit in Disneyfilms.Gast1 schreef:R&D kan op latere leeftijd en dat is wat ik bedoel met 'laat een kind een kind wezen' ...
En ik begrijp dat niet, tenzij je homohater bent maar dat geloof ik niet
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Ik ben inderdaad geen homo of lesbo-hater en constateer dat ik gefaald heb om begrepen te worden.MetalPig schreef:Blijkbaar is dat een argument tegen homoseksualiteit in Disneyfilms maar niet tegen heteroseksualiteit in Disneyfilms.
En ik begrijp dat niet, tenzij je homohater bent maar dat geloof ik niet
Ik zal mijn best om begrepen te worden niet gaan uitbreiden.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Eeuhm ... als ik naar die scenes kijk zie ik geen homo maar een karikatuur hoor. Homosexualiteit is toch wanneer bijvoorbeeld 2 prinsen met elkaar trouwen en elkaar kussen enzo? Ik zie gewoon een verwijfde man nu? Ik dacht dat we juist niet voor stereotypen zouden gaan want die zijn toch fout? Ik snap hier helemaal niks meer van.
Ik ben in ieder geval tegen zo'n karikatuur in een film. Daarmee zet je homo's voor joker.
Ik ben in ieder geval tegen zo'n karikatuur in een film. Daarmee zet je homo's voor joker.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Kijk, dat is werkelijk heel scherp opgemerkt Vitharr.
Zo heb ik het nog geen eens bekeken, maar wat je zegt klopt.
Ik zit op mijn laptop en kopieer-plakken lukt me nooit goed.
Maar de nieuwe film is met echte acteurs, zal later die scène hier neerzetten.
En die laat precies zien wat jij bedoeld.
Zo heb ik het nog geen eens bekeken, maar wat je zegt klopt.
Ik zit op mijn laptop en kopieer-plakken lukt me nooit goed.
Maar de nieuwe film is met echte acteurs, zal later die scène hier neerzetten.
En die laat precies zien wat jij bedoeld.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- goudroes
- Onderzoeker
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 03 apr 2012, 11:35
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Hoi Tammy, Piere en univers. Ik moest even over een reaktie nadenken.
Op de één of andere manier kan ik niet duidelijk maken wat ik bedoel.
Heel fijn dat jullie erover heen kunnen kijken. Maar sommige dingen zijn gewoon de dingen die ze zijn. En ik vraag me dan ook af, waarom teken je het jurkje van Minnie als een stijve piemel? Waarom? Je had er toch ook mouwtjes aan kunnen tekenen? En waarom teken je iemand met een stijve piemel in zijn broek die naar voren staat? Dan kan je zeggen, je ziet dingen die er niet zijn, maar ze zijn er toch? En je kan het filmpje van mij raar vinden, maar jullie kijken alleen naar de boodschapper en niet naar de boodschap.
Het is net als met de test om te kijken of je kleurenblind ben, als je het ziet, zie je het en kan je het niet veranderen.
Helemaal met jullie eens, laat kinderen kinderen blijven. Maar niet met Walt Disney op deze manier.
Sorry als ik jullie illusie hebt verstoord.
Ik zit nu te proberen om een afbeelding te laten zien, van waar is de 3e persoon op deze foto. Misschien dat het later lukt.
Op de één of andere manier kan ik niet duidelijk maken wat ik bedoel.
Heel fijn dat jullie erover heen kunnen kijken. Maar sommige dingen zijn gewoon de dingen die ze zijn. En ik vraag me dan ook af, waarom teken je het jurkje van Minnie als een stijve piemel? Waarom? Je had er toch ook mouwtjes aan kunnen tekenen? En waarom teken je iemand met een stijve piemel in zijn broek die naar voren staat? Dan kan je zeggen, je ziet dingen die er niet zijn, maar ze zijn er toch? En je kan het filmpje van mij raar vinden, maar jullie kijken alleen naar de boodschapper en niet naar de boodschap.
Het is net als met de test om te kijken of je kleurenblind ben, als je het ziet, zie je het en kan je het niet veranderen.
Helemaal met jullie eens, laat kinderen kinderen blijven. Maar niet met Walt Disney op deze manier.
Sorry als ik jullie illusie hebt verstoord.
Ik zit nu te proberen om een afbeelding te laten zien, van waar is de 3e persoon op deze foto. Misschien dat het later lukt.
Er bestaat maar één weg naar het geluk;
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Mijn waarde Gullveig,goudroes schreef:Hoi Tammy, Piere en univers. Ik moest even over een reaktie nadenken.
Op de één of andere manier kan ik niet duidelijk maken wat ik bedoel.
Heel fijn dat jullie erover heen kunnen kijken. Maar sommige dingen zijn gewoon de dingen die ze zijn. En ik vraag me dan ook af, waarom teken je het jurkje van Minnie als een stijve piemel? Waarom? Je had er toch ook mouwtjes aan kunnen tekenen? En waarom teken je iemand met een stijve piemel in zijn broek die naar voren staat? Dan kan je zeggen, je ziet dingen die er niet zijn, maar ze zijn er toch? En je kan het filmpje van mij raar vinden, maar jullie kijken alleen naar de boodschapper en niet naar de boodschap.
Het is net als met de test om te kijken of je kleurenblind ben, als je het ziet, zie je het en kan je het niet veranderen.
Helemaal met jullie eens, laat kinderen kinderen blijven. Maar niet met Walt Disney op deze manier.
Sorry als ik jullie illusie hebt verstoord.
Ik zit nu te proberen om een afbeelding te laten zien, van waar is de 3e persoon op deze foto. Misschien dat het later lukt.
Het probleem met de boodschapper van je filmpje is dat de bron zelf minstens evenveel kwaadaardigheid bezit als het doel. Iedereen mag twijfels hebben uiteraard maar ik zou zeer voorzichtig zijn met de suggestie die je adopteert vanuit zo'n dubieuze bron. Soms is het middel erger dan de kwaal.
http://www.huffingtonpost.com/2015/01/1 ... 52666.html
Morgen is vandaag ook gisteren....
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Jawel hoor, het is je bij mij zeker gelukt en ik wil daar graag op reageren.goudroes schreef:Hoi Tammy, Piere en univers. Ik moest even over een reaktie nadenken.
Op de één of andere manier kan ik niet duidelijk maken wat ik bedoel.
Nee hoor, dat is wat je ingeprent wordt.goudroes schreef:Heel fijn dat jullie erover heen kunnen kijken. Maar
sommige dingen zijn gewoon de dingen die ze zijn.
Je laat je conditioneren en de maker van het filmpje is daar helaas in geslaagd bij jou, je 'laat je beïnvloeden'.
Niets is wat het lijkt lieverd.
Je ziet iets wat daar op lijkt, maar niet is.goudroes schreef:En ik vraag me dan ook af, waarom teken je het jurkje van Minnie als een stijve piemel?
Je ziet iets wat daar op lijkt, maar niet is. Je wordt gebrainwasht.goudroes schreef:Waarom? Je had er toch ook mouwtjes aan kunnen tekenen?
En waarom teken je iemand met een stijve piemel in zijn broek die naar voren staat?
Dan kan je zeggen, je ziet dingen die er niet zijn, maar ze zijn er toch?
Laat het niet toe en blijf met kinderogen kijken.
Ga niet op die manier analyseren want het gaat je leven verpesten.
Het is niet jouw filmpje, je hebt het slechts geplaatst.goudroes schreef:En je kan het filmpje van mij raar vinden, maar jullie kijken alleen naar de boodschapper en niet naar de boodschap.
Het filmpje is van een onruststoker en dat is wat ik geanalyseerd heb in zijn boodschap.
Nee hoor, dat is geheel iets anders.goudroes schreef:Het is net als met de test om te kijken of je kleurenblind ben, als je het ziet, zie je het en kan je het niet veranderen.
Een illusie is een schijnbare werkelijkheid of een onjuist idee van de werkelijkheid.goudroes schreef:Sorry als ik jullie illusie hebt verstoord.
Het sprookje is geen sprookje voor mij omdat ik dat sprookje dan op dat moment als mijn werkelijkheid ervaar.
Ik ben dan terug in mijn kind-zijn en in mijn puurheid.
Ik kan dus niet de dingen zien die de maker van jouw filmpje probeert te tonen.
Het is juist die maker van dat filmpje die een illusie probeert te wekken bij mijn kind-zijn en dat zal hem niet lukken lieverd.
Kijk naar een sprookje als een kind. Ben op dat moment een kind en geniet zoals een kind kan genieten.
Dat genot wens ik je toe en iemand anders kan dat beeld (op het moment van kind-zijn) niet verstoren.
Lukt iemand anders dan toch, dan heb je je kind-zijn helaas verloren.
Ik omhels het kind in jou en geloof me, het is er nog.
Laat het toe Goudroes.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Je hebt mijn illusie niet verstoord Goudroes.
Want ik kijk er anders tegenaan.
Want ik kijk er anders tegenaan.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Als je het beeld steeds maar blijf herhalen. ga je vanzelf spoken zien.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
De films van Walt Disney schijnen ook te kunnen helpen zoals bij dit verhaal:
Op driejarige leeftijd stopt de energieke babbelaar Owen plots met praten. Autisme doet hem wegglijden in een donkere, afgesloten wereld.
Disney als medicijn tegen autisme.
In de documentaire Life, Animated wordt het opzienbarende verhaal verteld van Owen Suskind, een autistische jongen die dankzij animatiefilms van Disney weer leerde praten. Zijn vader ontdekte deze bijzondere methode.
'Alsof een zonnestraal ons huis binnendrong.' De Amerikaanse journalist en Pulitzerprijswinnaar Ron Suskind (57) beschrijft nog vol emotie het cruciale moment waarop hij - met dank aan de animatiefilms van Disney - ontdekte dat hij eindelijk kon communiceren met zijn toen 7-jarige zoon Owen die aan een zware vorm van autisme lijdt.
Vier jaar lang hadden Suskind, zijn vrouw Cornelia en hun oudste zoon Walter geen contact meer kunnen krijgen met de jonge Owen die op zijn derde van de ene op de andere dag niet meer kon praten.
Uit zijn mond kwam uitsluitend gebrabbel, waar zelfs de talloze specialisten die hem onderzochten geen wijs uit konden worden. ,,Het is de grootste frustratie van een ouder: niet kunnen praten met je kind. En dat werkte natuurlijk ook omgekeerd, zo begreep ik later van Owen'', vertelt Suskind via de telefoon vanuit Amerika.
Lees HIER het volledige verhaal.
Op driejarige leeftijd stopt de energieke babbelaar Owen plots met praten. Autisme doet hem wegglijden in een donkere, afgesloten wereld.
Disney als medicijn tegen autisme.
In de documentaire Life, Animated wordt het opzienbarende verhaal verteld van Owen Suskind, een autistische jongen die dankzij animatiefilms van Disney weer leerde praten. Zijn vader ontdekte deze bijzondere methode.
'Alsof een zonnestraal ons huis binnendrong.' De Amerikaanse journalist en Pulitzerprijswinnaar Ron Suskind (57) beschrijft nog vol emotie het cruciale moment waarop hij - met dank aan de animatiefilms van Disney - ontdekte dat hij eindelijk kon communiceren met zijn toen 7-jarige zoon Owen die aan een zware vorm van autisme lijdt.
Vier jaar lang hadden Suskind, zijn vrouw Cornelia en hun oudste zoon Walter geen contact meer kunnen krijgen met de jonge Owen die op zijn derde van de ene op de andere dag niet meer kon praten.
Uit zijn mond kwam uitsluitend gebrabbel, waar zelfs de talloze specialisten die hem onderzochten geen wijs uit konden worden. ,,Het is de grootste frustratie van een ouder: niet kunnen praten met je kind. En dat werkte natuurlijk ook omgekeerd, zo begreep ik later van Owen'', vertelt Suskind via de telefoon vanuit Amerika.
Lees HIER het volledige verhaal.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Prachtig Tammy, ik ben een beetje ontroerd.
Hier nog een Disney als medicijn en Goudroes, kijk eens goed naar de plaatjes als een kind en luister eens goed als een volwassene:
Ja toch?
Hier nog een Disney als medicijn en Goudroes, kijk eens goed naar de plaatjes als een kind en luister eens goed als een volwassene:
Ja toch?
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Ik zie eigenlijk alleen maar witte rechthoekige vlakken, hebben jullie dat ook?
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Nee ik zie gewoon de filmpjes, prachtig.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Ah, mooi.
Toch zie ik alleen maar witte rechthoekige vlakken.
Hoe zou dat komen?
Toch zie ik alleen maar witte rechthoekige vlakken.
Hoe zou dat komen?
- Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: En ze leefden nog lang en gelukkig.........
Dit is de man waar ik het hier in dit topic eerder over had, indrukwekkend wat wij toen op tv zagen van hem en zijn familie.Tammy schreef:De films van Walt Disney schijnen ook te kunnen helpen zoals bij dit verhaal:
Op driejarige leeftijd stopt de energieke babbelaar Owen plots met praten. Autisme doet hem wegglijden in een donkere, afgesloten wereld.
Disney als medicijn tegen autisme.
In de documentaire Life, Animated wordt het opzienbarende verhaal verteld van Owen Suskind, een autistische jongen die dankzij animatiefilms van Disney weer leerde praten. Zijn vader ontdekte deze bijzondere methode.
'Alsof een zonnestraal ons huis binnendrong.' De Amerikaanse journalist en Pulitzerprijswinnaar Ron Suskind (57) beschrijft nog vol emotie het cruciale moment waarop hij - met dank aan de animatiefilms van Disney - ontdekte dat hij eindelijk kon communiceren met zijn toen 7-jarige zoon Owen die aan een zware vorm van autisme lijdt.
Vier jaar lang hadden Suskind, zijn vrouw Cornelia en hun oudste zoon Walter geen contact meer kunnen krijgen met de jonge Owen die op zijn derde van de ene op de andere dag niet meer kon praten.
Uit zijn mond kwam uitsluitend gebrabbel, waar zelfs de talloze specialisten die hem onderzochten geen wijs uit konden worden. ,,Het is de grootste frustratie van een ouder: niet kunnen praten met je kind. En dat werkte natuurlijk ook omgekeerd, zo begreep ik later van Owen'', vertelt Suskind via de telefoon vanuit Amerika.
Lees HIER het volledige verhaal.
Mijn dochter werkt met dit soort zware autisten, eerst jongeren maar nu ook de veel ouderen die amper of helemaal
niet kunnen communiseren, dus via gebaren en soms (machteloze) woede aanvallen hun plezier of ongenoegen moeten uiten.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende