Mysterie & Wetenschap Forum

Waar mysterie en wetenschap elkaar kruisen...
Het is nu 11 Dec 2017, 16:03
Bekijk onbeantwoorde berichten | Bekijk actieve onderwerpen


Alle tijden zijn UTC + 1 uur




Nieuw onderwerp plaatsen Op dit onderwerp reageren  [ 211 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  Volgende
Auteur Bericht
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 17 Aug 2017, 08:18 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
Bedankt voor het zoekwerk, beste MetalPig, ik wist dat ik iets dergelijks had gelezen maar had geen zin om het op te zoeken.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 17 Aug 2017, 08:05 
Offline
Invisible Pink Unicorn
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 28 Feb 2006, 11:18
Berichten: 10064
Pierre schreef:
gusteman schreef:
En als je dan klaar bent met dat "met jezelf filosoferen" kan je dan ook eens aangeven op welke manier het verband houdt met de insteek van dit topic (namelijk in hoeverre gusteman een betweter, wijsneus of pedant is)? :wink:
Hihihi ... waar haal je dat nou weer vandaan, dat wat je tussen haakjes schrijft.
Waar heb ik geschreven dat gusteman een betweter, wijsneus of pedant is?


Geplaatst: Vr Aug 11, 2017 7:48 am
Pierre schreef:
De vraagtekens bij het topic titel kunnen weggehaald worden, lijkt mij.


[think]


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 17 Aug 2017, 06:09 
Offline
PC
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 07 Apr 2012, 08:09
Berichten: 15317
Woonplaats: 51° 33' NB, 6° 5' OL
gusteman schreef:
Pierre schreef:
Je interpreteert alweer of ... [think] ... je gebruikt anderen om jouw doelen te bereiken?

Ik zie echter geen enkele onderbouwing waaruit moet blijken dat het niets anders kan zijn dan "je gebruikt anderen om jouw doelen te bereiken".
Waaruit volgt dat het net zo goed zou kunnen de andere mogelijkheid zijn, te weten "je interpreteert".
Wat brengt jou er dan toe te kiezen voor de tweede mogelijkheid?
[zucht] ........ Nog maar een keer dan.

De 'onderbouwing' had ik al benoemd:
gusteman schreef:
Deze vind ik dan weer wel heel erg leuk:
Pierre schreef:
Een hoogbegaafd iemand begrijpt wat ik met mijn accentuering bedoel. :wink:
Je schrijft hier dus voor een publiek van 2%, de andere 98% blijven in het duister tasten als ik je goed begrijp.
Ik richtte mij tot jou en niemand anders.
Je 'benoemt' een compleet publiek (100%) en wat gebeurt er dan, het voelt zich aangesproken en een enkeling reageert die tot de groep van 2% behoort en een enkeling die tot de andere groep behoort.
Dat schrijven ze immers zelf en wat ontdek ik, weer een mogelijke overeenkomst met de NPS-kenmerken.
Meer dan dat doe ik niet, hoewel je me telkenmale en steeds beter de opportuniteit biedt, de vraagtekens in de titel van het openings-topic weg te halen.
Ik schreef dit al eerder en je heb met jouw hoogbegaafdheid niet in de gaten dat anderen dat ook steeds meer in de gaten krijgen.
Overigens schreven ze dat al, zoals Kristof bijvoorbeeld zeer recent nog.

Maar kom, ik ga eens een exercitie doen waarbij ik weer met het bekende kleurtje ga reageren, waarvan ik een vermoeden heb in jouw 'geval'.

Citaat:
Wanneer is er sprake van een NPS?

De diagnose van een NPS kan worden gesteld als er sprake is van vijf of meer van de volgende situaties:

*Vindt zichzelf fantastisch en enorm belangrijk. Daar lijkt het toch wel erg sterk op. Je schreef zelfs dat jij de auteur bent die 'een stapje (evolutionair) verder staat', toch?
*Ziet zichzelf als uniek en meent dat hij/zij alleen begrepen kan worden door even unieke of speciale mensen/instellingen. Ja, want volgens mij opende jij dit topic.
*Eist overdreven bewondering van de omgeving. Daar lijkt het op.
*Is bereid anderen te gebruiken om zijn doel te bereiken. Daar lijkt het op.
*Is vaak jaloers en denkt dat anderen dat zijn op hem/haar. Daar lijkt het op.
*Gelooft dat hij/zij meer rechten heeft dan anderen. Hij/zij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn (vaak onredelijke) verwachtingen van een voorkeursbehandeling. Daar lijkt het op.
*Heeft een onderontwikkeld inlevingsvermogen. Hij/zij kan of wil geen rekening houden met de behoeften of opvattingen van anderen. Dat heb ik niet kunnen ontdekken.
*Gedraagt zich arrogant. [joker] ... Kom op Guus, dat staat als een paal boven water.

Enfin, bij 3 van 8 punten ben ik vrijwel zeker en bij 4 'lijkt het er op' ...

Ik interpreteer niet, maar stel vast.
Verder heb ik geen commentaar. :mrgreen:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Geloof het of niet ...


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 19:39 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
Pierre schreef:
..... daarop reageerde ik naar jou met:
Pierre schreef:
Een hoogbegaafd iemand begrijpt wat ik met mijn accentuering bedoel. :wink:[/quote="Pierre"]
... en schrijf ik dus helemaal niet voor een publiek van 2% [joker]
Ik richtte mijn reactie helemaal en enkel aan jouw adres. Je interpreteert alweer of ... [think] ... je gebruikt anderen om jouw doelen te bereiken? [think]
Je hebt blijkbaar niet in de gaten dat we een dialoog voeren en hoe zat dat ook alweer bij een van de kenmerken van NPS?
Wat schreef ik ook al weer, waarbij ik verwees naar de bron?
Kijk, daar is-ie al:
Citaat:
Wanneer is er sprake van een NPS?

De diagnose van een NPS kan worden gesteld als er sprake is van vijf of meer van de volgende situaties:

*Vindt zichzelf fantastisch en enorm belangrijk.
*Ziet zichzelf als uniek en meent dat hij/zij alleen begrepen kan worden door even unieke of speciale mensen/instellingen.
*Eist overdreven bewondering van de omgeving.
*Is bereid anderen te gebruiken om zijn doel te bereiken.
*Is vaak jaloers en denkt dat anderen dat zijn op hem/haar.
*Gelooft dat hij/zij meer rechten heeft dan anderen. Hij/zij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn (vaak onredelijke) verwachtingen van een voorkeursbehandeling.
*Heeft een onderontwikkeld inlevingsvermogen. Hij/zij kan of wil geen rekening houden met de behoeften of opvattingen van anderen.
*Gedraagt zich arrogant.

... waarbij ik toch weer uitkom op het topictitel: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...

Je conclusie berust dus op één veronderstelling, namelijk dat je de juiste keuze hebt gemaakt tussen twee mogelijkheden die je aanbrengt in deze zin
Pierre schreef:
Je interpreteert alweer of ... [think] ... je gebruikt anderen om jouw doelen te bereiken?

Ik zie echter geen enkele onderbouwing waaruit moet blijken dat het niets anders kan zijn dan "je gebruikt anderen om jouw doelen te bereiken".
Waaruit volgt dat het net zo goed zou kunnen de andere mogelijkheid zijn, te weten "je interpreteert".

Wat brengt jou er dan toe te kiezen voor de tweede mogelijkheid?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 19:24 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
Kristof Piessens schreef:
Gusteman, je hebt jezelf in de luren laten leggen [joker] !
Denk je dat echt, beste Kristof?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 19:07 
Offline
Student
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 05 Maa 2015, 23:36
Berichten: 172
Gusteman, je hebt jezelf in de luren laten leggen [joker] !

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Hoe duisterder hoe chaotischer, Hoe lichter hoe helderder. Duister kan altijd verdreven worden door licht te gebruiken !


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 16:46 
Offline
PC
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 07 Apr 2012, 08:09
Berichten: 15317
Woonplaats: 51° 33' NB, 6° 5' OL
gusteman schreef:
Sorry hoor, maar waar zit dat verband tussen jouw vraagstelling over perfectionisme naar jezelf, en in uitbreiding je gezin, toe en dit topic?
Hahaha ... je bent wel grappig guus, maar vooruit. Blijkbaar dus toch allemaal lastig te volgen voor jou.
Kijk, Peter Spelbos schreef dit -en dat heb ik ook genoemd en dat had je ook kunnen lezen in de site waar je naar verwees- :
Citaat:
Vele hoogbegaafden zijn op het obsessieve af perfectionistisch.
Nooit is het goed genoeg, altijd is er meer detaillering aan te brengen en altijd kan het nog net iets beter dan het al was.
Ik ging even zoeken of ik zelf perfectionistisch ben en dat was gelukkig niet het geval.
Waarom ik daar blij mee ben had je ook kunnen lezen.
Vervolgens ging ik even speuren naar wat perfectionisme nou eigenlijk precies is.
Ik schreef:
Citaat:
Perfectionisme komt veel voor bij hoogbegaafden, en bij mensen met bepaalde psychische stoornissen, zoals de obsessieve-compulsieve persoonlijkheidsstoornis. [think]
... waarna ik schreef:
Citaat:
Jeetje ... het zal toch niet?
... Zo constateerde ik dat onze zonen dat niet zijn, daar zij erg hoog scoren in de 'ladder van begaafdheid'.
Beiden zonen zijn wetenschappers en ik schreef al eerder dat mijn dochter dat niet was, zij lijkt meer op mij en dat had ik ook al geschreven wat je blijkbaar ook niet gelezen hebt.
En je raadt het al, daarom noemde ik haar niet. :mrgreen:
Ja ... en toen schreef ik:
Citaat:
Ik was heel even bevreesd voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPS).
Ik heb het er elders over gehad en nu schoot mij dit te binnen.
NPS wordt overigens gekenmerkt door arrogant, hooghartig en egoïstisch gedrag.
Bij de vraagtekens in het topic-titel schoot mij dit overigens ook even te binnen: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
Ja, toch ... heb je 'm weer? [joker]
En jawel hoor ...
gusteman schreef:
Deze vind ik dan weer wel heel erg leuk:
Pierre schreef:
Een hoogbegaafd iemand begrijpt wat ik met mijn accentuering bedoel. :wink:
Je schrijft hier dus voor een publiek van 2%, de andere 98% blijven in het duister tasten als ik je goed begrijp.
... je kopt 'm er weer keurig in. [joker]
Je beticht mij van het weglaten van de context en nou doe het het zelf ook alweer.
Kijk ...
Pierre schreef:
gusteman schreef:
En als je dan klaar bent met dat "met jezelf filosoferen" kan je dan ook eens aangeven op welke manier het verband houdt met de insteek van dit topic (namelijk in hoeverre gusteman een betweter, wijsneus of pedant is)? :wink:
Hihihi ... waar haal je dat nou weer vandaan, dat wat je tussen haakjes schrijft.
Waar heb ik geschreven dat gusteman een betweter, wijsneus of pedant is? Volgens mij schreef ik dit hier in dit topic:
Pierre schreef:
Ik denk je beter te leren kennen en vanuit dat perspectief dat het best wel meevalt met 'gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...'
... dus waar heb je het over mijn beste?

Kom ik ga maar eens het het openings-topic:
gusteman schreef:
De titel van dit onderwerp geeft al een hint maar biedt niet genoeg ruimte om er een volledig beeld van te scheppen, dus ...

Ik ervaar maar al te vaak dat wat ik schrijf anders wordt gelezen dan ik het bedoel.
En het vervelende is dat het mij zelf niet lukt om dit ook te doen: ik probeer telkens weer in een tekst te lezen wat anderen er in zien maar het lukt mij dus gewoonweg niet ... waarschijnlijk omdat wat ik geschreven heb inderdaad door mij geschreven werd; vanuit mijn redenering en volgens mijn redenering.
... Dit ging er aan vooraf en daarop reageerde ik naar jou met:
Citaat:
Een hoogbegaafd iemand begrijpt wat ik met mijn accentuering bedoel. :wink:
... en schrijf ik dus helemaal niet voor een publiek van 2% [joker]
Ik richtte mijn reactie helemaal en enkel aan jouw adres. Je interpreteert alweer of ... [think] ... je gebruikt anderen om jouw doelen te bereiken? [think]
Je hebt blijkbaar niet in de gaten dat we een dialoog voeren en hoe zat dat ook alweer bij een van de kenmerken van NPS?
Wat schreef ik ook al weer, waarbij ik verwees naar de bron?
Kijk, daar is-ie al:
Citaat:
Wanneer is er sprake van een NPS?

De diagnose van een NPS kan worden gesteld als er sprake is van vijf of meer van de volgende situaties:

*Vindt zichzelf fantastisch en enorm belangrijk.
*Ziet zichzelf als uniek en meent dat hij/zij alleen begrepen kan worden door even unieke of speciale mensen/instellingen.
*Eist overdreven bewondering van de omgeving.
*Is bereid anderen te gebruiken om zijn doel te bereiken.
*Is vaak jaloers en denkt dat anderen dat zijn op hem/haar.
*Gelooft dat hij/zij meer rechten heeft dan anderen. Hij/zij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn (vaak onredelijke) verwachtingen van een voorkeursbehandeling.
*Heeft een onderontwikkeld inlevingsvermogen. Hij/zij kan of wil geen rekening houden met de behoeften of opvattingen van anderen.
*Gedraagt zich arrogant.
... waarbij ik toch weer uitkom op het topictitel: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...

:loveU:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Geloof het of niet ...


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 15:16 
Offline
Forumbeheerster
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 04 Feb 2005, 18:20
Berichten: 55663
Woonplaats: Somewhere
Dan behoor ik tot die 98%. :-|
Want ik heb geen flauw idee meer waar deze twee heren het over hebben, maar ik lees dapper elke keer mee vanaf de zijlijn. [jaja] :mrgreen:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 15:04 
Offline
Ik Ben
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 19 Apr 2012, 04:58
Berichten: 7081
gusteman schreef:
Deze vind ik dan weer wel heel erg leuk:
Pierre schreef:
Een hoogbegaafd iemand begrijpt wat ik met mijn accentuering bedoel. :wink:
Je schrijft hier dus voor een publiek van 2%, de andere 98% blijven in het duister tasten als ik je goed begrijp.

Hoi hoi hoi, dan ben ik ook hoogbegaafd... :grin: dat is best leuk om te weten,
want ik heb de accentuering begrepen, joepie! :chicken: [wave]

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 13:38 
Offline
Observer
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 27 Jan 2013, 11:10
Berichten: 16207
Woonplaats: voorne putten
:mrgreen:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 13:09 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
Pierre schreef:
gusteman schreef:
En als je dan klaar bent met dat "met jezelf filosoferen" kan je dan ook eens aangeven op welke manier het verband houdt met de insteek van dit topic (namelijk in hoeverre gusteman een betweter, wijsneus of pedant is)? :wink:

Hihihi ... waar haal je dat nou weer vandaan, dat wat je tussen haakjes schrijft.
Waar heb ik geschreven dat gusteman een betweter, wijsneus of pedant is? Volgens mij schreef ik dit hier in dit topic:
Pierre schreef:
Ik denk je beter te leren kennen en vanuit dat perspectief dat het best wel meevalt met 'gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...'

... dus waar heb je het over mijn beste?
Ik verwijs hiermee naar
Pierre schreef:
Ah, gelukkig maar ... dat herken ik niet bij onze zonen.
Ik was heel even bevreesd voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPS).
Ik heb het er elders over gehad en nu schoot mij dit te binnen.
NPS wordt overigens gekenmerkt door arrogant, hooghartig en egoïstisch gedrag.
Bij de vraagtekens in het topic-titel schoot mij dit overigens ook even te binnen: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
Je begint met te stellen dat je (gelukkig) bij je zonen (over je dochter blijf je dan weer stil) niets herkent wat zou kunnen wijzen op perfectionisme.
Waarna je een sprongetje maakt naar de titel van dit topic omdat "de vraagtekens in de titel" jou "eventjes deden denken" aan NPS.

Sorry hoor, maar waar zit dat verband tussen jouw vraagstelling over perfectionisme naar jezelf, en in
uibreiding je gezin, toe en dit topic?

Deze vind ik dan weer wel heel erg leuk:
Pierre schreef:
Een hoogbegaafd iemand begrijpt wat ik met mijn accentuering bedoel. :wink:
Je schrijft hier dus voor een publiek van 2%, de andere 98% blijven in het duister tasten als ik je goed begrijp.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 10:30 
Offline
PC
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 07 Apr 2012, 08:09
Berichten: 15317
Woonplaats: 51° 33' NB, 6° 5' OL
gusteman schreef:
En als je dan klaar bent met dat "met jezelf filosoferen" kan je dan ook eens aangeven op welke manier het verband houdt met de insteek van dit topic (namelijk in hoeverre gusteman een betweter, wijsneus of pedant is)? :wink:
Hihihi ... waar haal je dat nou weer vandaan, dat wat je tussen haakjes schrijft.
Waar heb ik geschreven dat gusteman een betweter, wijsneus of pedant is? Volgens mij schreef ik dit hier in dit topic:
Pierre schreef:
Ik denk je beter te leren kennen en vanuit dat perspectief dat het best wel meevalt met 'gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...'
... dus waar heb je het over mijn beste?

Kom ik ga maar eens het het openings-topic:
gusteman schreef:
De titel van dit onderwerp geeft al een hint maar biedt niet genoeg ruimte om er een volledig beeld van te scheppen, dus ...

Ik ervaar maar al te vaak dat wat ik schrijf anders wordt gelezen dan ik het bedoel.
En het vervelende is dat het mij zelf niet lukt om dit ook te doen: ik probeer telkens weer in een tekst te lezen wat anderen er in zien maar het lukt mij dus gewoonweg niet ... waarschijnlijk omdat wat ik geschreven heb inderdaad door mij geschreven werd; vanuit mijn redenering en volgens mijn redenering.
Een hoogbegaafd iemand begrijpt wat ik met mijn accentuering bedoel. :wink:
gusteman schreef:
Zo is ook mijn redenering de oorsprong van mijn om de haverklap opduikende op- en/of aanmerkingen bij wat andere forumleden schrijven.
En die worden dan vaak anders gelezen dan ze bedoeld waren waarop een reeks heen- en weer argumenten ontstaan die in veel gevallen het onderwerp zelf ondersneeuwen en laten dood bloeden.
Wat dus nooit de bedoeling mag zijn.

Daarom dus dit topic: wanneer iemand vragen heeft over het waarom van een opmerking die ik plaatste, of iemand wil daar dieper op in gaan, dan kan dit perfect hier gebeuren.
Het volstaat dan om in het bewuste onderwerp (waar ik de opmerking plaatste dus) een verwijzing te geven naar hier zodat we hier dieper op de opmerking zelf kunnen ingaan.
...en dat doe ik dan dus ook in dit topic, waarbij ik aangeef op welke manier het verband houdt met de insteek van dit topic.
En ziehier dat wat ik schreef:
Pierre schreef:
NPS wordt overigens gekenmerkt door arrogant, hooghartig en egoïstisch gedrag.
Bij de vraagtekens in het topic-titel schoot mij dit overigens ook even te binnen: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...

gusteman schreef:
Dat heb ik dus met informatie: als iemand met informatie komt aanzetten waarvan ik zeker weet dat ze niet klopt, of waarvan ik kan aantonen dat ze niet kan kloppen, dan bestempel ik die als onzin.
... Ja toch? :wink:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Geloof het of niet ...


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 09:53 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
Pierre schreef:
Ik filosofeer wat met mijzelf ... [think]
Je doet maar, beste Pierre, papier (ook in digitale vorm) is geduldig.

Terwijl je toch aan het filosoferen bent kan je misschien eens gaan kijken onder "navelstaren". ;P!

En als je dan klaar bent met dat "met jezelf filosoferen" kan je dan ook eens aangeven op welke manier het verband houdt met de insteek van dit topic (namelijk in hoeverre gusteman een betweter, wijsneus of pedant is)? :wink:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 16 Aug 2017, 05:57 
Offline
PC
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 07 Apr 2012, 08:09
Berichten: 15317
Woonplaats: 51° 33' NB, 6° 5' OL
7 kenmerken van een perfectionist: (reactie van mij in een kleurtje)

1. Je maakt je altijd druk om wat anderen denken In de verste verte niet.
2. Jouw resultaten zijn alles of niets ?
3. Je schuift taken lang voor je uit Integendeel.
4. Je doet overal lang over Ja, ik doe er wel gemiddeld genomen langer over.
5. Je kunt slecht tegen kritiek Ik verwelkom kritiek.
6. Je bent stiekem blij als anderen falen Ik vind het vervelend als anderen falen
7. Je herinnert je ieder klein foutje Van wie? Van mijzelf? Absoluut, maar ook de vergissingen vergeet ik niet.


8 verborgen signalen van perfectionisme (reactie van mij in een kleurtje)

1 Lijstjes, Jij bent georganiseerd en efficiënt. Nope.
2 Je houdt je ideeën en projecten voor jezelf totdat ze ‘perfect’ zijn. Nope.
3 Het is lastig om te relaxen Klopt, dat is niet altijd even gemakkelijk maar ik kan en doe het wel.
4 Je ziet er altijd uit als door een ringetje te halen Hahaha ... dat valt behoorlijk tegen, maar ik verzorg (hygiëne) me wel altijd goed.
5 Je stelt uit Nope.
6 Je doet één van deze 2 dingen als je een keuze moet maken
a Het duurt lang voordat je een keuze kunt maken omdat je bang bent dat het de verkeerde keuze is. Nope.
b Je ben juist heel doortastend omdat je altijd weet wat het beste is. Lang niet altijd ..., maar meestal wel.
7 Je kunt niet delegeren Probleemloos, ik ben 12 jaar lang teamleider geweest en heb altijd prima kunnen delegeren.
8 Je haat het om tijd, geld of energie te verdoen Jeetje zeg 'haten' zelfs nog wel ... Nope.

Conclusie, ik ben niet perfectionistisch "nee ... hoewel ik me inmiddels wel kan voorstellen dat mijn werkgever dat wel denkt van mij. :mrgreen:

Welnu, volgens eerdere 'metingen' ben ik hoogbegaafd, maar binnen ons gezin scoor ik het laagste IQ.
Mij zegt hoogbegaafdheid niets en volgens mijzelf ben ik dat ook bij lange niet.
Onze twee zonen zijn dat wel en mij vrouw is dat zeer zeker (anders was ze niet met mij gehuwd :grin: ).
Maar serieus, die hoogbegaafdheid hebben ze meer van mijn vrouw dan van mij.
Perfectionisme komt veel voor bij hoogbegaafden, en bij mensen met bepaalde psychische stoornissen, zoals de obsessieve-compulsieve persoonlijkheidsstoornis. [think]
Jeetje ... het zal toch niet?

Eens even speuren bij met name perfectionisme ...
Citaat:
Ze houden van orde en regelmaat. Deze personen zijn zeer zuinig met geld, houden hun huis perfect op orde en willen alle taken zelf doen.
Omdat ze bang zijn dat deze niet correct worden uitgevoerd.
Ook willen ze alles zo goed mogelijk doen, hierdoor kunnen ze moeilijk beslissingen nemen.

Daarnaast zijn ze trots op hun realiteitszin en rationele inslag.
Ze spreken steeds in termen van “moeten” of “zou moeten”. Bijna alles wat ze doen is met grote inzet en perfectionisme.
Vaak hebben ze een sterk kritische inslag, die samenhangt met angst voor afwijzing, straf of beschuldiging.

Bij intieme relaties kan er ook de angst voor verlies van controle spelen. En kunnen ze moeilijk emoties uiten..
Ah, gelukkig maar ... dat herken ik niet bij onze zonen.
Ik was heel even bevreesd voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPS).
Ik heb het er elders over gehad en nu schoot mij dit te binnen.
NPS wordt overigens gekenmerkt door arrogant, hooghartig en egoïstisch gedrag.
Bij de vraagtekens in het topic-titel schoot mij dit overigens ook even te binnen: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
Citaat:
Personen met NPS kunnen in de eerste instantie overkomen als charmant en interessant.
Wanneer relaties langer duren komt hun egocentrisme naar voren. Ze willen vaak een voorkeursbehandeling.
Als dit niet gebeurt, voelen ze zich gekwetst/ondergewaardeerd en zijn hierdoor gevoelig voor depressieve verschijnselen.
Aan de andere kant kan dit ook leiden tot woedeaanvallen.
Wanneer is er sprake van een NPS?

De diagnose van een NPS kan worden gesteld als er sprake is van vijf of meer van de volgende situaties:

*Vindt zichzelf fantastisch en enorm belangrijk.
*Ziet zichzelf als uniek en meent dat hij/zij alleen begrepen kan worden door even unieke of speciale mensen/instellingen.
*Eist overdreven bewondering van de omgeving.
*Is bereid anderen te gebruiken om zijn doel te bereiken.
*Is vaak jaloers en denkt dat anderen dat zijn op hem/haar.
*Gelooft dat hij/zij meer rechten heeft dan anderen. Hij/zij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn (vaak onredelijke) verwachtingen van een voorkeursbehandeling.
*Heeft een onderontwikkeld inlevingsvermogen. Hij/zij kan of wil geen rekening houden met de behoeften of opvattingen van anderen.
*Gedraagt zich arrogant.
Bron:
Welke persoonlijkheidsstoornis is op jou van toepassing ...?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Geloof het of niet ...


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 15 Aug 2017, 17:43 
Offline
PC
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 07 Apr 2012, 08:09
Berichten: 15317
Woonplaats: 51° 33' NB, 6° 5' OL
gusteman schreef:
Idee.nl schreef:
Hoogbegaafden denken simultaan, op meerdere niveau's tegelijk, en kunnen daarom complexe zaken makkelijk ontleden. Ze denken lateraal en nevenschikkend, in beelden, en zijn daarbij zowel analytisch als creatief ingesteld - en daar hoeven ze weinig voor te doen.
Ik schreef eerder:
Citaat:
Peter Spelbos ... [think] ... ik ga de gehele tekst later eens bekijken.
... en kom nu bij 'perfectionisme' uit:
Citaat:
Perfectionisme

Vele hoogbegaafden zijn op het obsessieve af perfectionistisch.
Nooit is het goed genoeg, altijd is er meer detaillering aan te brengen en altijd kan het nog net iets beter dan het al was.

Dit uit zich niet alleen in wat de hoogbegaafde onderhanden heeft.
Het komt ook naar voren in opdrachten die nooit worden afgerond - er kan altijd meer worden uitgezocht - en werk dat nooit wordt gestart omdat het kader en de invalshoek van waaruit dat zou kunnen, nog niet perfect zijn (scripties en dissertaties zijn in deze een berucht voorbeeld).
Het uit zich in uitstelgedrag en liefdesrelaties die worden afgebroken of nooit begonnen omdat partners in spe niet perfect zijn.
Het uit zich in goedbedoelde adviezen aan anderen hoe het beter kan en waar en hoe fouten kunnen worden hersteld.

Perfectionisme an sich is lastig maar perfectionistische hoogbegaafden zijn echt lastig voor zichzelf en hun omgeving.
Soms raken ze de weg kwijt (in paniek omdat ze hun zaken niet op orde krijgen), soms schieten ze in het obsessief compulsieve, en worden star in wat ze doen, wars van het losse spontane en creatieve wat het niet-perfecte zo kan kenmerken én aantrekkelijk maakt.
... Ik heb een Vader gehad die zichzelf een 'perfectionist' noemde en daar trots op was.
Ik heb me altijd afgevraagd of je daar wel 'trots' op kunt zijn.
In mijn perceptie trouwens, zegt 'trots' zijn alles over 'het ego'.
Blij zijn niet al weer veel minder over het ego, écht blij zijn ben je innerlijk.
Ik filosofeer wat met mijzelf ... [think]

Perfectionisme ... en hoogbegaafdheid (waar ik dus ook op uitkom en wat mij totaal niets zegt) ...
Ik stel mijzelf de vraag of ik een perfectionist ben ...

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Geloof het of niet ...


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 14 Aug 2017, 14:59 
Offline
PC
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 07 Apr 2012, 08:09
Berichten: 15317
Woonplaats: 51° 33' NB, 6° 5' OL
gusteman schreef:
Pierre schreef:
Zoals jij het stelt, klinkt het al 'beter' ( :wink: ) dan Peter Spelbos het stelt:
Peter Spelbos schreef:
Immers, de hoogbegaafde vindt hierin een intrinsieke bevrediging, dat zit zo in hem gecodeerd. Daar doet hij het voor en daarvoor wil hij ook graag worden beloond.
... en daar reageerde ik op.
Ik zeg gewoon hetzelfde, beste Pierre, ik gebruik alleen andere woorden. :wink:
Nou ... je zegt écht iets anders hoor.
Overigens schreef je ook:
gusteman schreef:
Dat was niet de bedoeling van de auteur (wat valt af te leiden uit de rest van het stuk) maar het kan wel zo geïnterpreteerd worden, daarom dus vervangen door "voldoening".
:wink:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Geloof het of niet ...


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 14 Aug 2017, 10:31 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
MetalPig schreef:
Oooh, okee. Als het jou wel iets zegt dan zal dat de oplossing zijn
Ik had inderdaad in een discussie met Susan verwezen naar Nazi ideologie/praktijken.
En dat doe ik al eens, het is nu eenmaal een geschiedkundig gegeven dat dankzij de "grundlichkeit" van onze oosterse buren bijna volledig tot in detail werd gedocumenteerd.
Het zou behoorlijk stom zijn om geen gebruik te maken van die enorme databank aan feiten die als vergelijking dienst kunnen doen.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 14 Aug 2017, 10:18 
Offline
Invisible Pink Unicorn
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 28 Feb 2006, 11:18
Berichten: 10064
gusteman schreef:
tegen gusteman en niet tegen MetalPig.

Oooh, okee. Als het jou wel iets zegt dan zal dat de oplossing zijn "solved:


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 14 Aug 2017, 10:12 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
MetalPig schreef:
Pierre schreef:
MetalPig schreef:
Welja joh, haal de Nazis er maar bij.
Volgens mij deed je onlangs hetzelfde vergelijk maken met dat wat Susan poneerde.
Je herinnert je wel hoe ik daarop reageerde.

Nee, ik onthoud niet alles.

Volgens de zoekfunctie was dat bericht uit 2010 (tot vandaag) de laatste keer dat ik het woord 'nazi' in een bericht gebruikt heb. Kun je een linkje geven naar de berichten waarnaar je verwijst?
Het is niet meteen opvallend duidelijk, maar in die reactie had Pierre het met deze uitspraak
Citaat:
Volgens mij deed je onlangs hetzelfde vergelijk maken met dat wat Susan poneerde.
Je herinnert je wel hoe ik daarop reageerde.
tegen gusteman en niet tegen MetalPig.

Zo had ik het toch begrepen. :wink:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
 Titel: Re: gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...
BerichtGeplaatst: 14 Aug 2017, 10:06 
Offline
Professor
Gebruikersavatar

Geregistreerd: 16 Mei 2010, 22:54
Berichten: 5083
Woonplaats: Vlaams-Brabant
Pierre schreef:
Wie bescheiden is, stelt zichzelf of zijn verwezenlijkingen voor als klein en nederig, zonder veel verdienste.
Zolang die bescheidenheid oprecht is kan dit gezien worden als levenswijsheid; van zodra het echter over valse bescheidenheid gaat is die nog slechter dan arrogantie, dan wordt het zuiver bedrog, en dan nog wel beredeneerd bedrog.
De vraag is dan natuurlijk in hoeverre iemand op een eerlijke manier kan en mag fierheid voelen bij een verwezenlijking, en in hoeverre deze fierheid voldoet als "beloning" voor de inzet en de prestatie.

Pierre schreef:
Zoals jij het stelt, klinkt het al 'beter' ( :wink: ) dan Peter Spelbos het stelt:
Peter Spelbos schreef:
Immers, de hoogbegaafde vindt hierin een intrinsieke bevrediging, dat zit zo in hem gecodeerd. Daar doet hij het voor en daarvoor wil hij ook graag worden beloond.

... en daar reageerde ik op.
Ik zeg gewoon hetzelfde, beste Pierre, ik gebruik alleen andere woorden. :wink:
Bovendien: een "beloning" hoeft niet altijd van buitenaf te komen, een gevoel bij het individu van tevredenheid over de geleverde prestatie kan ook als "voldoening" en/of "beloning" ervaren worden. [jaja]

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)


Naar boven
 Profiel  
 
De berichten weergeven van:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen Op dit onderwerp reageren  [ 211 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  Volgende

Alle tijden zijn UTC + 1 uur


Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Er zijn geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Je mag geen bijlagen plaatsen

Zoeken naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
royalBLUE by BigB © 2007 2008 AEON KINGS
phpBB3 Styles

Vertaling door phpBBservice.nl.