Zoeker schreef:Gast1 schreef:Zoeker schreef: Soms moet je je gewoon neerleggen bij dat wat is...
Wanneer ik op een plek zit, vanwaar ik geen invloed kan uitoefenen, gaat dit op en ben ik het met je eens. Ik dacht ook even aan dat wat taigitu bij citaten plaatste:
taigitu schreef:
Daarop schreef ik:
"I understand, but I can't believe ..."
Met Jiddu Krishnamurti's citaat ben ik het niet eens, maar ik vermoed veel meer dat ik het niet begrijp.
Misschien ga je op zekere dag
realiseren dat 'jij' helemaal geen invloed uitoefent.
Dan ga je zien dat het een illusie was dat jij invloed uitoefende.
Je hoeft het met JK niet eens te zijn. (ook daar heb je niet eens invloed op)
En als je het verstandelijk probeert te begrijpen dan voorspel ik je op zeker dat je het nooit zult begrijpen.
Wat JK daar zegt dient met het hart begrepen te worden.
I agree, ik heb geen invloed op JK.
Dat is ook niet aan de orde.
Invloed echter, heb ik.
Of ik dat nou wil of niet.
Beschouw mij (net als alles en iedereen) als een steentje in de rivier.
Door mij stroomt het water in de rivier net iets anders.
Door mij handelt mijn vrouw anders en zijn er kinderen, die ook invloed hebben.
Niet omdat ze zeer hoog opgeleid zijn, maar ook omdat zij steentjes in diezelfde rivier zijn.
Misschien zijn ze groter of liggen ze op een andere plek, waardoor het water in de rivier nog meer anders gaat stromen.
Alles is afhankelijk van alles en alles heeft invloed op alles.
Als je bijvoorbeeld de Bijbel verstandelijk probeert te begrijpen dan voorspel ik je eender dat je de Bijbel ook nooit zult begrijpen.
Ik begrijp de Bijbel ... omdat ik de Bijbel met mijn hart begrijp.
Met Jiddu Krishnamurti's citaat blijf ik het niet eens zijn:
"This is my secret, I don't mind what happens."
Dit is wat ik schrijf:
"It isn't a secret, it doesn't mind what happens." ...