Tammy schreef:En denk je dan niet Gusteman dat in die anderen verblijfplaats hetzelfde gaat gebeuren als waar ze nu zitten ?
Wij denken verschillend hierover en dat mag ook natuurlijk.
Wat bedoel je precies met "hetzelfde", lieve Tammy?
Dat ze daar zullen weg willen en proberen naar Engeland te komen?
Dat lijkt me wel, ja.
Die mensen zitten nu al zo ver dat ze nog enkel één doel hebben en daar alles voor over hebben.
Tammy schreef:Maar wat vind jij nu van de manier waarop ze de vrachtwagenschauffeurs belegeren ?
Dat gaat met behoorlijk wat agressie.
We hebben het allemaal kunnen zien.
Tellen die chauffeurs niet mee die elke dag door horden mensen worden aangevallen omdat ze koste wat kost naar Engeland willen ?
Die agressie valt onder de noemer "illegaliteit" en daar ben ik tegenstander van.
En natuurlijk tellen die chauffeurs mee, dat spreekt voor zich.
Maar die zitten in een situatie die werd gecreëerd door enerzijds de overheid en anderzijds de bedrijfswereld.
De bedrijven redeneren: vluchtelingen zijn illegaal en dus een probleem voor de overheid, die moeten dat maar oplossen. En dus sturen ze hun chauffeurs de weg op.
De overheid redeneert: de bedrijven maken gebruik van de Chunnel om te besparen op transportkosten dus moeten ze er maar de risico's bij nemen.
En de chauffeurs zijn dan de pineut.
De overheid heeft gezorgd voor afsluitingen in de zones waar die niet door de bedrijven werden aangebracht.
Die afsluitingen voldoen echter niet om te weerstaan aan de radeloosheid van de vluchtelingen en dus zijn de chauffeurs ..... de pineut.
Tussen overheid en bedrijven wordt voortdurend de bal heen en weer gekaatst en de chauffeurs ..... zijn de pineut.
Tammy schreef:Vind jij dat ok ?
Je zegt zelf dat je een tegenstander bent van een illegale oversteek.
Maar dat je snapt waarom ze het doen.
Neen, lieve Tammy, ik vind het niet ok dat die vluchtelingen zich zo agressief gedragen.
Maar ik begrijp waarom ze dat doen.
Net zoals ik begrijp dat het kan gebeuren dat mensen in dermate uitzichtloze situaties terecht komen dat zij hun kinderen en daarna zichzelf het leven benemen.
Ik vind dat ook niet ok, maar ik kan het begrijpen.
Tammy schreef:Maar ben je het werkelijk eens beste Gusteman op de manier waarop ze dat doen ?
Of heeft iedereen die vluchteling is of uit economische motieven daar is een vrijbrief volgens jou om zich zo te gedragen ?
Neen, lieve Tammy, niemand heeft een vrijbrief gekregen.
Maar nu je het toch hebt over economische motieven: ook die chauffeurs bevinden zich daar wegens economische motieven.
Het staat elke chauffeur vrij om tegen zijn werkgever te zeggen "ik rijd niet over Calais, is veels te gevaarlijk; laat me maar over Zeebrugge vertrekken". Maar dan komen de economische belangen op de proppen en die halen het van de risico's. Waarbij de opdrachtgevers de chauffeurs een risicozone in jagen ..... omwille van economische belangen.
Verleg gewoon gedurende twee maanden alle transporten naar Engeland van Calais naar andere havens en het probleem van Calais is opgelost.
Op Europees niveau zou er kunnen overlegd worden tussen de transportsector en de overheden van Engeland, Frankrijk, België en Nederland. Het volstaat om de ferry's tijdelijk af te leiden naar andere havens en Calais als stopplaats voor treinen af te sluiten.
Van zodra er in Calais geen treinen meer stoppen en geen vrachtwagens meer aankomen zullen die vluchtelingen verdwijnen. Wanneer zij ergens anders opduiken verleg je de routes van de ferry's weer en gaat Calais weer open.
De moed zal hen snel in de schoenen zakken.