Dat is nu eens een constructief voorstel.Determinist schreef:Wellicht een idee om een referendum te houden of we referendums zouden moeten houden.
In principe ben ik ook geen voorstander van een referendum.
Democratie (vertegenwoordigende democratie dan wel) veronderstelt dat het volk afgevaardigden aanduidt die, onder de vorm van een mandaat, de opdracht mee krijgen om de belangen van het volk te behartigen.
Dat aanduiden gebeurt via verkiezingen.
Dit systeem van afvaardiging is bij uitstek toepasbaar binnen grote leefgemeenschappen waar het niet meer mogelijk is om op regelmatige tijdstippen de volledige groep samen te brengen om in gezamenlijk overleg te beslissen over de in het belang van het volk te nemen acties.
Dit brengt ook mee dat het volk slechts één keer om de X aantal jaren dient zijn verantwoordelijkheid op te nemen voor wat betreft het besturen en leefbaar houden van de leefgemeenschap.
Jammer genoeg leggen de meeste burgers deze verantwoordelijkheid liever naast zich neer en schuiven die door naar hun afgevaardigden; bij verkiezingen zie je zelden of nooit dat de burgers er enig idee van hebben wie zij als betrouwbare vertegenwoordiger kunnen afvaardigen. Er wordt nooit bewust "gesnoeid" in politici of politieke partijen die er een zootje van hebben gemaakt. De grote partijen doen het al zestig jaar goed en blijven stemmen halen.
Dat op zich al laat zien dat het merendeel der kiezers geen flauw benul heeft van wat ze werkelijk doen wanneer ze een stem uitbrengen. Ze weten ook niet waarom ze voor een bepaalde persoon kiezen.
En wat vooral opvalt: in de aanloop naar verkiezingen wordt volop gedebatteerd over "het programma" van een partij, wat die partij beweert te willen verwezenlijken.
Nooit zie je een debat of voordracht waarin een analyse wordt gemaakt van de afgelopen regeerperiode en waarin wordt wie er wel of niet goed heeft gepresteerd in de uitgeoefende functie.
En om het volk te paaien wordt dan af en toe een referendum uitgeschreven, zo krijgt de burger toch het idee dat hij iets te zeggen heeft.
En dat is pure nonsens, larie en apekool.
Het is nochtans heel eenvoudig: de burger heeft bij elke verkiezing de touwtjes in handen ..... en geeft ze stomweg gewoon terug zonder er daadwerkelijk iets mee te doen.
Maar het is begrijpelijk, hoor. iedereen is bezig met zijn eigen dingetjes, zijn eigen wensen en verzuchtingen. En als er dan een mooiprater langskomt die belooft er iets aan te doen, nou ja, dan is het stemmetje gewonnen.
De burger moet nog leren dat hij, in de aanloop naar verkiezingen, zijn eigen wensen moet opzij zetten en zich focussen op wat belangrijk is voor de totale bevolking. Niet blind staren op de schabouwelijke huisvesting van tante Loes maar proberen uit te vissen welke partij degelijk werk heeft geleverd op gebied van huisvesting. Niet sakkeren op snelheidsduivels in het verkeer maar die partij weten te vinden die bewezen heeft dat ze constructieve ideeën heeft over verkeersveiligheid.
De burger moet nog veel leren over democratie, in de allereerste plaats dat de burger de eerstaanwezend verantwoordelijke is voor de aanwezigheid van een troep zakkenvullers in het parlement.
Want het is de burger die hen daar gezet heeft.
![[burn]](./images/smilies/birn.gif "burn"){kind=small}
