Oppositie hekelt uitblijven actie Nederland

[Tammy]

Minister Ard van der Steur (R) en minister-president Mark Rutte tijdens het debat over de aanslagen in Brussel.

DEN HAAG - De oppositie in de Tweede Kamer begrijpt niet waarom Nederland geen actie heeft ondernomen toen bekend werd dat de Belgische broers El Bakraoui waren geradicaliseerd en werden gezocht. Nederland kreeg op 16 maart informatie hierover van de Amerikaanse opsporingsdienst FBI. Een dag later sprak de Nederlandse politie met Belgische collega's over de broers, die zichzelf een week later opbliezen in Brussel.

De oppositie vindt dat Nederland direct iets had moeten doen omdat een van de broers, Ibrahim, dezelfde man was die in juli vorig jaar vanuit Turkije naar Nederland was uitgezet. Hij mocht via Schiphol gewoon Nederland binnen, omdat hij toen nog niet geregistreerd stond in de (internationale) opsporingssystemen. Ook was hij niet bekend bij de Nederlandse autoriteiten.

Volgens justitieminister Ard van der Steur zou Nederland Ibrahim hebben opgepakt als hij na de FBI-melding was aangetroffen. Zo werkt het systeem in Europa. Bovendien hadden de Belgen ook geen verzoek gedaan aan Nederland om Ibrahim te gaan zoeken, zei de minister.

’Bijna schandalig’.

De oppositie ging niet mee in deze uitleg en vond het ,,onbegrijpelijk'' en ,,bijna schandalig'' dat Nederland vanaf 16 maart niet zelf actief naar de man ging zoeken. Hij kon immers nog steeds in Nederland zijn, omdat niet bekend was waar Ibrahim heen ging nadat hij in Nederland was aangekomen.

De minister kon de Kamer niet aangeven waarom de FBI nou precies Nederland inlichtte over de Belgische broers. Van der Steur heeft dat niet nagevraagd bij de Amerikanen.

Van der Steur moet dit en andere onduidelijke zaken nu eerst uitzoeken van de oppositie en schriftelijk uitleggen. Pas daarna zal het tweede deel van het debat worden gehouden, zo besloot de Kamer dinsdagavond laat.


BRON.

[Tammy]

Tsjonge jonge wat een prutswerk.
Na mijn werk ga ik op de politieke zender het debat eens zien.

Had de aanslag voorkomen kunnen worden ?
Ik weet het niet.
Wat ik wel weet is dat er schijnbaar grote fouten zijn gemaakt.
Turkije-Belgie-Nederland..........wie heeft niet opgelet ?

[univers]

Prutswerk?
Het zijn een stelletje onbenullen daar in Den Haag.
Ze breien de ene na de andere leugen in elkaar.

[Fenna]

En de Aivd?
Ze blijven schaduwen en blijven vooral in de schaduw staan.

[taigitu]

Het is toch bizar hoeveel 'calamiteiten' voorvallen in dit kabinet.........
Bij de VVD zijn er de nodige mensen vervangen omdat ze 'incompetent' bleken of dingen niet
doorgaven of verborgen. De PvdA was bijna 'onzichtbaar' in het uitwerken van hun doelstellingen
die nog overeind stonden na het samengaan met de VVD. Er blijven dingen in laden liggen, en
belangrijke papieren worden versnipperd.....
En nu dit weer, dat, als het werkelijk stuntelwerk is geweest hier (met 'medewerking' van Turkije)
en zoveel mensenlevens heeft gekost en gewonden, je je afvraagt wat deze regering nog te bieden
heeft. Het bevordert in ieder geval niet het gevoel van veiligheid hier in Nederland en de
omringende landen. En het lijkt erop dat er flink geklungeld is.

[taigitu]

Woensdag 30 maart 2016, 10:41

DEN HAAG (ANP) - Niet de FBI stuurde Nederland informatie over de aanslagplegers Ibrahim en Khalid El Bakraoui, maar een andere Amerikaanse opsporingsinstantie, de Intelligence Division van de New York Police Department (NYPD). Dat schrijft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Tweede Kamer. Er is een vergissing gemaakt omtrent de afzender.

,,De Nederlandse liaison op de ambassade in Washington heeft het bericht ontvangen van een andere grote Amerikaanse opsporingsinstantie, namelijk de Intelligence Division van de New York Police Department (NYPD). De liaison heeft deze informatie zoals te doen gebruikelijk zonder vermelding van de herkomst doorgestuurd aan de Nationale Politie. Vervolgens is in Nederland aangenomen dat de informatie afkomstig zou zijn van de FBI'', schrijft Van der Steur.

De aanslagen waren op 22 maart, de informatie kwam voor die tijd.

Vergissing
Van der Steur berichtte de Kamer dinsdagmiddag dat op 16 maart een bericht van de FBI was gekomen. Het inhoud van het bericht op zich is niet anders dan hij dinsdag liet weten. Het bericht vermeldde dat de beide broers door de Belgische autoriteiten werden gezocht.

De vergissing over de afzender werd duidelijk na het Kamerdebat dinsdagavond over de aanslagen. De Kamer vroeg uit te zoeken waarom de FBI het bericht aan de Nederlandse politie stuurde. Deze vraag werd daarop uitgezet bij de politie. Van der Steur gaat nu uitzoeken waarom het NYPD de informatie aan Nederland verstrekte.

Verschil
Volgens een woordvoerder van de bewindsman is er geen verschil hoe er wordt aangekeken tegen de FBI en het NYPD. De statuur van de afzender heeft geen rol gespeeld bij de ontvangers.

https://www.nd.nl/nieuws/actueel/binnen ... 1663.lynkx

Dit zou een komedie kunnen zijn als het niet zo ernstig was.
Wat een gestuntel van de heren......

[Osiris]

Gestuntel of opzet ??
Voor mij heeft de NL regering gewoon opdracht gekregen de andere kant op te kijken.
Dit om het hele angst en terreuroffensief uit te laten werken,omdat er een andere agenda achter zit ( en niet het gebruikelijke IS verhaal ).

Gebaseerd op mijn intuitie en gevoel,dus uiteraard niet te onderbouwen.
Zoveel 'toevallige fouten' bestaan voor mij niet.

Zie het maar als mijn geroeptoeter

[taigitu]

Gebaseerd op mijn intuitie en gevoel,dus uiteraard niet te onderbouwen.
Zoveel 'toevallige fouten' bestaan voor mij niet.

Zie het maar als mijn geroeptoeter :mrgreen:

Als ik al het gestuntel zie van dit kabinet, met de nodige vervangingen van personen en andere 'fouten', kunnen ze het niet meer maken om situaties om te buigen zoals ze die het liefste zien. Zeker niet in aanloop naar verkiezingen, maart 2017, want ze zullen worden afgerekend op al deze (ernstige) fouten en vergissingen.
De VVD spant hierin de kroon. Want van deze partij zijn de meeste personen vervangen of afgetreden door 'situaties'.

[taigitu]

Van der Steur geeft fout toe
Vandaag, 10:12

Den Haag - Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) geeft toe dat hij een fout heeft gemaakt. Niet de FBI waarschuwde ons over de terroristische broers El Bakraoui, zoals de bewindsman eerder meldde, maar de politie van New York trok aan de bel.

Die erkenning komt op een uiterst pijnlijk moment. Het debat over de aanslagen in Brussel werd gisteravond vroegtijdig onderbroken omdat Van der Steur te weinig antwoorden paraat had. De Kamer wilde alles weten over de Nederlandse rol in de Brusselse aanslagen. Een van de broers El Bakraoui vloog namelijk via Schiphol en Nederland zag geen reden om hem aan te houden ondanks dat er alarmbellen af hadden kunnen gaan.

De minister kon bij het debat niet eens vertellen waarom de FBI aan de bel zou hebben getrokken. Toen hij dat vervolgens ging uitzoeken bleek dat hij fout zat met zijn eerdere informatieverstrekking aan de Kamer.

De fout ontstond door een aanname.
De Nederlandse ambassade in Washington ontving de informatie van de New Yorkse politie en stuurde die zonder vermelding van de bron door. Hier werd vervolgens aangenomen dat de gegevens door de FBI waren verstrekt en dat meldde de minister dan ook aan de Kamer.

Haagse bronnen vertellen dat de minister tot diep in de nacht bij Rutte in het Torentje heeft gezeten. “Het was een kort nachtje”, zegt een betrokkene. Rond het eind van het pijnlijke debat gisteravond werd Van der Steurs misser ontdekt. Afgelopen nacht is er daarna overlegd hoe het kabinet daar mee om moest gaan. Ook is er veel gebeld met Amerika en met ambtenaren om te dubbelchecken of de informatie deze keer wel echt klopt.

De oppositie in de Tweede Kamer reageert teleurgesteld op de fout. "Nederland rekent in deze onzekere tijden met gruwelijke aanslagen op de overheid, op betrouwbare informatie, zodat we gerustgesteld kunnen worden. Het is pijnlijk en verontrustend dat we daarin keer op keer teleurgesteld worden”, zegt D66-voorman Pechtold. PVV-leider Wilders concludeert: “Wat een geklungel weer.” CDA-fractievoorzitter Buma vindt het “buitengewoon amateuristisch”. “Is dit kabinet nog in control als het gaat om de aanpak van terreur”, vraagt SP-voorman Roemer zich af.

Volgens Van der Steur zelf klopt de informatie die hij eerder verstrekte wel. “Alleen de herkomst ervan is anders.” Hij is niet van plan om af te treden vanwege de misser. “Daar is denk ik niemand bij gebaat.”

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2550 ... toe__.html

Het gaat er om spannen met Van der Steur.
En mocht hij weg moeten, valt dan het kabinet in deze moeilijke tijd?

[univers]

En mocht hij weg moeten, valt dan het kabinet in deze moeilijke tijd?

Nee natuurlijk niet, die hebben de eigen allang ingedekt.

[Tammy]

Ik denk dat de laatste dagen van de Steur zijn geteld.
Hij is niet de juiste persoon voor die functie.
En neem Rutte en de rest ook mee.
Dat eeuwige praten helpt geen zier.
We hebben daadkracht nodig, geen oeverloze debatten.

[Vitharr]

De kneuzenclub slachtoffert gewoon weer 1 van hun leden die na een tijdje van stilte ergens een riante functie aangeboden krijgt waar hij andere normale burgers de vernieling in kan helpen.

Ik vind het helemaal vreemd dat dit kabinet meent in oorlog met terrorisme te zijn terwijl het zich bezig houdt met krankzinnige ideeën zoals een verbod op de verkoop van auto's met een verbrandingsmotor binnen 10 jaar. Belachelijke beïnvloeding van de (vrije?) marktwerking en ondertussen staan onze ouderen in de kou.

Blijkbaar is de huidige situatie niet ingewikkeld genoeg om alle aandacht te vereisen ...

[Tammy]

Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie .

VVD-top vreest voor val minister Van der Steur.

In de top van de grootste regeringspartij VVD zijn grote twijfels gerezen of de liberale minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur eind volgende week nog wel op zijn stoel zit. 'Kopzorgen', 'gestuntel' en 'geklungel' zijn kwalificaties uit de mond van verschillende VVD-prominenten.


Premier Mark Rutte was niet blij met de gebrekkige voorbereiding van Van der Steur .

Van der Steur vecht aanstaande donderdag voor zijn politieke leven in het Kamerdebat over de aanslagen in Brussel. Zijn gebrekkige optreden tot nu toe gaat het voorstellingsvermogen van VVD'ers te boven. De opvolger van Ivo Opstelten heeft al driemaal sorry tegen de Kamer moeten zeggen.

Geloofwaardigheid.

Van der Steurs optreden afgelopen dinsdag in het Kamerdebat over de zelfmoordterrorist Ibrahim El Bakraoui tastte zijn geloofwaardigheid verder aan. Voortdurend hulde hij zich in vage taal, omdat hij geen antwoord kon geven op vragen. Een VVD'er: ,,Hij wist niet goed wat hij moest weten. Dat is funest voor een minister."

In de evaluatie van het debat door de VVD-top is geconcludeerd dat de voorbereiding slecht was. Zo kon Van der Steur niet aangeven waarom Amerikanen Nederland een week voor de aanslagen waarschuwden dat de broers El Bakraoui criminele en terroristische banden hadden. De minister repte over de FBI, terwijl het ging om de NYPD, de New Yorkse politie.

Lees HIER het volledige artikel.


>>>>>>>>>>>>>>>

Verlos die man toch uit zijn lijden, want dit gaat hij niet overleven.
Het getuigd van een amateurisme die om te lachen is als het niet zo ernstig was.
Minister van veiligheid...................niet te geloven.

[univers]

Ik hoop dat het hele kabinet op de platte muil gaat.

[Tammy]

Ik ook Univers.
Dat hoop ik al heeeeeeeeeeeeeel lang.

[univers]

Zullen we duimen.

[Tammy]

Ik doe al maanden niks anders Univers.

[univers]

Zijn ze nog niet versleten, je duimen

[Tammy]

Bijna, dus ik hoop dat het kabinet gauw valt.
Want het is toch net een soap vind je niet ?
Wat een blunders allemaal.
Niet te geloven.

[univers]

Dat moet je bij een baas doen, sta je gelijk op straat.
En dat stelletje tripel, blijf maat de hand boven elkaars hoofd houden.